Porovnanie fotoobjektívov

FunTomas · #46

Podla mna to mas velmi dobre vykreslene. Hlavne na tom kraji. V strede sa to javi mierne makke, ale to naozaj tazko povedat bez prehliadky celeho policka. Mne sa naozaj zda to prave policko ostrejsie...

Libor · #47

MaG napsal:
Udělal jsem 2 výřezy - první (levý) je poblíž středu a druhý je z levého dolního okraje.
Kresba mi prijde dobra, ale ten pravy obrazek je zretelne tmavsi, coz by mohlo byt zpusobene vinetaci. Jsou oba vyrezy stejne upraveny (tedy vlastne neupraveny?)
Pro prisnejsi posouzeni kresby by to chtelo jeste nejakou jasnejsi hvezdu z rohu obrazku a dobre pointovanou fotku.

Zdenek F. · #48

Přátelé, tak jsem pomocí pantového stolku pořídil první fotky na klasický film a při použití základního 50mm objektivu se prakticky na všech fotkách objevuje podobná vada: uprostřed relativně OK, u okrajů jsou hvězdy protažené směrem od středu - tady je ukázka:
http://sweb.cz/ZFicker/ukazka2.jpg (50mm/1,8 zacloněný na 2,8, 15 minutová expozice)
Nevím, co si o tom mám myslet. Může za to mizerný objektiv? Je to Pentacon 50/1,8. Zkusil jsem i několik fotek 135 mm objektivem (Pentacon 2,8 ) a tam se zdá být všechno OK, jenže to byly max. 5minutové expozice. Help!!

#49

Jo, takhle ta 50-ka Pentacon kreslí. Mám ho na Praktice. Prostředek ujde, ke krajům je to mázlé od středu ven, a kraje jsou zase o trochu lepší, protože už kreslí díky vinětaci jen část objektivu. Pro solidní kresbu to musíš zaclonit aspoň na f/4 nebo ještě více. Pak ale vyjdou časy kolem půl hodiny. Skoro uvažuj o lepším objektivu.

Zdenek F. · #50

Nojo, tak to je nakonec to nejjednodušší. Hned zítra se podívám u Škody. Je nějaká padesátka, co by stála za úvahu?

MilAN · #51

I ten nejhorší Helios 2/58 bude lepší než Pentacon 1,8/50. Výrazně lepší je Pancolar 1,8/50 . Měl jsem v ruce i Pancolar 1,4/55 (?) a to byla z hlediska komy hrůza. Jak kreslily kdysi Pentaxy se závitem bohužel nevím

FunTomas · #52

Ja som postupne priclonoval svoj objektiv (Canon 1.4/50), az som zistil, ze pri clone 2.8 kresli velmi dobre (na okraji su sice este nejake slabiny ale uz to nie je kriticke). Najdolezitejsie pre mna je, ze objektiv vykresli hviezdy pekne bez tych modrych prstencov.
Tu je 30% zvacsenie celeho formatu:
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/1d0d ... 032_30.jpg

Tu je cely format 1:1 (pozor jpg ma 7MB)
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/1d0d ... 32_100.jpg

Tu je pre porovnanie kresba tessaru pri clone 4:
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/0/18 ... r_test.jpg

MP · #53

U toho Pancolaru pozor - nedavno jsem tu o tom psal - ma dobre rozliseni a zadne pozorovatelne zkresleni, ale ma slabsi kontrast v celem poli. Jasne hvezdy tedy nejsou moc bodove - delaji vetsi kolecka. Pokud to nevadi, tak je to vyborny objektiv.

Ze 135mm objektivu ten Pentacon 135/2.8 take neni nic moc, lepsi je Sonnar 135/3.5.

Zdenek_F. · #54

Tak jsem provedl průzkum trhu a tohle je výsledek:

Pazdera:
Helios 2,0/58, jinak nic

Škoda
Planar 1,8/50 (1.900,-)
Yashica 1,7/50 (1.000,-)
Revuenon 1,4/55 (1.500,-)
Industor 2,8/50 (1.200,-)
Takumar 1,4/50 (2.500,-)
Porst Color Reflex 1,4/55 (1.900,-)

Žádný Pancolary, nic...

Navíc jsem si uvědomil, že bych někde doma měl mít ten Helios (...no vlastně s celým Zenitem - já hlava děravá), takže ho zkusím a uvidím...

MP · #55

Neni kam spechat, u Skody i u Pazdery se sortiment bazaru rychle meni a obcas se tam najdou pekne kousky. Ten Pancolar byva nekdy jako zakladak na starsich Prakticach ( misto toho Pentaconu ) - obcas se vyplati koupit nejakou mizernou, levnou, jen kvuli nemu.

P.S. : Zdravim z MHV, viditelnost z balkonu je cca 50 metru ...

vla · #56

Ještě bys mohl zkusit bazar Nekázanka (to je ulice), je univerzální na všechno, a objektivy i foťáky tam mají levnější až o třetinu oproti Pazderovi a Škodovi.

Prda · #57

Ahoj,

mám odzkoušeno s obj. Pentax SMC 1.2/50. Při zaclonění na 2.8 je vynikající. Pak jsem si půjčil Pentacon 2.8/135, ale ani při zaclonění na 4-5.6 to není ono a dost se projevuje barevná vada (u silnějších hvězd modrá směřující do středu fotografie). Chtěl bych koupit něco v bazaru a narazil jsem:
a) Pentax SMC A 3.5/150, 1900,-Kč
b) Sonnar 2.8/200, 4000,-Kč, jenže ten váží kolem 2kg a nemá na těle možnost uchycení, takže přes foťák by to asi bylo dost na páku?
c) Pentax SMC A 2.8/200 ED (min. barevné vady), hmotnost jenom 850g, až se tomu nechce věřit; zatím jsem ale nikde neobjevil.

Stojí zato vyčkat na variantu c) a neruší někdo za kolik to v bazarech bývá? Nebo jít klidně do hroších světelností, např. 1:4 u dvoustovky?

vla · #58

Zkoušel jsem ten sonar 2,8/200, ostrost hvězd podle mě perfektní v celém poli, ale v okrajích byla viditelná vinětace a hmotnost opravdu značná. Takže jsem ho vrátil, navíc nebyla možnost natáčet tělo foťáku vůči objektivu, nakonec jsem skončil u objektivů na 6x6 s redukcí M42.

Zdenek F. · #59

MP napsal: Ten Pancolar byva nekdy jako zakladak na starsich Prakticach ( misto toho Pentaconu ) - obcas se vyplati koupit nejakou mizernou, levnou, jen kvuli nemu.

Dík, to bylo ono - dneska mi ho u Škody z jedný Praktiky dokonce bez problémů sundali a pořídil jsem ho za lidových 600 Kč.

Zdenek F. · #60

Hmmm, tak asi jsem měl smůlu, ale takhle kreslí: Obrázek

- Střed plus rohy políčka 1:1,
Hrome, co je tohle za vadu?

Astronomické fórum