Cassegrain 203/2032 nebo Maksutov 180/2700 ?

Raf · #46

Kdybych to opravdu myslel vážně s výhledem na foto, tak asi vezmu tohle http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... dzb=843363 . Ber to s rezervou, jelikož se po dlouhé době rozkoukávám. Zkušenější to jistě z několika stran napadnou, ale mě se ta mašinka tuze líbí. Stojí to 99.000,-

Radim_OV · #47

To Raf,

tak kdybys to myslel opravdu vazne , tak jdi do OMC serie od OO nez do CPC.

Radim

MilAN · #48

Kdybych to opravdu myslel vážně s výhledem na foto, tak asi vezmu tohle http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... dzb=843363 .Na focení čeho ? Na planety ano, na ostatní NE. Je to typický vizuální přístroj.

Raf · #49

No vida - jestli jsem to neříkal :D . Proč se to vlastně nehodí na focení DSO ? Posuny ? Chvění ?

Raf · #50

To Raf,

tak kdybys to myslel opravdu vazne , tak jdi do OMC serie od OO nez do CPC.

Radim To nevypadá špatně http://www.orionoptics.co.uk/

#51

SCT má zklenuté pole a ne příliš dobrou korekci optických vad dále od osy. Navíc i malou světelnost. Pro fotografování deep-sky objektů pomocí DSLR nebo CCD kamery s větším senzorem se prostě nehodí. Navíc ten zmiňovaný (a většina těch větších průměrů) je standardně na azimutální montáži. Pro foto je třeb ji sklopit osou k pólu, což lze ale řešit paralaktickým klínem, nebo koupit jen OTA (tubus) a odpovídající paralaktickou montáž. Což při větším a těžším SCT leze opravdu do peněz.

Na focení existují lepší soustavy (newton s korektorem, Ritchey-Chretien, korigovaný Dall-Kirkham či jiné soustavy s rovným vykorigovaným polem jako třeba Meadec ACF, Vixen VISAC). Problém je, že je třeba vybírat ohniskovou vzdálenost a světelnost podle velikosti pixelů kamery. Pro DSLR a CCD kamery s pixely kolem 6-8um se hodí v našich podmínkách ohnisko kolem jednoho metru. Pro kamery s menšími pixely ještě méně, tedy spíš nějaký malý refraktor. Naopak, dlouhohniskové soustavy většího průměru (velké R-C, CDK, ODK, VISAC) se naopak využijí až s kamerou s velkými pixely, třeba kolem 12um. Takové kamery jsou ale hodně drahé, a navíc je drahý i ten přístroj a také jeho montáž, takže se cena vyšplhá opravdu hodně vysoko, a takovéto velké sestavy jsou spíš na pevnou pozorovatelnu.

Do terénu bych doporučil spíš malý refraktor s precizní kresbou, nebo malého pro foto optimalizovaného newtona a CCD kameru s menšími pixely, klidně někde v rozsahu 4-8um.

Problém je, že takovým dalekohledem toho vizuálně moc neuvidíš.

A jsme zase u staré otřepané písničky o univerzálním dalekohledu na foto i vizuál použití, který neexistuje. Protože to co je na vizuální použití takové rozumné minimum, je už na foto moc.

Ošklivý kompromis je něco o průměru 20cm a ohnisku tak 1metr na paralaktické montáži. Na foto je to moc, vyžaduje těžkou montáž a i tak je v terénu problémem vítr. Naopak na vizuální pozorování deep-sky objektů je to spíš minimum, vyžadující navíc nejlépe výbornou tmavou oblohu.

Já to ve finále vyřešil sadou menších přístrojů na foto, a velkým 40cm dobsonem na okukování oblohy. To má i tu výhodu, že mám čím koukat a co dělat, když technika sama fotí.

#52

To Raf,

tak kdybys to myslel opravdu vazne , tak jdi do OMC serie od OO nez do CPC.

Radim
OMC zrovna moc ne, spíš CT, ODK nebo AG řadu.

Raf · #53

Takže jestli to dobře chápu, na foto nejlépe krátkoohniskový APO 120, na planety a jasnější DSO pro oko MC 200 a na slabé DSO na čumendu Dobson 300 a výše. Hmmm - a jak to narvu do bytu :-/ . Tož budu ještě špekulovat nad něčím, co se blíží nejvíce kompromisu, zabere nejméně místa, dá se bez rizika převážet a manželka nevykopává válečnou sekyru.

#54

No, to ti nezávidím, ono to totiž skoro nemá řešení, a pokud tě to chytne, tak ve finále těch krámů stejně budeš mít několik, jako většina z nás tady ;D

Vlastně teď jde jen o jedno dilema, který kousek bude ten první, nazvaný "univerzální" a který nakonec stejně univerzální nebude...

Radim_OV · #55

OMC zrovna moc ne, spíš CT, ODK nebo AG řadu.

Jenze OMC je zase o dost lepsi na vizual nez Tebou uvadene AG a ne o moc horsi na foceni. S OMC jde dost dobre fotit a dost dobre koukat.

#56

s OMC fotit ? Tedy myšleno deep-sky objekty dlouhými expozicemi.

200-ka je f/20, tam je to vyloučené. 250-ka a 300-ka jsou f/9, budiž pro CCD by se to dalo, ale difrakční limit splňuje v poli o průměru 10mm, a v poli 20mm už je spot do 40um, to není žádná sláva. To je použitelné pouze na kamery s malým senzorem, takže bude velmi malé zorné pole, a díky obvykle malým pixelům těchto kamer budou vidět dál od osy optické vady, a navíc bude hrozně vadit seeing.

Raf · #57

CT, ODK nebo AG řadu. Může mi někdo přeložit zkratky ? Trochu to připomíná písničku Ivana Mládka "Zkratky"

Z PLR do MLR jel jsem přes
ČSSR SNB
mé DKW si stoplo na TK
Mé DKW SPZ ABT dvacet pětpadesát
musí teďka na GO do ČSAO.

MilAN · #58

Může mi někdo přeložit zkratky ? Trochu to připomíná písničku I
Vždyť jsi již na stránkách Orion Optics byl, tam máš ty jednotlivé typy popsány ( zkratky jsou jejich firemní označení )

#59

To jsou jejich označení různých řad přístrojů. Viz hned úvodní stránka
http://www.orionoptics.co.uk/

CT jsou newtony s uhlíkovým tubusem (zkratka z Carbon Tube)

ODK je Optimalizovaný Dall Kirkham, dalekohledy se světelností f/6.8 s vykoriogovaným polem 50mm v průměru, a spotem na ose kolem 2-3um, a na okraji pole kolem 6um. To je vynikající hodnota. Cena tomu ovšem odpovídá. Bude to výborný fotografický přístroj, větší průměry ale už kvůli delšímu ohnisku potřebují kameru s většími pixely, a nejlépe i zároveň s velkým senzorem.

Řada AG jsou primárně astrografy (přístroje na focení), newtonova typu, s korektorem a rovančem pole velkého průměru, v 3" výtahu. Vykreslené pole je také 50mm, s též velmi dobrými velikostmi spotu až do kraje pole kolem 5 mikronů.

Víc vyčteš přímo na jejich webu.

Raf · #60

Díky za odpovědi. Budu studovat. Není to žádná sranda, aby člověk nekoupil něco, co nakonec buď nevyužije, nebo něco, co nebude využitelné ...