Astronomické fórum

Chlapci moji zlaty!
Mam pocit ze uz z tych mojich poziadaviek sa stava "okular-forum".A tak som to zvazil a podla Vasich skusenosti a vyjadreni rusim Pentaxy a idem na Tele Vue. Snad sa trafim pri konecnom vybere ktori si predstavujem takto Panoptic 41mm,Nagler T5 26mm,Nagler T4 17mm a Ethos 1Omm. K tomu Powermate 2x. Aj ked som ostal v pomykove od "Stanu" ktory sa vyjadril ze Powermatom "lame" Panoptika a Ethosy a "vobec to nic nerobi". Mam tomu rozumiet ze to nema vplyv na zvecsenie? Medzi Panoptikom 41 mm a Naglerom 26 mm mi vznikne medzera. Nemam to doplnit aspon okularom 31-32mm??? Dakujem za Vase pochopenie a Vasu trpezlivost. Moc sa tomu necudujte. Mam uz 47 rokov a som v "predkremacnom" obdobi a k tomu obcas "Aldzheimer". Tak si to chcem este uzit a vyšantit sa na hviezdnej oblohe. Dik ;D

Už jsem zapomněl, že k jakém dalekohledu to má být..
Ono, když cena nerozhoduje, tak bych koupil radši Naglera 31, Ethos 17 a Ethos 10 mm..

P.S. Tím, že to neříká nic bylo myšleno, že Powermate v podstatě nevnáší další aberace k použitému okuláru.
Pro Meade LX 200 s ohniskem 3 m bys měl zvětšení 98, 176 a 300 x s výstupní pupilou 3,1 1,7 a 1,0 mm a Powermate skoro ani nepotřebuješ.
S ním bys měl ještě 193 x a 352 x a poněkud nesmyslných 600 x..
To už bych radši doplnil řadu o N 26 T5 zvětšení 115 x s výstupní pupilou 2,6 mm!
Takže N 31, N 26, E 17 a E 10 /zvětšení 98, 115, 176 a 300 x a vymalováno..
Howgh...

Pokud vychází Pentax 30 v testech i v uživatelském komfortu lépe než TV Nagler 31,pak ty rady i rozhodnutí trochu nechápu

Oko není testovací přístroj a ty rozdíly v kvalitě zobrazení jsou minimální pro běžného uživatele a prostě vítězí 82° zorné pole u Naglera oproti 70° u Pentaxu.
Proto radím jak radím. Pěkně hezky všechny "zelené". Zklamaný určitě nebude!
Rozhodnutí je samozřejmě na Votrelcovi.

stana, v te sestave "zelenych", kterou nabizis, 98x a 115x - nic moc !

stana, v te sestave "zelenych", kterou nabizis, 98x a 115x - nic moc !

:)To jsem chtěl doplnit, že bych šel do 26-ky a ten 31 bych nechal plavat..
Tyto tři okuláry by mi bohatě stačily..
Mám u Dobsona poloviční ohnisko a nejvíc používám 13 a 8 mm. Takže je to adekvátní doporučovanému 26 a 17 mm okuláru + nějaký na velká zvětšení a to by byla ta E-desítka.
Prostě buď je člověk Slávista nebo Sparťan potažmo Naglerista nebo Pentaxista..Mezi těmito tábory se vede tvrdý konkurenční boj a každý vychvaluje to svoje..
Zelení dle mého ale vedou, páč mají 100° Ethosy.. ;D

Oko není testovací přístroj a ty rozdíly v kvalitě zobrazení jsou minimální pro běžného uživatele a prostě vítězí 82° zorné pole u Naglera oproti 70° u Pentaxu.
Proto radím jak radím. Pěkně hezky všechny "zelené". Zklamaný určitě nebude!
Jde o to , jestli chce dotyčný preferovat o trochu větší pole za cenu trochu horšího obrazu a trochu méně komfortního pozorování.
Myslím, že u mě nemůže jít o žádnou zaujatost, protože Naglery používám cca 18 let a přesto bych dnes dal přednost Pentaxům.

Možná nebo spíš jistě, by se měl před nákupem podívat některým z nich..Třeba Votrelcovi bude "stačit" 70° a bude mu vyhovovat 20 mm oční reliéf u Pentaxů. Hlavně zda nosí brýle a chce okuláry koupat v akváriu..
Nebo mu zašmakuje okno do vesmíru při pohledu přes Ethos a netrpí jeho oči astigmatismem..
Tady už těžko můžem radit a je to věc subjektivní..
Ještě něco mě napadlo. Ono těch 20 mm oproti 15 mm může být horší na "zaparkování oka" ve správné poloze a pak často při nedisciplinovanosti začínají okuláry dělat fazole..

Uf-uf Páni,to ste ma velmi a milo prekvapili s tak rosiahlou temou a snahov mi poradit. Som z toho uplne mimo co ste uviedli na tejto stranke co sa tyka vyberu okularov. Ak mam povedat pravdu,tak som tazky amater v tomto obore a hlavne na co som pozabudol je uviest moje "vybavenie". Vlastne na com fachcim je CPC 800 XLT GPS a v "kute mam SW 80 ED Pro a na "ceste" spominani Meade LX 200 12". Sorry za neuvedenie tejto "vyzbroje" Co sa tyka zraku tak na citanie pouzivam okuliare a teraz neviem ci to ma vplyv na pozorovanie. Zatial som to zvladol s Baderom 8-24 mm zoom. Ostatne okulare nepouzivam. Asi sa nahnevate ked Vas poprosim o definitivne vyjadrenie sa ku kombinacii k dalekohladom co vlastnim a aj k LX 200-vke. Mate to u mna. S pozdravom a hlbokou uctov "votrelec"

Ozval sa opet "aldzheimer". Rad by som ostal na 2" okularoch, Mam rad ich rozmery a pre mna mozno aj komfort. Ak je mozne pri tomto vybere poradit tak budem rad, Pouzivam prevracaci hranol WO WD-EP2 90°.Mam aj Barlow Lens 2x 2" v ktorom je spominany Bader-hyperion 8-24mm.

Každopádně ber kombo E-17 a E-10. Tyto okuláry můžeš strkat do všeho co má 2'' výtah a tváří se jako dalekohled s ohnisky od 1/2 metru po 3 metry světelnosti od 1:5 po 1:10..K tomu N26T5. Víc nevím.
http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... sp?idk=321


Nebo studuj zde:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... /Eyepieces

Fotka z CN fóra..

Dakujem a drzim sa Tvojej rady.
Ak je to foto Tvoja vybava,tak"klobuk dole". Skoro mi vypadol keramicky chrup(zuby) ;D

Moje výbava je velmi skromná a je uvedená dole pod čarou...Tu fotku jsem tady dal jen tak, že asi jsou jiní "blázni" do zelených..
P.S. CN je zkratka pro americké fórum Cloudynights, ze kterého je ta fotka.
P.S. Taky mi padla brada..Faktem ale je, že tolik "skla" už není potřeba..
Osobně bych ještě "uživil E-17 ku, kdybych na ni měl. Ale už by to byl těžký nadstandart a těžko bych si ten kup nějak rozumně zdůvodnil.. :-/

že asi jsou jiní "blázni" do zelenýchOni ti blazni by mozna byli i u nas, kdyby to nestalo tolik Kc. Byt amik a zit v amikove, taky bych tech zelenych mel asi vice a nez jen 2 kousky.