Slunce 2005

[Janek]

A jakpak se asi dělá tohl°e? Vybavení poměrně běžné, ale výsledek k neuvěření:

http://www.strehlbuster.com/sonne/highl ... l_2500.jpg

[MMys]

No, zřejmě stejně jako se snímají kamerou planety nebo Měsíc. Kamerou se nasnímá sekvence, vyberou se snímky, složí a doostří se (wavelety, dekonvoluce)

Celý kotouč je pak dělaný jako mozaika, stejně jako třeba moje snímky WEBkamerou. Je to hrozná piplačka, ale výsledek stojí zato.

[FunTomas]

To bude urcite aj tym, ze to nie je jeho prva fotografia slnka. Skusenosti robia minimalne o jednu triedu lepsie fotografie. Podobne ako skusenosti pri pozorovani okom. Necvicene a hlavne neskusene oko vidi to iste ako skusene, len si to neuvedomuje. Po nauceni sa dokaze identifikovat detaily, struktury, ... Samozrejme treba na take slnko aj podmienky (seeing, ...).

[FunTomas]

Aj tento manik nefotil slnko prvy krat.
http://www.photomeeting.de/astromeeting/sun/050526a.htm

[Aja]

No ja nevim, tyhle "fotky" vypadaj uzasne, ale prijdou mi jako vymalovanka delana v Photoshopu. Myslim ze bysme meli rozlisovat, co je jeste fotografie a co je 2Dgrafika.

Me osobne je milejsi mirne neostra a cernobila, ale verna fotka, nez barevnej obrazek jehoz informacni hodnota asi za moc nestoji. Jestli se pletu tak me opravte.

[FunTomas]

Aja napsal: ...Me osobne je milejsi mirne neostra a cernobila, ale verna fotka, nez barevnej obrazek jehoz informacni hodnota asi za moc nestoji....To su dost tvrde slova na adresu autorov. Spytaj sa ich, ci to malovali vo fotosope alebo to tvrdo odmakali pri dalekohlade a potom rovnako odmakali upravy (ale nie kreativne) pri pocitaci. Ak odoberas S&T, tak pred casom tam bol uvedeny navod ako vznikaju prave taketo fotografie. Ja som si predtym tiez myslel, ze staci spravit dalekohladom za 30.000 jeden cvak a hotovo. Ten clanok kazdeho vyvedie z omylu.

[MilAN]

To Fun Tomas: Souhlasím s tebou, že ty snímky jsou s těmi detaily tvrdě odmakané, ale ta barva, ta s tím nemá nic společného - žlutooranžové Slunce v H- alfě je skutečně již kreace, ne skutečnost

[FunTomas]

MilAN napsal: ... ale ta barva, ta s tím nemá nic společného - žlutooranžové Slunce v H- alfě je skutečně již kreace, ne skutečnostNo ja som o farbe nic netvrdil. Napokon MMys to tu pisal, ze to nevyzera rovnako...
MMys napsal: Tak jsem se probral veškerým materiálem nafoceným u Skymastera s cílem zjistit, jak se dělají ty známé červenooranžové snímky Slunce v H-alfa. Podotýkám, že takto to nevypadá, Slunce je v okuláru opravdu jen v odstínech té konkrétní červené, nicméně jsem zjistil, že ty  to snímky mají celkem reálný důvod....no ak niekto zmeni farebne podanie obrazku preto aby lepsie vynikli detaily (na cervenom obrazku by to naozaj nemuselo byt ono), tak to nepovazujem za fantazmagoriu. Ved o tomto tu uz bolo pisane davno a v inej sekcii (farba Ha hmlovin na fotografiach). Rovnako aj fotografia http://www.panther-observatory.com/gall ... aO3_18.jpg urobena v nepravych farbach nie je podla mna vymysel pri pocitaci. Je to sposob ako zvyraznit detaily.
To znamena, ze autori tych slnecnych fotiek by korektne mali uvadzat, ze fotografia je v nepravych farbach. Podobne ako to urobil J. Schedler s tymi riasami.
Suhlasim aj s Ajou, ze je to jeho osobny nazor, aj to, ze je to v istom zmysle "vymalovanka" ale rozhodne nesuhlasim s tvrdenim "barevnej obrazek jehoz informacni hodnota asi za moc nestoji". Prave ta farebnost sposobi to, ze zbada ostro detaily, ktore by mu unikli.

[FunTomas]

Nedalo mi este a pozrel som aj na SOHO

Takto oni zobrazuju slnko. Na vysvetlujucej stranke pisu, ze obrazky su v nepravych farbach. Ale nech niekto povie, ze to nema informacnu hodnotu...

Podobne tento kus:

Je to znazornenie magnetickej aktivity. Samozrejme v nepravych farbach, pretoze inak by sme museli ocami vidiet aj magneticke pole (nevraviac, ze by sme to museli aj podobne zaznamenat). Keby to boli vsetko "realne farby", tak informacna hodnota obrazkov by bola naozaj miziva.

[SKYMASTER]

Souhlas s Funtomasem: Taky bych to nevidel tak tragicky. Byla radost pozorovat Martina co se Slunickem ve Photoshopu vyvadel a jak se to zlepsovalo. Zadne malovani, proste jen zmeny, aby z obrazku vytahl co nejvice detailu a pripodobnil ho tomu co je videt v dalekohledu. Pak se muze stat, ze pri urcite barve je videt pro oko jeste vice detailu, protoze se mu proste na tu barvu lepe kouka. Nemyslim ze by to byla 2D grafika ci malovani (i kdyz si z toho delam taky legraci) ale spise napravovani nekvality cipu tj. za zadny cip nema podobne parametry jako lidske oko.

Mne osobne je jedno jestli je Slunce bile, sede, oranzove ci cervene. Zalezi na tom za jakym ucelem a pro koho byl snimek porizen. Je pravda, ze ale muze mylne vyvolavat dojem, ze Slunce v Halfe je oranzove, ci jine zavadejici udaje. Na druhou stranu bych nerad, aby moje dite videlo fotku modrou a tvrdilo, ze je modre. Melo by taky pravdu.

[Psion]

Některé snímky mě fascinují, ale tohle je opravdu už na mě moc

[SKYMASTER]

Psion napsal: Některé snímky mě fascinují, ale tohle je opravdu už na mě moc


Co v tom vidis za problem. Vezmes Hubble, zapnes trysky, namontujes filtr a je to. Jako by jsi neumel poradit. ::)

[Cassi]

SKYMASTER napsal:

Co v tom vidis za problem. Vezmes Hubble, zapnes trysky, namontujes filtr a je to. Jako by jsi neumel poradit. ::)

A jak chceš přes filtr docílit toho, aby byla se Sluncem vidět i Země???
;D ;D ;D

[A.K.]

Země je tam jen pro porovnání velikostí. Nebo řešíte něco jinýho?

[Psion]

A.K. napsal: Země je tam jen pro porovnání velikostí. Nebo řešíte něco jinýho?
To byl vtip ze strany Pavla, já měl na mysli tu nádhernou fotku protuberance s výtryskem rovnou vyfoceným u povrchu Slunce, to je prostě nádhera.