Astronomické fórum

kavka: Díky za informace.

Já jen k tomu chromacoru. Podívejte se jak fungoval na Syntě 150/1200 :Die Messung des Farblängsfehler bei einem FH/Achromaten Synta 150/1200 :
Synta 150/1200 RC-gesamt: 8.0117
e........0.000 ....RC-e........: 0.000
d........0.080 ....RC-d........: 1.445
F........0.500 ....RC-F........: 7.2249
C........0.615 ....RC-C........: 8.7986

Synta 150/1200 + APO-Korrektor RC-gesamt: 5.7227
e........0.000 ....RC-e........: 0.000
d........0.110 ....RC-d........: 1.1.5737
F........0.300 ....RC-F........: 4.2920
C........0.500 ....RC-C........: 7.1533

Die Klassifizierung wird gewöhnlich über die Schnittweiten-Differenz in Abhängigkeit von
Öffnung und Brennweite für folgende Farben erstellt:

F-Linie, blau, 486.1 nm wave
e-Linie, grün, 546.1 nm wave
(d-Linie, gelb, 587.6 nm wave)
C-Linie, rot, 656.3 nm wave

Je evidentní že snížil zbytkovou barevnou vadu a tim jistě zvíšili  barevný kontrast ale ani s tímto nedosahuje hodnot jaké má TAL 100/100 (vlastním ho) s RC-gesamt 4.532  což je hodnota, která je limitní pro achromat s tímto ohniskem. Lepší v testech pana Rohra byl jenom jeden a to s delším ohniskem a to ještě o desetiny. Jinýmy slovy takto hodně světelný refraktor jako je např. SW 150/750 asi rozumě ukorigovat nepůjde. Já taky přemýšlel o kombinaci 150/750 + chromacor pro ohniska 5 -8. Mezi tím však pan Derjucin je přestal vyrábět. Cena byla pro toto ohnisko cca 700 dolarů. I když vím že je začne znovu vyrábět a budou v dobré cenové relaci tak tudy asi cesta nevede. Jen pro srovnání : SW ED 100/900 RC - gesamt cca 1.7 = cca 16 000 kč, TAL 100/1000 RC-gesamt 4.532 + chromacor ( pro f/1:8 až 1:10 = 500 dolarů) cca 20 000 kč a to nevíme na jakou hodnotu zbytkovou barvu zkoriguje. I kdyby (a při tomto ohnisku možná ještě výrazněji) na hodnotu ve stejném poměru jako výše uvedenou Syntu stalo by to za tu námahu peníze?
Milan Drbohlav

to Hamr: omlouvám se za odbočení od původního tématu.
to sofram: díky za ten test. Pokud vím, vyrábělo se pět druhů chromacorů podle stupně korekce sférické aberace a ty ještě ve dvou provedeních podle relativního otvoru  Celá soustava musí být sladěná, což se asi málo kdy dokonale povedlo. To mohl být případ, kdy se  se 150/1200 dostal na úroveň TAL, což je při tak velkém průměru dobrý výsledek.  Pokud by se to vyplatilo vyrábět, tak asi jen jako komplet. U nás se kompletováním zabýval pan Reichmann z firmy Comes.

Pro Kavka,
netřeba se omlouvat, bylo to myšleno s nadsázkou ;D.

Ano bylo jich více druhů. Pan Reichman je můj vemi dobrý kamarád a mnohokrát jsme to diskutovali. On o nich ví mnoho a potvrdí že nejvíc záleží na kvalitě objektivu. Od něj vím že pan Derjucin uvažuje o pokračování výroby. A to že se Synta 150/750 s chromacorem (i když nevíme jaký to přesně byl) blíží TALů je uctyhodné  i když v praxi mezi RC -gesamt 4.532 a 5.7227 je rozdíl zjistitelný okem a to je velký rozdíl. (samozřejmě při větších zvětšeních). Je ale výsledek to co jsme si i pan Derjucin představovali? Má jít o APO corector. Výsledek mě být APO. A to ani náhodou není. Asi chybí větší zkušenosti. A opravdu čím kvalitnější objektiv po všech stránkách tim ta barva leze dolu. Nebo se někde stala chyba. Nicméně si nemyslím že kvalitní ref. 152/750 lze správným a dobře zkolimovaným chromakorem  zkorigovat  do těcto čísel tj. RC-gesamt někde kolem 6-8 a to je pro pozorování planet i měsíce při potřebných zvětšeních trochu moc. I když bych se rád mýlil neboť takovýto ref. s barvou byť na ůrovni TALu, no, to bych si nechal líbit a bylo by mi jedno že mám APO coretor a jenom vynikající achromat. Při tomto průměru? Klidně.
Milan Drbohlav
kavka napsal: to Hamr: omlouvám se za odbočení od původního tématu.
to sofram: díky za ten test. Pokud vím, vyrábělo se pět druhů chromacorů podle stupně korekce sférické aberace a ty ještě ve dvou provedeních podle relativního otvoru  Celá soustava musí být sladěná, což se asi málo kdy dokonale povedlo. To mohl být případ, kdy se  se 150/1200 dostal na úroveň TAL, což je při tak velkém průměru dobrý výsledek.  Pokud by se to vyplatilo vyrábět, tak asi jen jako komplet. U nás se kompletováním zabýval pan Reichmann z firmy Comes.

to sofram: souhlasím naprosto. Protože jsem nemohl hledat nejvhodnější model chromacoru k danému objektivu, šel jsem obrácenou cestou.  Kvalitní achromát na zakázku s co nejmenší sférickou aberací a optimálním relativním otvorem.
Účinek Chromacoru  N s achromátem 135/1602 je patrný z této ukázky.

Větší zde:
http://http://www.astro.cz/galerie/d/30 ... _n__+8.jpg

To sofram:
Znáte definici RC indexu? Propátráním stránek p.Rohra a mnoha propočty , je mi jasný koeficient RC (definici jsem nenašel). Není to nic jiného než poměr rozostření pro danou vlnovou délku lomenou přípustnou hodnotou rozostření ( 2*lambda* c*c Rayleighovo kriterium pro rozostření , c = světelnost).
RC gesamt = průměr RC okrajových vlnových délek.
To zahrnuje jak primární, tak sekundární barevnou vadu .

Jednoduchou definici neznám. To co jsi napsal je určitě pravda. Definice se skrýva někde v těchto dvou odkazech


www.astro-foren.de/showthread.php?p=27479#post27479

a


www.astro-foren.de/showthread.php?p=27479#post27479

Zkus jí z toho vytáhnout a nějak srozumitelně ji podat. (možná že jsi ale právě nejjednodušeji RC definoval) Myslím si že ti budu nejen já ale i ostatní  vděční. Já to nedokážu. Milan Drbohlav

P.S. Napíšu panu Rohrovi ať jednoduše RC index definuje a to tak, abych i já ho jako nevzdělanec pochopil.

Ty odkazy jsou oba stejné. Nejde o chybu?

Ano. Druhý je tento :

www.astro-foren.de/showthread.php?t=7839

a tento je též vše vypovídající


www.astro-foren.de/showthread.php?t=7713

Bohužel je to vše v němčině. A já jí vládnu nemnoho na rozdíl od angličtiny kde jsem si jistější.
Milan Drbohlav

Trochu tomu nerozumím. Pro 150/1200 jsou na třech místech uvedeny tři značně odlišné hodnoty RC.
V jednom z Vašich předchozích příspěvků cca 8( bez Chromacoru), v tabulce z prvního odkazu je pro FH 150/1200 uvedeno 17(zřejmě teoretická hodnota), a v druhém odkazu je naměřená hodnota 12.

 Já myslím,že kolegovi Astarovi pomůže k zorientování tento diagram z měření fluoritového dubletu TAKAHASHI FS-102 (Rohr)


 



 případně jeho nástupce v podobě tripletu TSA-102


..a to se s vysvětlením a diskuzí na :


 http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=8591

Doplním ještě v násled.příspěvku,teď mne tlačí čas..

Nejlepší refraktor je reflektor!

Uveďte mi důvod, proč by si měl někdo kupovat 200 mm čočkový objektiv za 1/2 milionu, když si za to může koupit cca 10 čtyřkil Dobsonů.. ;D

Nejjednodušším důkazem, že důvody existují je fakt, že se tyto refraktory nejen vyrábějí ale dokonce prodávají. Důvody ovšem můžete shledat iracionálními. Při posuzování, co se komu líbí moc racionálních důvodů není. A porovnání pro a proti (refraktor vs reflektor) jste jistě již četl dost.

Ano, četl..A taky vím, že největší Rerfaktor má objektiv kolem metru a zrcadlák 6 m...
Ale když "čočku miluješ a máš na to", není co řešit..Tady ty racionální důvodu jdou fakt asi stranou..

Reflektorista versus "re-traktorista" je
asi jako Sparťan versus Slávista...
/asi jsem Sparťan/ ;D