Okuláry pro N254/1200

[Milla]

Nevíte o kolik se ještě zvýší oční reliéf použiju-li k tomuto okuláru (Ultima 1,25",35mm,49°,oční reliéf 25mm) Barlow2x ? :-/

[vla]

Milla napsal: Nevíte o kolik se ještě zvýší oční reliéf použiju-li k tomuto okuláru (Ultima 1,25",35mm,49°,oční reliéf 25mm) Barlow2x ? :-/Zůstane stejný, jen se ti prodlouží ohnisko a znásobí zvětšení.

[vasek]

vla napsal:
Zůstane stejný, jen se ti prodlouží ohnisko a znásobí zvětšení.Já mám takový pocit, že se o něco zvětší. Konkrétně, když jsem k 25mm od GS přidal 2xBarlow TAL, tak jsem tím byl dost překvapen, protože jsem si původně myslel, že se zkrátí(mé znalosti optiky jsou hodně slabé).

[zdenek]

vasek napsal:
Já mám takový pocit, že se o něco zvětší. Konkrétně, když jsem k 25mm od GS přidal 2xBarlow TAL, tak jsem tím byl dost překvapen, protože jsem si původně myslel, že se zkrátí(mé znalosti optiky jsou hodně slabé).
Vzdalenost vystupni pupily je dana konstrukci okularu. POuzitim Barlow dochazi k "protazeni" ohn. vzdalenosti objektivu. Do vlastni optickeho schematu okularu tedy pridavny barlow nezasahuje. Odpoved tedy zni, ze opravdu se VVyP (vzdalernost vystupni pupily) nemeni presne tak jak ostatne psal vla.

[Milla]

Já se omlouvám, v té přehršli anglicky psaných recenzí jsem s tou mojí povedenou angličtinou vyrozuměl, že Balow je vynikající věc v kombinaci s okuláry s velmi nízkými ohniskovými vzdálenostmi v kontextu s očním reliéfem a mozek mě to přetransformoval a interpretoval jako "Barlow zvětšuje oční reliéf". Máte pravdu, když se začtu pozorněji, tak všichni píšou: Barlow je výborný k udržení dobrého již stávajícího očního reliéfu.

[peta]

tak SW UW 6 mm vcera dosel... bohuzel, nemam jak jinak jej vyzkouset, nez s objektivem hledacku, no vypada slusne, vystupni pupila, FOV, i obraz byl vyborny... proc ale pisu, po odsroubovani spodni "polni" casi okularu, zbyde nahore zrejme achromaticky clen o f = 20 mm, stejny FOV... mozna by sel pouzivat jako samostany okular, tohle jsi zdenku v labine nepremeroval?

btw. nefunguje tvuj link na schemata v tematu "okulary" - hledal jsem konstrukci konigII pouzitou u SW (byt modifikovanou, jak jsi rikal)...

[zdenek]

peta napsal:
btw. nefunguje tvuj link na schemata v tematu "okulary" - hledal jsem konstrukci konigII pouzitou u SW (byt modifikovanou, jak jsi rikal)...
Schemata okularu jsou na adrese:
http://sweb.cz/AstroTech/Optika/Okulary/Okulary.jpg
Nejsem si uz ale jist,zda tam konstrukce KonigII je uvedena (klasicky Konig tam je urcite). V pripade zajmu ji mam ale kazdopadne doma.

[vasek]

zdenek napsal:

Vzdalenost vystupni pupily je dana konstrukci okularu. POuzitim Barlow dochazi k "protazeni" ohn. vzdalenosti objektivu. Do vlastni optickeho schematu okularu tedy pridavny barlow nezasahuje. Odpoved tedy zni, ze opravdu se VVyP (vzdalernost vystupni pupily) nemeni presne tak jak ostatne psal vla.
Nebudu se přít. Věřím že máte oba dva pravdu a o víkendu si to schválně zkusím, abych se vyvedl z omylu.

[Myzer]

Cez víkend som skúšal ten okulár 1,25" Plossl 40 mm /30x/, už som bol na neho dosť zvedavý.

Na moje prekvapenie cez deň sekundárne zrkadlo vôbec pri pozorovaní nerušilo, aj keď trošku vidieť bolo, ale vždy som našiel nejakú pozíciu oka, pri ktorej som ho vôbec nevnímal.

V noci úplne bez problémov. Na jasných objektoch som ho ešte porovnával s 2" LV Vixen 30 mm /40x,1,5st/ a pomerne presne som stanovil aj jeho zorné pole, totiž tak ako u Vixena 1,5st.

Porovnával som kvalitu, mohlo by sa zdať, že rozdiel je len v 10x zväčšení, ale veľmi výrazný je v kvalite a pohode pozorovania a v zobrazení objektov. Napr. M42 s Vixenom s množstvom okrajových detailov a tmavých výbežkov s Plosslom viac jednotvárny objekt s menej detailami. Väčšina takto vyznela pre Vixena, ale našla sa jedna výnimka h/x Persei. Tu Plossl ukázal dve zhustené kopy výrazne oddelené od okolitého hviezdneho pozadia, zatial vo Vixene boli kopi viac uvolnenejšie a plynulejšie prebiehali do okolia.

Ponaučenie, každý okulár je okulár a vykresli veci vždy nejako inak.

to Medved: Myslím, že ak kúpiš k tomu tvojmu 2" 25mm Plosslovi ešte jeden na menšie zväčšenie budeš mať dobrú kombináciu okulárov a budeš úplne spokojný. :hi:

[Medved]

Díky Myzer :-* :-*
::)
Zdar. :hi:

[petr74]

Ahoj má někdo skusenost z okulary Meade 5000 hd a jsou vhodně k dalekohledu 250/1200 mm

[petr74]

Muže někdo poradit které okulary jsou lepsi Meade 5000 HD nebo Baader hyperiony

[MiniMistr]

Ahoj.
Podle toho co jsi psal jinde Hyperiony vlastníš, nebo se pletu?
Pokud ano, já osobně bych je za Meade okuláry neměnil a pozoroval bych s tím co máš.
(ty Meade HD jsem neměl, měl jsem novější typ a nebyl jsem z nich nadšený).
Pokud chceš měnit aby to mělo smysl, dle mých zkušeností má cenu jít do lepších a tudíž dražších jako TeleVue, Baader Morpheus,
Vixen SSW, nebo Pentax XW. Záměrně nepíšu okuláry ES - taky jsem je zkoušel a taky se mi nevyhovovali ač je mnoho pozorovatelů má (ale to bude spíš otázka ceny řekl bych).
Je to samozřejmě za násobnou cenu, ale jinak to nemá smysl.

Petr

[petr74]

Baadery mám jen jsem myslel ze jsou lepsi tak si je nechám než zbytečně axperimentovat děkuji za odpověď a přeji vše nej v novém roce a jasnou oblohu

[dvader]

Hyperiony jsou slušné okuláry z pohledu cena/výkon.
Ty Meade osobně neznám, ale nebudou lepší výrazně, pokud lepší budou - a dle mého nedává smysl v nich topit peníze...

Má smysl jít výrazně výše, pokud uživatel přesně ví, co od toho čeká a kolik do toho chce dát.
Např. jít do kvalitních planetárních okulárů pro velká zvětšení, do kvalitních širokoúhlých okulárů pro pozorování DSO apod. Ale to se nebavíme o značkách jako je Meade ale např. o Televue, Pentax...