Velké Dobsony

[MilAN]

On ten 18" není Dobson, ale paralaktická montáž  typu split -ring. Takže  fotit jde, bez problémů.  U těch větších, klasických motorizovaných ALT/AZ montáží, se používá derotátor pole. A opět název Dobson není moc na místě.

[Chef]

Přidávám jeden zajímavý odkaz na ATM split-ring;-)
Třeba to někoho inspiruje...

http://www.focuser.com/atm/spltring/spltring.html

[hamr]

Čím dál tím víc zjišťuju, že ty různá "hejblátka" a poháněné montáže mi nevyhovujou, během pár let bych chtěl taky všechy dosavadní "kukátka" střelit a jít do 400stovky dobsona. K němu bych si nechal buď aspoň Lídláka nebo "vlastnivšího" 127mm Maka pro "mobilnější" pokoukání. No budoucnost ukáže ;D ;D ;D.

[elessar]

MilAN napsal:
A Ty si myslíš, že ostatní výrobci tu optiku neměří - jak by ji vyráběli ?

Jasne ze ju meraju!!! ale s roznych dovodou maju zaujem na tom aby vysledky neboli verejne!!!
Vo vysledku si myslim, ze vecsina zrkadiel sice ma presnost plochy povedzme lambda/6 a lepsiu, ale nieje problem natrafit na kusy s kvalitou len tesne presahujucou "standardnych" lambda/4...
Aky dalekohlad si teda pri kupe vyberies ty (cisto teoreticky)? predpokladajme rovnaku cenu, ohnisko, velkost zrkadla...
1. dalekohlad od velkeho vyrobcu, ktory uvadza ze "u vecsiny dalekohladov je presnost zrkadla lambda/6 a lepsia", pritom je ale mozne narazit aj na horsi kus - to uz neuvedie >:(,
2. dalekohlad od "miestneho" vyrobcu, ktory ho dodava s meranim zrkadla. povedzme ze jeho presnost bude lambda/6,3?

Pre mna by bola jasna volba c.2!!!

[michal.b]

elessar napsal:

Jasne ze ju meraju!!! ale s roznych dovodou maju zaujem na tom aby vysledky neboli verejne!!!
Vo vysledku si myslim, ze vecsina zrkadiel sice ma presnost plochy povedzme lambda/6 a lepsiu, ale nieje problem natrafit na kusy s kvalitou len tesne presahujucou "standardnych" lambda/4...

Nemyslim, ze by velci vyrobci neco umyslne zatajovali, jde spis o to, ze oni netestuji vsechna zrcadla. Z kazde serie vyberou par kusu, ktere otestuji, aby vedeli jestli neni cela serie vadna a zbytek nezkoumaji. Proto nemohou garantovat kvalitu kazdeho zrcadla, ale na druhe strane si mohou dovolit drzet nizke ceny (i s rizikem, ze se cas od casu vyskytne zmetek).

[elessar]

jj tak nejako to bude... tie ceny vsak drzia iba pre "mensie" pristroje, cca do 300-350mm, vyzsie podla mna nieje co riesit - domaca malovyroba

[zbignieww]

hamr !

..to se mi libi , te " hejblatka" ! Ale mas pravdu , dospivam ke stejnemu nazoru ! Jenomze ja bych musel takove delo nechat v Polsku a dojizdet 300km ???

Mladi kluci urcite nas nepochopi ...

[ladis]

zbignieww napsal: hamr !

..to se mi libi , te " hejblatka" ! Ale mas pravdu , dospivam ke stejnemu nazoru ! Jenomze ja bych musel takove delo nechat v Polsku a dojizdet 300km ???

Mladi kluci urcite nas nepochopi ...
Proc bychom nepochopili?

Take nechapu vyznam paralaktik a ruznych go-to pro ciste vizualni pozorovani, dle meho je mnohem lepsi za cenu techto vysoce sofistikovanych montazi koupit "delo" ala 400mm dobson a uzivat toho, co nabizi!

Az mi 200ka nebude stacit (jako ze bude jeste aspon 10 let) a budu v ni mit "vykoukano", take prodam a pujdu do 450-500mm...

[elessar]

ladis napsal:

Proc bychom nepochopili?

Take nechapu vyznam paralaktik a ruznych go-to pro ciste vizualni pozorovani, dle meho je mnohem lepsi za cenu techto vysoce sofistikovanych montazi koupit "delo" ala 400mm dobson a uzivat toho, co nabizi!

Az mi 200ka nebude stacit (jako ze bude jeste aspon 10 let) a budu v ni mit "vykoukano", take prodam a pujdu do 450-500mm...
suhlas. sice rad fotim ale najradsej pozeram...
jednak by som chcel robit super foto, tie machule s prvych pokusov ma neuspokojuju...
na druhu stranu som trosku lenivy robit stovky fotiek jedneho objektu a potom ich skladat...
nehovoriac o tom ze na foto vecsiny objektov treba drahu paralaktiku a kameru alebo zrkadlovku...
navyse na nete uz je odfotene "skoro" vsetko...
chybaju tam vsak "objekty videne vlastnymi ocami"

co sa mna tyka tak pri volbe medzi vecsim dobsonom a mensim dal. na paralaktike vyhrava dobson...

[MilAN]

elessar napsal:

2. dalekohlad od "miestneho" vyrobcu, ktory ho dodava s meranim zrkadla. povedzme ze jeho presnost bude lambda/6,3?

Pre mna by bola jasna volba c.2!!!Tohle je ale čistá spekulace. Jednak  při testech  i té cenově "nejlacinější" ale značkové optiky  vychází standard kvality  daleko pevyšující  lambda /4 a je spíše k lambda /8. a jednak nevím,  který výrobce Ti nechá změřit optiku  - a hlavně, jseš -li schopen si ji  tak proměřit. .Takové  uváděné hodnoty jako  lambda / 32 vedou někdy  spíše k úsměvu než k  obdivu. Zatím jsem neviděl špatné zrcadlo  na př . prodávané pod zn SW,  zatím co tuzemských  je k vidění dost.
Takže , je to asi i otázka víry .

[vaclav1]

To elessar:
Myslím, že na netu nejsou některé zajímavé NGC nebo IC objekty ve formě fotek.Občas se podívám do velkého Dobsonu 350-450 mm u kamaráda.Kulové hvězdokupy jsou úžasné vizuálně.
Ostatní DSO zejména slabší už taková paráda není.
Fotografování ccd kamerou je tvůrčí zážitek,který mě nadchl více než vizuální pozorování a dosah případně podrobnosti u mlhovin jsou podstatně větší než vizuálně.Cena paralaktiky jak mám v profilu včetně ccd kamer a dalekohledů se finančně vyrovná 400 mm Dobsonu.Dosah je cca o 4 magnitudy vyšší za 10 minut exposice.Co zvolit za techniku na pozorování DSO je na pozorovateli.Osobně se dnes v době rozvoje elektroniky přikláním ke GOTO systému a ccd kamerám na menším Newtonu 150-200 mm.

[vaclav1]

To MilAN:
V podstatě máš pravdu ohledně SW zrcadel a jejich přesnosti optické plochy.Kdo z tuzemských výrobců vlastní velice přesnou rovinu s lambda/10 a průměru 500 mm?Autokolimace roviny s dutým zrcadlem nejlépe ukáže přesnost paraboly a případné zonální vady v rámci přesnosti lambda/8.
Z výrobců bych preferoval ATC - Holubec, SW, Orion Optics, Celestron.

[MilAN]

Mluvíš mi sice z duše, ale netušíš, co se tady do 2 dnů strhne ....

[vaclav1]

To MilAN:
Strhne se tady pěkná mela ;D.
Proč se bránit moderní technice když každé školou povinné dítě umí s počítačem zacházet?
Ovládat GOTO montáž je učení na 1 celou noc pod oblohou.CCD kamera na ovládání není taky příliš složitá.Časově zdlouhavější je perfektní zaostření hvězd na čipu a nastavení správných pointačních rychlostí v software.Potom můžeš vše nechat na technice a jít sledovat DSO vizuálně ve velkém 400 mm Dobsonu.

[MilAN]

Což o to, k Tvému 1. příspěvku - to je zde normálmí. Ale ten druhý už někteří nerozdýchají ...