Astronomické fórum

Co třeba dvojitá dvojhvězda (čtyřhvězda) v Lyře - Epsilon?

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... tart=45#45

hamr napsal: Co třeba dvojitá dvojhvězda (čtyřhvězda) v Lyře - Epsilon?

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... =45#45Něco těžšího!! Čtu v knize, že 208''...
Něco jako epsilon v Pastýřovi, že jsou 3,6 '' od sebe! Jsem rozlišil minule... ;D
Každopádně dík za Tip!!
P.S. Už musím frčet a chytit kousek Saturna!!

stana napsal: Nemáte prosím  tip na nějakou vizuální dvojhvězdu, kde bych mohl otestovat možnosti rozlišovací schopnosti dalekohledu a ehm i oka?
Tady najdeš jednak seznam nejhezčích dvojhvězd (v horní tabulce) a jednak seznam dvojhvězd pro test rozlišení (dolní tabulka):
http://www.munisingwebsites.com/lookum/doublenotes.html
V knížečce Karkoschka- Astronomický Atlas Hvězdné Oblohy najdeš pro test oka tyto dvojhvězdy:
dzéta UMa (Mizar+Alcor)- 2,1+4,0m-11,8´
Theta Tau- 3,4+3,8m-5,7´
Alfa Cap- 3,6+4,2m-6,4´
Mí Sco- 3,2+3,6m-5,8´
Pro ostrý zrak taky například Epsilon Lyr...

Jezusmáryja!! Oko myslím až před okulárem! ::)
;D

Vidím, že Hamr byl rychlejší. Z dotazu nevyplynulo jednoznačně, že chceš testovat JEN dalekohled. Epsilon v Lyře je však krásná čtyřhvězda, kterou už ostříží zrak rozliší jako dvojhvězdu, je jí tady věnováno celé téma. ::) Problém je ale ten, že stejně na tom dalekohledu vlivem seeingu moc nenatestuješ, těžko se dostaneš pod 1"... :-[

stana napsal: Jezusmáryja!! Oko myslím až před okulárem! ::)
;DPak mrkni na ten odkaz

Přidávám: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1188496822

Pro Stana,
čteš jenom napůl , Epsilon v Lyře je sice 208", ale každá složka je dvojitá se vzdáleností 2,4" a 2,2", takže tak jednoduché to není .

Pro takhle velký dalekohled není zrovna epsilon Lyr nejvhodnější. Je totiž moc jasná Chce to dvojhvězdy tak 10.-11. mag

Ve vlákně Epsilon Lyrae, píše Pavuk (350mm) i Cassi (300mm), že ji rozlišili už při poměrně malých zvětšeních těsně nad 100x jeden z nich psal tuším i pod 100x, takže snad ten větší průměr není na závadu?
Dalo by se použít mimoosé clony pro ztmavení obrazu, jestli ji má Stana v typovém deklu? U 250ky je.

Záleží na tom, co si představují pod pojmem rozlišit. Rozhodně to není marnost nad marnost, ale kvalitní neutrální filtr určitě dost pomůže...

Ale zkušenosti s žádným filtrem nemám- nevlastním. Já jsem s 200mm samozřejmě epsilon Lyrae rozlišil, ale věřím tomu, že filtr by opravdu ztlumil difrakční obrazce a další nectnosti na pro pozorování jasné dvojhvězdy únosnější úroveň.

hamr napsal: Ve vlákně Epsilon Lyrae, píše Pavuk (350mm) i Cassi (300mm), že ji rozlišili už při poměrně malých zvětšeních těsně nad 100x jeden z nich psal tuším i pod 100x, takže snad ten větší průměr není na závadu?
Dalo by se použít mimoosé clony pro ztmavení obrazu, jestli ji má Stana v typovém deklu? U 250ky je.O.K. Zkusím!! A na ztmavení obrazu vyzkouším Měsíční filtr či UHC..

V tom deklu je sice díra 50 mm, ale to snad přijdu o rozlišovací schopnost.. ???

Epsilon Lyrae rozlisim ve 300mm dobsonu pri zv. 85x. V Lidlu (R70/700mm) jsem tuto dvojhvezdu docela dobre rozlisil pri zv. 117x

Teď jsem to s tím filtrem asi nepochopil.. epsilon Lyr je sice jasná, ale při solidním seeingu je možné použít velké zvětšení, např. 150 - 200x a to už by neměly oslňovat.. Rozhodně bych ale neclonil. Ta mimoosá díra je až moc malá. Mně vychází cca 8cm mimoosá díra na dvacítce, na třístovce to bude nějakých 10 cm ne? Takže když clonit tak na větší otvor..

No nevím zda reaguješ na mě, ale ten dekl má díru jen 50 mm...A na dvojhvězdu v pastýři mi Měsíční filtr pomohl..Tu dvojhvězdu v Lyře jsem zatím nezkoušel..
Ale je to vše o mizerném seeingu co byl včera..Holt město.. ::)