M106 a okolí

[BiF]

...Jenom by to chtělo na to jít trošku jinak... Vystav někde ke stažení zregistrovaný seskládaný 16-bitový tiff. já na to mrknu  ;)

Tady ho máte. Je to jen ořízlý surový Tiff.
Klidně se na to, Martine, mrkni. Hlavně mi nezapomeň vysvětlit, co s tím! Ať to nedopadne jako s to mou M27 (ve vlákně o M27 jsi na to taky chtěl mrknout, pak jsi na to asi zapoměl)  :)

[stana]

Ta fotka té galaxie je super!! ;D
P.S.

[Roman (Rick)]

Fra: tak mi to nedalo a stiahol som si ten tiff. Musím povedať, že na to, ako sa tej zelenej ťažko zbavuje, si to vyvážil perfektne. Neskúšal si tie rawy hodiť rovno do DSS? Ja som u neho s farbami nikdy problém nemal.

[MMys]

No teda, vzhledem k tomu, že neznám zisky jednotlivých kanálů nemodifikovaného 300D (určené aspoň ze snímku neutrální šedé na denním světle) byl to těžký boj. Je totiž třeba oddělit barevný posun vzniklý rozdílným ziskem jednotlivých kanálů, ten nejprve vykompenzovat, a potom provést posunutí pozadí na neutrál. Bez znalosti těch koeficientů je to jen laborování s mnoha stupni volnosti, nicméně se mi to nakonec jakž takž podařilo (jak, to se mně neptej, dokud nevyfotíš a identicky SubRAWem nezpracuješ ten kalibrační snímek, vždy to bude laborování, ne exaktní postup).

Nemodifikovaný foťák prostě nezobrazí ty naoranžovělé oblasti kolem jádra, a H-alfa mlhovinky. To je prostě marné.

Barevně to zhruba sedí, viz modré a oranžové hvězdy, bylo třeba razantně zvednout saturaci.

Pak mírná redukce barevného šumu v NeatImage, korekce gradientu pomocí Gradient Exterminatoru a lehké doostření centrálních oblastí galaxií.

Víc bych z toho nelovil. Prostě toho tam víc není , nebo aspoň ne tolik, aby to při dalším znásilňování bylo ještě hezké. Zvyšování počtu expozic nad určitou hranici evidentně nevede k lepšímu výsledku, což už se zde jednou rozebíralo. Vliv nedokonalé aplikace kalibračních snímků teplotně nestabilizovaného foťáku prostě převáží.

Pomohla by ta modifikace. Citlivost na obou koncích spektra stoupne výrazně, a snímky se stanou barevnějšími, a nebude třeba to tak zoufale znásilňovat (že to pak ale neodpovídá realitě vidění lidského oka ovšem víme).  



full verze na klik.

[BiF]

Máte někdo ponětí, jak vznikly ty pruhy vedle jasnějších hvězd?
(oni jsou asi u všech hvězd, u těch jasných jsou ale více patrné)



Je to tou nedokonalou kalibrací, jak píše MMys?

[Konihlav]

MMys: teda tohle ze Vam "pada" (jako samo z nebe) z tech zrcadlovek? Tak to jste u me borci!

[Konihlav]

Fra: takove temne pruhy od jasnych hvezd jsem na svych snimcich taky nasel... zvlast pri extremnim stretchnuti histogramu. Zatim jsem zjistil jen to, ze nezalezi na dalekohledu. Zkousel jsem jiny objektiv se stejnou kamerou a taky tam byly...

[MMys]

Ty tmavé pruhy jsou zřejmě způsobené nějakou nedokonalostí v obvodech zrcadlovky. Tipuji že tam bude někde v obvodech před A/D převodníkem AC vazba, a po jasné saturované hvězdě trochu ujede nějaký offset signálu, a chvíli trvá, než se to srovná. Vyleze to po silném stretchnutí.

Něčím podobným trpěla moje skoro "prototypová" QHY8 v režimu rychlého vyčítání. Tvůrce to pak odstranil modifikací časování obvodů v novém firmware. Zde s tím bohužel nepůjde nejspíš udělat vůbec nic.

Na normálních fotkách to není vidět, a tak to výrobce neřeší.

[Honza Ebr (honza42)]

Jenže to MMysovo zpracování je mainstream, zdovolením prostě trochu "nuda". Ten původní obrázek mi pořád přijde mnohem zajímavější. Myslím, že ze spousty obrázků tady na AF by se daly udělat zajímavé věci, kdyby se tu tolik nelpělo na "přirozeném" vzhledu.

Taky se přiznám že ani trochu nerozumím tomu, proč vám všem tak záleží na "realitě" barev - stejně to žádná realita není, protože to nikdy nikdo barevně neuvidí! Přijde mi, že honbě za tím, aby byly barvy "správně", tady hodně fotografů věnuje mnohem víc energie, než má smysl.

[stana]

To Honza nějaké číslo: Souhlas! Někdy míň znamená víc a mě ta fotka na první okuk prostě oslovila!
Osobně mě nechávají v klidu ty Saturny, co jsou až moc uměle nějakým softvérem upravené...
Hlavně ty ostře řezané pruhy jsou nesmysl dle mého, když i při dobrém seeingu při 200 x a víc jsou to jen takové málo výrazné "něco" na Saturnově kotoučku...Nebo teda nevím..

[MMys]

Nojo, ale pokud toho tam chci víc, tak tam toho prostě musím víc nafotit, a pak to při zpracování zúročit (i když zrovna tady je těch expozic až až, ale něco je špatně). Ne to nejdřív vyžehlit od šumu a pak prohnat doostřovacími algoritmy co to dá.

A tady toho fakt víc není.  Já nelpím na reálném vzhledu (jaký je, to všichni víme) ale prostě mám trošku jinou představu, ve stylu "hodně získat pod oblohou a následně lehce a rozumně zpracovat". Nikomu to ovšem nenutím, Frantův snímek v menší verzi vypadá docela zajímavě, ale někam se vytratily i ty barvy co tam jsou a celé je to takové divně šedé...    

[Konihlav]

me se libi, ze to Martinovo vyvazeni tak nejak odpovida i moji fotce pres separatni RBG filtry takze z toho mam radost. A urcite je pravda, ze zakladem dobre fotografie jsou co nejlepsi kalibracni snimky. Pak jde vsechno snaze Sam se teprve ucim pouzit napriklad bias kalibracni snimky a jinou techniku zpracovani (misto dark frame jen mapu hotpixelu a bias snimky)...

proste je to veda hlavni je, aby z toho mel radost autor - proto to vubec dela!

[stana]

me se libi, ze to Martinovo vyvazeni tak nejak odpovida i moji fotce pres separatni RBG filtry takze z toho mam radost. A urcite je pravda, ze zakladem dobre fotografie jsou co nejlepsi kalibracni snimky. Pak jde vsechno snaze Sam se teprve ucim pouzit napriklad bias kalibracni snimky a jinou techniku zpracovani (misto dark frame jen mapu hotpixelu a bias snimky)...

proste je to veda hlavni je, aby z toho mel radost autor - proto to vubec dela!Jako po tolika času expozice bych asi vyseděl z vajec kuřata...
Na jednu stranu obdivuju fotiče a na stranu druhou je nechápu..

To já jen tak, jako jen k zamyšlení, co to astrofoto obnáší a nějak si to neumím představit tu řeholi a nervy, zda se nepřižene oblačnost a nevím co ještě..
To Konihlav..: Asi jsou z devíti pokusů nasr..ní a z jednoho nadšení..
/Zítra to vymažu.. /

[Konihlav]

Jako po tolika času expozice bych asi vyseděl z vajec kuřata... ;D ;D ;D
ja mam zatim pomer 1:4, tj. 1 trochu uchazejici snimek ku 4 nocim zpackanym... zatim tedy nic moc :-/ jo a trpim asi prehnanou predstavou a strachem z oblacnosti. Asi jsem si uz za ten rok stihl vytvorit mrako-fobii, tj. ze to vytahnu, ustavim, zaostrim, namirim, spustim a ono se zatahne nebo se Ti potentuje nejaky z X kabelu a jsi v haji... rehole to proste je, ale ta radost z toho 1 sem tam slusneho obrazku proste musi zvitezit (nad lzi a nenavisti )

[ceres]

Tak som sa s tym hral v AstroArte a v PS CS2:



nuz, cervenu s oranzovou tam nedostanem  :-/ Tato zelenina je naozaj tazka na spracovanie... Postup odo mna nechcite, bola to polhodinova fuska s niekolkymi navratmi (aj som si kvoli tomu v PS nastavil historiu na 100 krokov)... Ale v principe som sa zelenej zbavil vyvazenim farieb v AstroArte a potom v PS som to uz len tak solichal... Vysledok som zmensil na sirku 1200, je to tak kontrastnejsie