chi a h (NGC884 a NGC869)

[Roman (Rick)]

Prazan: Bol to posledný snímok, čo som stíhal pred odchodom, bol to len taký skúšobný snímok, po fotení M45. Nabudúce skúsim nacvakať viac snímkov.

Expozička je max. 1 minúta, pricloniť sa dalo. Citlivosť by som nezvyšoval, čo som skúšal, tak na ISO400 boli tie isté najslabšie hviezdy ako na ISO1600 pri rovnakej expozičke (slabšie hviezdy zrejme zanikli v šume a jeho redukcii). Rozmýšľam, či aj tých ISO400 nie je príliš, či nezostanem pri ISO100...

Konihlav: To vypadá taktiež pekne, zdá sa, že takéto jasné hviezdokopy (možno aj hmloviny) sú celkom vďačnými objektami pre fz-18  :).

[Prazan]

Jestli nechat do snímku promluvit šum je asi tak trochu otázkou vkusu. Mně se ten snímek M45 líbí, přestože je tam už šum znatelný - podle mého nijak drasticky. Pokud to jde, zkusil bych ještě trošku přiclonit ve snaze o redukci vad objektivu. Co kalibrační snímky? Nejdou použít? Nebo už foťák zasahuje do surových snímků příliš?

[Roman (Rick)]

Fotím do RAW, ale zrejme je to len tiff (pri snímaní automaticky sníma DF), ale skúsim nafotiť externé DF (práve sa fotia v chladničke ;D) a zajtra sa pokúsim nafotiť nejaký aplikovateľný FF.

[Prazan]

Pokud už do snímku zasáhl software fotoaparátu, tak už to asi nikdy nebude to pravé ořechové. Tenhle odečet DF "onfly" umí i Canon. Bohužel ani u něj se mi nezdá, že by to byla zázračná funkce - spíš naopak. Mluvím o EOS 350 D - u jiných nemůžu soudit - ale pokud by to byla skvělá funkce, předpokládám, že bychom o ní zde slyšeli víc.

[Rob_B]

Ano, ten odpocet DF po nasnimani nie je dobra vec (mozno iba vtedy ak sa robi jedna nocna snimka mesta, cize nie astrofoto)...pretoze ten DF obsahuje v sebe aj nahodny sum, ktory potom v podstate ten snimok po odpocitani kazi. Nie nahodou sa vyraba master dark spriemerovany z jednotlivych DF, kde ten nahodny sum klesa s odmocninou poctu.

[MMys]

V tomhle nemáš pravdu. Ze statistického hlediska (a i při praktickém použití) je naprosto jedno, jestli uděláš 10 snímků a od každého odečteš master dark udělaný například z deseti dark snímků, nebo jestli od každého jednotlivého snímku odečteš jednotlivý temný snímek, a pak zprůměruješ ty výsledky. Důležité ovšem je, aby ten jednotlivý odečítaný temný snímek byl pokaždé jiný, ne stále ten samý jediný.

To je ale u redukce "šumu" (on to šum v pravém slova smyslu není) přímo ve fotoaparátu splněno. Po každé expozic se udělá nový temný snímek a ten se odečte.

Nevýhodou je ale velké plýtvání časem v noci pod tmavou oblohou. Na nasnímání stejného počtu expozic spotřebuješ totiž 2x tolik času.

Druhé mínus je takové, že ta kalibrace pomocí DF přímo ve foťáku není tak dokonalá. Například po saturovaných hotpixelech zůstávají černé tečky (firmware foťáku nemá asi udělanou mapu saturovaných pixelů a nedointerpoluje hodnoty z okolních bodů, jako pokročilejší astro software.)

Jinými slovy, odečet DF ve foťáku nedoporučuji, ale ne z toho důvodu, co ty uvádíš.

[Konihlav]

MMys napsal: Nevýhodou je ale velké plýtvání časem v noci pod tmavou oblohou. Na nasnímání stejného počtu expozic spotřebuješ totiž 2x tolik času.presne tak, a to me pekne rozciluje :-/

MMys napsal: Jinými slovy, odečet DF ve foťáku nedoporučuji, ale ne z toho důvodu, co ty uvádíš.no kdyby to slo nejak vypnout, bylo by to fajn, ale obavam se, ze to nepujde, na nic jsem neprisel (no ale taky nijak intenzivne nehledal, odhaduji, ze by to chtelo zasah do firmware).

[Rob_B]

Aha, ok vlastne fakt je to jedno, kedze od obrazku kde je nahodny sum odcitam nieco co ma v sebe tiez nahodny sum (kazdy dark frame iny), vysledny sum v tych jednotlivych snimkoch ked ich porovnam potom bude stale len gaussovsky (ak naozaj neodcitavam to iste, cim by sa vplyv sumu od darku priemerovanim neznizoval). Cize preto? Potom som naozaj napisal blbost predtym, sorry

[MMys]

jj, přesně tak.

[Bíba75]

Ahoj na foru.
Využil jsem náhlého vyjasnění a ze dvorka jsem si jsem zkusil tuto krásnou dvojitou otevřenku.


25x300s iso400 N-185/900/MPCC Canon 350Da
pointace AG by MMys+SW70/500
Ve 23.h byla optika totálně zalita vodou :-/

[vlastofka]

Hezky Libore, tvoje fotky se mi libej cim dal vic :]
D.

[ZV]

Troška vody na optice pěkně zvýrazní barvy hvězd . Krásný snímek, dvojitá hvězdokupa je moje srdeční záležitost. Líbí se mi i tvoje kompozice, víc než klasika "naležato".
Vzhledem k tomu, jak to máš krásně zaostřeno a upointováno, tak bych zvážil, jestli neinvestovat do lepšího koma korektoru - zbytky komy jsou to jediné, co mě na snímku trochu ruší.

[Bíba75]

vlastofka napsal: Hezky Libore, tvoje fotky se mi libej cim dal vic :]
D.Ahoj Dane.
Moc díky za Tvá slova.Člověka to žene dál.
Díky Bíba 75

To ZV:

Ahoj Zbyňku
Také díky za slova uznání. O novém kvalitnějším komakorektoru zatím nepřemýšlím a to z jedinného prostého důvodu a to jsou finance ale určitě tuhle problebatiku znáš.  :'(

[mkcz]

Říjnová fotografie Chí a h Persei.
SW ED80/600mm + reduktor Borg 0,85x, EOS 300D, HEQ5 Syntrek, pointace TV Guider (MMys) přes SW 102/500mm. Expozice 5x4min na ISO 800. Zpracování v DSS a PS.




Větší verze na proklik.

[hiro]

No to snad není možné! Někdo kdo fotografuje stejnou sestavou jakou jsem začínal. To mě těší.
K tvému snímku bych měl pár dotazů. Mohl by jsi dát k dispozici neořezaný snímek aby bylo možno vidět hvězdy v okraji zorného pole? Jaký je to přesně reduktor DGL 0.85x (viz.: http://gaugg.astronomy.cz/souboryvybave ... uktoru.htm ) nebo ten stavitelný?
To zaostření by šlo určitě udělat lepší není to ono. SW80ED takové bambule nedělá, což se podle mě projevilo tím, že se i hvězdy blízko sebe slily.(omlouvám se za výraz "bambule").