Kosmogonie Sluneční soustavy

[pacal]

prebehla tu niekde v diskusii aj problematika nízkej osovej rotačnej rýchlosti Venuše a Merkúra a práve dráha X taká ako ju popisujem s perihéliom minim. okolo 120 mil. km pekne to vysvetľuje-lebo gravit.a magnet. sila X pri prelete perihéliom v porovnaní s gravit. od Slnka je pre Merkúr a Venušu pomerne malá a naopak keď X prelieta popri vonkajších planétach tak gravit.,magnet. sila tu pôsobia dlhodobejšie a môžu roztáčať vonk. planéty,...vysvetľujem to podrobne na mojich weboch.
Taktiež nezdajú sa Vám záhadne zvláštne osové rotačné doby planét od Zeme ďalej, presne okolo 24,10,16 hod.!
A pritom osová rotačná doba Slnka je 26, respekt. 35 dní???!!!
Veď celkvý rot. moment hybnosti planét je podozrivo vysoký oproti rot. mom. hybnosti SLNKA???!!!
Existencia vzdialenej Nemesis to pekne vie vysvetliť aj s existenciou precesného cyklu Zeme 26000 rokov a potom aj momenty sedia oveľa lepšie, viď Walter Cruttenden binar. teória,...

[LbA]

pacal napsal: prebehla tu niekde v diskusii aj problematika nízkej osovej rotačnej rýchlosti Venuše a Merkúra a práve dráha X taká ako ju popisujem s perihéliom minim. okolo 120 mil. km pekne to vysvetľuje-lebo gravit.a magnet. sila X pri prelete perihéliom v porovnaní s gravit. od Slnka je pre Merkúr a Venušu pomerne malá a naopak keď X prelieta popri vonkajších planétach tak gravit.,magnet. sila tu pôsobia dlhodobejšie a môžu roztáčať vonk. planéty,...vysvetľujem to podrobne na mojich weboch.
Taktiež nezdajú sa Vám záhadne zvláštne osové rotačné doby planét od Zeme ďalej, presne okolo 24,10,16 hod.!
A pritom osová rotačná doba Slnka je 26, respekt. 35 dní???!!!
Veď celkvý rot. moment hybnosti planét je podozrivo vysoký oproti rot. mom. hybnosti SLNKA???!!!
Existencia vzdialenej Nemesis to pekne vie vysvetliť aj s existenciou precesného cyklu Zeme 26000 rokov a potom aj momenty sedia oveľa lepšie, viď Walter Cruttenden binar. teória,...Daj link na tu teoriu. beham po googli a mam si KUPIT akusi knihu. A to sa mi veru nechce...
Ale sorry cosi som nasiel ...
http://www.coasttocoastam.com/shows/2005/10/04.html
http://www.coasttocoastam.com/guests/1070.html
Ehm a kde je planeta Nemesis? Nerob si z nas srandu kua ...

[astropintr]

1. Je podstatně jednodušší si vymyslet další planetu, která má určitou hmotnost, určité magnetické pole a hrát si tak dlouho s čísly, dokud nedostaneš velice podobné výsledky ohledně rotace planet.
2. Pokud jde o rotaci Slunce a jeho planet, nemyslím si, že by to bylo něco moc záhadného - protože když vznikne Slunce z nějaké mlhoviny, tak by zpočátku jeho rotace měla být vyšší než budoucích planet, ale je tam háček - nevíme, jak magnetické a elektrická pole v plazmatu, ze kterého vznikají planety ovlivní rotaci, navíc, v průběhu vzniku dochází k silnému bombardování a slučování planetesimál, takže to tak jednoduché určitě není.
Souhlasím s tím, že by měla existovat v budoucnu teorie, která by dokázala příbližně spočítat rotační momenty planet - ale stále je tam neznámá a to vývoj systému - vnější působení.
Připadá mi, že obhajuješ teorii, která byla dříve podobná tomu, když astronomové "upravovali" model, kdy středem soustavy byla Země a kolem se točilo ostatní. Výsledky byly také velmi dobré, ale model byl velice složitý, prostě takhle to nefunguje.
Na tvém místě bych využil svůj potenciál i k tomu, abych hledal i jiné vysvětlení a pak je navzájem porovnal. Pokud to uděláš, tak pak můžeš tvrdit, že je to jediné možné řešení.

Pavel

[pacal]

S tym modelom si myslim to, ze prave oficialna veda hlada vseliake mozne vysvetlenia len to jedine o ktorom hovori cela historia, sedimenty, ladovce,...nechce akosi brat do uvahy a ked sa niekto odvazi tak ho chcu hned znemoznit,...ktovie asi preco, skuste hadat.
Taktiez napriklad mnozstvo dlhoperiodickych komet svedci, ze cosi ich musi na take drahy posuvat lebo inac by za niekolko milionov rokov vlastne nijake nemali existovat pri modeli sln. sustavy bez X, Nemesis,...!!!???

[LbA]

pacal napsal: S tym modelom si myslim to, ze prave oficialna veda hlada vseliake mozne vysvetlenia len to jedine o ktorom hovori cela historia, sedimenty, ladovce,...nechce akosi brat do uvahy a ked sa niekto odvazi tak ho chcu hned znemoznit,...ktovie asi preco, skuste hadat.
Taktiez napriklad mnozstvo dlhoperiodickych komet svedci, ze cosi ich musi na take drahy posuvat lebo inac by za niekolko milionov rokov vlastne nijake nemali existovat pri modeli sln. sustavy bez X, Nemesis,...!!!???:) ;D
Mily moj sup spat do skoly a doucit sa. Napriklad mnozstvo dlhoperiodickych komet svedci o vselicom inom a nie o planete X. Najjednoduchsie riesenie je to spravne. A na to riesenie veru nepotrebujes planetu X ani nemesis ani nic ine...

BTW cakam stale na ten link o binarnej teorii. Google mi nic poriadne nenasiel.
A ako ty hovoris v "oficialnej vede" sa o takom nedozviem nic. A mam provokatersku otazku. Aka je vlastne ta "neoficialna veda" .. Kde sa o nej dozviem viac?

Dufam, ze dopadnes ako tento typek...
http://www.gympoh.edu.sk/kozacik/
Pred niekolkymi rokmi napr na fore Persoholic siril veselosti o "hyperbolickej rychlosti svetla" a chcel Coriolisovu silu vyuzivat na pohon kozmickych lodi. Ale zrazu sa nieco stalo.. No ved pozri sam
http://astroforum.persoholic.org/viewtopic.php?t=32 a kuk posledny prispevok

[pacal]

milucky lba, myslis si ze dlhoperiodicke komety sa len tak zjavuju z nicoho nic v sln. sustave lebo sa im zapacilo obehnut okolo slniecka ;D ???
Je ich pomerne dost a ani statisticky sa nema ich z kade tolko nabrat tak zacni rozmyslat a nie len prekarat sa ako babky na trhu. Zivotnost komet je tak okolo 100000 rokov, takze po 1000000 rokoch by v Sln. sustave temer nemalo co byt a nie to po milionoch rokov....
nieco musi telesa, telieska (buduice komety) s pomerne pravidelnymi obeznymi drahami strhavat z ich orbit na extremne excentricke drahy a tzv. zname planety, planetoidy to nemozu byt lebo tie si uzdavno vycistili priestory v blizkosti ich obeznych drah,

[LbA]

pacal napsal: milucky lba, myslis si ze dlhoperiodicke komety sa len tak zjavuju z nicoho nic v sln. sustave lebo sa im zapacilo obehnut okolo slniecka ;D ???
Mno hadat sa mi nechce ani som nechcel provokovat ani nic. Ale komety dlhoperiodicke sa samozrejme LEN tak z nicoho nic neobjavia blizucko Slnka. Nieco im pomoze. A ja sa pytam, odkial beries istotu, ze to je planeta X, nemesis atd...
A stale cakam na link o binarnej teorii. Nevidim ho. A budem ti to pripominat dovtedy kym mi ho nedas. Lebo ma to zaujima.
A pekny vecer. Ja utekam na hvezdaren, nemam cas riesit sarlatanstva o planete X

[KaoS]

pacal napsal: milucky lba, myslis si ze dlhoperiodicke komety sa len tak zjavuju z nicoho nic v sln. sustave lebo sa im zapacilo obehnut okolo slniecka ;D ???
Je ich pomerne dost a ani statisticky sa nema ich z kade tolko nabrat tak zacni rozmyslat a nie len prekarat sa ako babky na trhu. Zivotnost komet je tak okolo 100000 rokov, takze po 1000000 rokoch by v Sln. sustave temer nemalo co byt a nie to po milionoch rokov....
nieco musi telesa, telieska (buduice komety) s pomerne pravidelnymi obeznymi drahami strhavat z ich orbit na extremne excentricke drahy a tzv. zname planety, planetoidy to nemozu byt lebo tie si uzdavno vycistili priestory v blizkosti ich obeznych drah,
Dlouhoperiodické komety pocházejí z Oorova oblaku, vesměs jsou to tělesa, která tam byla při tvorbě sluneční soustavy vystrnaděna velkými planetami, některé komety byly zpětně navedeny do Sluneční soustavou působením gravitace okolních hvězd.

Životnost komety NENÍ 100 000 roků, ale spíš tak 10 000 oběhů. Mnoho dlouhoperiodických komet oběhne kolem Slunce jednou za statisíce let, takže jejich životnost může být v desítkách miliard let.

[css94381672]

pacal napsal: prebehla tu niekde v diskusii aj problematika nízkej osovej rotačnej rýchlosti Venuše a Merkúra a práve dráha X taká ako ju popisujem s perihéliom minim. okolo 120 mil. km pekne to vysvetľuje-lebo gravit.a magnet. sila X pri prelete perihéliom v porovnaní s gravit. od Slnka je pre Merkúr a Venušu pomerne malá a naopak keď X prelieta popri vonkajších planétach tak gravit.,magnet. sila tu pôsobia dlhodobejšie a môžu roztáčať vonk. planéty,...vysvetľujem to podrobne na mojich weboch.
pacal...z toho kouká zase nějaká koninka, co říkáš?

1) Merkur má vázanou rotaci se Slunkem, tam není potřeba co vysvětlovat - vysvětlují to slapové síly
2) Venuše má mírnou retrográdní rotaci. Planeta X by mohla sice rotaci Venuše zpomalovat, ale při zachování své oběžné dráhy by přeci nikdy nemohla způsobit její retrográdnost...

3) Působení magnetického pole...mno --- Venuše má magnetické pole stotisíckrát slabší než Země nebo ještě slabší, Merkur má pole asi 40 000x slabší než Země

pacal napsal: Taktiež nezdajú sa Vám záhadne zvláštne osové rotačné doby planét od Zeme ďalej, presne okolo 24,10,16 hod.!
A pritom osová rotačná doba Slnka je 26, respekt. 35 dní???!!!
Veď celkvý rot. moment hybnosti planét je podozrivo vysoký oproti rot. mom. hybnosti SLNKA???!!!...co se týče vnějších planet, tak to se obávám, že údaje, které udáváš jsou (velmi přibližné) doby oběhu rovníkových částí jejich atmosfér!! U plynných planet přeci nemůžeš dokázat změřit rychlost rotace jejich povrchů (kór když je přechod pozvolný) nebo pevných jader.

Co se týče ostatních planet....tak pokud se nemýlím---jedna z dřívějších teorií vzniku Měsíce byla ta, že Země se vlivem bombardování planetesmiál roztočila tak silně, že odstředivá síla vyloženě vytrhla ze Země kus hmoty, z které se pak měl zformovat Měsíc.... (takže vysvětelní viz astropintr)

pacal napsal: nieco musi telesa, telieska (buduice komety) s pomerne pravidelnymi obeznymi drahami strhavat z ich orbit na extremne excentricke drahy a tzv. zname planety, planetoidy to nemozu byt lebo tie si uzdavno vycistili priestory v blizkosti ich obeznych drah,jen ještě jedna konkretizující pozn. k tomu, co psal KaoS:
...přibližně za milion let k nám doputuje blízký červený trpaslík Gliese 710, který je nyní vzdálen asi 63ly....bude nás míjet ve vzdálenosti pouhého jednoho světelného roku a ovlivní dráhy mnoha a mnoha dlouhoperiodických komet...
(viz J.Kleczek a Velká encyklopedie vesmíru)

[pacal]

skus pozret tieto weby Waltera Cruttendena o jeho binarnej teorii, pred tym to mal spracovane graficky inak ale zrejme si prerobil stranky,..

http://www.binaryresearchinstitute.org/ ... ession.pdf

http://www.loststarbook.com/excerpt.shtml

http://www.binaryresearchinstitute.org/ ... arch.shtml
pre Css-preco sú osovo rotačné doby tak akoby spárované-Zem a Mars po 24 hod., Jup., Saturn po zhruba 10 hod.,....celé je to podivuhodné,...a práve ked sa zvazuje doba pôsobenia X, zmena jej relat. uhla náklonu voci planétam pri prelete popri nich,...dalo by sa to práve tým dobre vysvetliť=sedí to.
Vznik komét odchyľovaním telies z Oortovho mraku pôsobením náhodne prelietajúcich hviezd vo vzd. okolo 1sv. roku raz za1 mil. rokov,...dá sa to vysvetliť aj tak ale toto nemá periodičnosť. Pri geolog. sedimentoch, ľadovcoch sú ale jasné periodicity okolo 1500, 100000, 500000, 28mil. rokov ktoré sa náhodnými pôs. telies nedajú vysvetliť,...
zaujimave z universetoday.com
Researchers have found a connection between weather here on Earth, and the weather in space. The connection comes from the ionosphere, a high-altitude region of the Earth’s atmosphere formed by solar X-rays and ultraviolet light. NASA satellites found that regions of the ionosphere become more dense above areas of thunderstorm activity in the lower atmosphere. This is a surprising discovery because the ionosphere and the lower atmosphere are separated by hundreds of kilometres.

takze pocasie vo Vesmire-Slnko ma preukazatelne jasny vplyv na pocasie na Zemi-rapidne zvysovanie sln. aktivity teda sposobuje klimat. zmeny, rapidne zvysovanie sily a poctu hurikanov,... a nielen ludska cinnost, co teda sposobuje take vyrazne zvys. aktivity Slnka v posl. rokoch este aj s oficialne vyratanym maximom na okolo 2012-perih. X!!!???

[LbA]

:-X nema vyznam...

Ale dakujem za linky, precitam a mozno okomentujem

[KaoS]

pacal napsal: takze pocasie vo Vesmire-Slnko ma preukazatelne jasny vplyv na pocasie na Zemi-rapidne zvysovanie sln. aktivity teda sposobuje klimat. zmeny, rapidne zvysovanie sily a poctu hurikanov,... a nielen ludska cinnost, co teda sposobuje take vyrazne zvys. aktivity Slnka v posl. rokoch este aj s oficialne vyratanym maximom na okolo 2012-perih. X!!!???
Ty změny způsobuje Slunce samo, velice složitý turbulentní systém. Nechápu jak do toho zapadá tvoje planeta X

[css94381672]

pacal napsal: preco sú osovo rotačné doby tak akoby spárované-Zem a Mars po 24 hod., Jup., Saturn po zhruba 10 hod.,....celé je to podivuhodné,...a práve ked sa zvazuje doba pôsobenia X, zmena jej relat. uhla náklonu voci planétam pri prelete popri nich,...dalo by sa to práve tým dobre vysvetliť=sedí to.Pacal...když máš rotující zhustku, která se ještě dále scvrkává...díky zákonům zachování platí, že čím větší mrak se čím víc scvrkne, tím rychleji se pak výsledek točí... (jako když dělá krasobruslařka piruetu - když dá ruce k sobě, roztočí se rychleji). Dále to může být roztáčeno třeba nárazy těch planetesmiál....je pravděpodobnější, že do větších planet napálí víc těles --- je proto logické, že oběžné periody Saturnu a Jupitera (jsou poblíž sebe a mají podobnou velikost) budou podobné, stejně jako rot. doby Země nebo Marsu, které budou oproti rot. dobám velkých obrů větší. Zatím opravdu není potřeba žádných exotických vysvětlení.
pacal napsal:
Vznik komét odchyľovaním telies z Oortovho mraku pôsobením náhodne prelietajúcich hviezd vo vzd. okolo 1sv. roku raz za1 mil. rokov,...dá sa to vysvetliť aj tak ale toto nemá periodičnosť. Pri geolog. sedimentoch, ľadovcoch sú ale jasné periodicity okolo 1500, 100000, 500000, 28mil. rokov ktoré sa náhodnými pôs. telies nedajú vysvetliť,...můžeš mi říct, kde jsi zjistil, že to má takové periody? To, že kolem nás prosviští kometa nijak nemůže ovlivnit žádné děje zde na Zemi...leda že by do nás napálila...ale komety ani nic jiného do nás v periodách 1500, 100 000, 500 000 a 28mil. let rozhodně nenapalují....v tom žádné periody nejsou !! Poslední do nás naprala před 65mil. let.

[pacal]

Css, tu periodicitu 1500, 100000,500000,28mil. rokov,...si zle pochopil. to je periodicita teplotnych vykyvov, zmien koncentracie splodin, prachu-aj kozmickeho so zvys. obsahom iridia,....nie frekvencia dopadu komet,...
Podla toho prikladu s krasokorculiarkov v piruete by sa mali najrychlejsietocit okolo osi prave najblizsie planety k Slnku, ale tomu tak nie je, ja predkladam logicke vysvetlenia javov na ktore ofic. veda nema ziadne vysvetlenia,...myslim size s narazmy tych telies, planetisymal do Jup.,Saturna,... sa tazko daju vysvetlit aztak velmi podobne osovo rotacne periody planet, to by bola teda sakramentska nahoda, co je velmi nepravdepodobne,...

[KaoS]

pacal napsal: Css, tu periodicitu 1500, 100000,500000,28mil. rokov,...si zle pochopil. to je periodicita teplotnych vykyvov, zmien koncentracie splodin, prachu-aj kozmickeho so zvys. obsahom iridia,....nie frekvencia dopadu komet,...
Podla toho prikladu s krasokorculiarkov v piruete by sa mali najrychlejsietocit okolo osi prave najblizsie planety k Slnku, ale tomu tak nie je, ja predkladam logicke vysvetlenia javov na ktore ofic. veda nema ziadne vysvetlenia,...myslim size s narazmy tych telies, planetisymal do Jup.,Saturna,... sa tazko daju vysvetlit aztak velmi podobne osovo rotacne periody planet, to by bola teda sakramentska nahoda, co je velmi nepravdepodobne,...
No vidíš a Iridium v kometách prakticky chybí, jeho vyšší výskyt je způsoben dopadem těles pocházejících z hlavního pásu asteroidů.