Stránka 4 z 9

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 17. 04. 2007, 13:24
od alex.sky
M3

NW 160/930 na CG-5 s motorčekom
Kodak Easyshare Z730, ISO400, okulár 20mm.
18x64 sekúnd, pointované NW 130/1140.

Znova začína byť aktuálna M13 - s ňou som začal a s ňou aj končím - už nebudem provokovať.
Len jednu vec som chcel zistiť: náročnosť pointovania a presnosť stojanu CG-5.
No je to fuška upointovať čo len minútu - vidieť to aj na fotke  :(

Tou istou technikou, 27x64 sekúnd.
Spracovanie:
NeatImage-om znížený šum na fotkách, vyrobené krátke videosekvencie po 6-7 záberov, spracované Registaxom, výsledné 4 spracované PictureWindowom. Zmenšené na 50%, výrez.
Podmienky priemerné - slabý seeing, ale priezračná obloha.

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 17. 06. 2007, 07:52
od aquarius
16_6_2007 23:45 až 23:55 SELČ


Když jsem se domořil s Jupiterem, našel jsem severovýchodně od něj pěknou hvězdokupu.
Možná M11 ???

Dobson 254/1200 na motorovém stolku, afokálně Finepix F11 za 25mm Plössl,15 s, ISO 1600, 11 snímků složených v Registaxu, upravený histogram.
Bez pointace.

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 17. 06. 2007, 07:58
od Cassi
aquarius napsal: 16_6_2007 23:45 až 23:55 SELČ

Když jsem se domořil s Jupiterem, našel jsem severovýchodně od něj pěknou hvězdokupu.
Možná M11 ???

Dobson 254/1200 na motorovém stolku, afokálně Finepix F11 za 25mm Plössl,15 s, ISO 1600, 11 snímků složených v Registaxu, upravený histogram.
Bez pointace.
Ano, je to M11, fakt se Ti moc povedla
Na to že je to focené afokálně, tak to klobouk dolů!

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 05. 08. 2007, 06:26
od aquarius
4_8_2007  M27

Afokálně, 20 snímků složených v Registaxu.
Dobson 254/1200 na motorovém stolku, Finepix F11,
15s, ISO1600, Plössl 25 mm. Nepointováno.

Při chystání dalekohledu na ranní pozorování jsem M27 náhodou zahlédl. Škoda, že po 20 snímcích zalezla za osvětlený roh stříšky balkónu.

Nezmenšená verze-zdůrazněné rudé oblouky mlhoviny.

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 05. 08. 2007, 17:51
od Alien_MasterMynd
Ty jo, na kompakt dost slusny vysledek :-)

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 07. 08. 2007, 03:09
od aquarius
Ty mlhoviny se mi začínají líbit. ;D
Po úpravě barevných kanálů v různě jasných částech
obrazu se začínají objevovat rudé flíčky.
(PhotoStudio od ArcSoftu)

To bych si na měsíčních snímcích dovolit nemohl. ;)

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 13. 08. 2007, 15:55
od alex.sky
aquarius napsal: Afokálně, 20 snímků složených v Registaxu.
Dobson 254/1200 na motorovém stolku, Finepix F11,
15s, ISO1600, Plössl 25 mm. Nepointováno.

Na dobsone nepointované :o
To máš super motorček! Ja na CG-5 takúto presnosť nemám!
Tiež som skúšal krátke nepointované s 254/1200, ale takto presné rozhodne neboli >:(

Blahoželám Ti k presnosti ale aj ku kvalite - vzhľadom na možnosti kompaktov :D

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 13. 08. 2007, 19:03
od aquarius
Pro Alex:
Děkuji za pochvalu.
Stolek pohání upravený motorek ke grilu na 4 tužkové baterie. ;D
Otáčky se nastavují napětím pomocí potenciometru v sérii. :D
viz
"Stolek pro 10" Dobsona s grilovacím motorem " v ATM

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 26. 01. 2008, 10:14
od Miloš Žák
Cekani na vychod Mesice jsem si kratil delanim pokusu...
M42


25.1.2008, 21:20 - 21:43 SEČ, Canon A700 afokalne za 32mm okularem pres N150/750, seeing spatny 4 z 5,
39x15s, ISO 800, clona f/2,8, slozeno Deep Sky Stacker.

Prekvapilo me, ze vylezlo pomerne hodne detailu (na tu techniku samozrejme), dokonce je videt naznak NGC1977 :)

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 26. 01. 2008, 16:26
od KDan
aquarius napsal: 4_8_2007  M27

Afokálně, 20 snímků složených v Registaxu.
Dobson 254/1200 na motorovém stolku, Finepix F11,
15s, ISO1600, Plössl 25 mm. Nepointováno.

Při chystání dalekohledu na ranní pozorování jsem M27 náhodou zahlédl. Škoda, že po 20 snímcích zalezla za osvětlený roh stříšky balkónu.

Nezmenšená verze-zdůrazněné rudé oblouky mlhoviny.
Dívám se na Tvůj snímek a jsem překvapený, že Ti hvězdy za těch patnáct vteřin bez pointace nijak podstatně "neujely". Jak vypadá Tvůj motorový paralaktický stolek? Musí být poměrně velmi dokonalý a přesný.
---------------------
To samé platí o předchozím snímku M11...

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 26. 01. 2008, 16:47
od aquarius
Pro KDan: stolek je popsán v :

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 439;start=

nebo je vyfocen na mých www.
A je to klasický bastl ;D ;D ;D

pro Zakov: Moc pěkné.

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 26. 01. 2008, 18:53
od KDan
aquarius napsal: A je to klasický bastl...To je tedy paráda, klobouk dolů. Vždyť tím by šly fotit i některé jasnější DSO expozicemi kolem půl minuty, soudě podle Tvých snímků... Musel jsi vůbec nějaké expozice vytřídit kvůli popojetí obrazu hvězd?

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 26. 01. 2008, 19:11
od hamr
Pro Zakov,
moc pěkná 42ka, zírám,že takovým kompaktem lze toto udělat. Taky právě nevlastním zatím foťák s Bčkem, jem kompakt Canon s asi 0,5s závěrkou. No zjišťuju, že až klekne, stačilo by na jasnější DSO něco s těma 15s :D. Ty 15s expozice byly na poháněné montáži nebo to stačilo jen staticky? To by asi hvězdy ale ujíždšly už do delších čárek? Nebo se pletu?

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 26. 01. 2008, 19:37
od fidler
Staticky je i těch 15s na hraně- a to bez dalekohledu. S dalekohledem ani omylem. Navíc M42 má deklinaci kolem
-5 stupňů , čímž je pohyb objektu velice rychlý.

Na hviezdy s digikompaktom - afokalne?!

Napsal: 26. 01. 2008, 20:14
od aquarius
KDan napsal:
To je tedy paráda, klobouk dolů. Vždyť tím by šly fotit i některé jasnější DSO expozicemi kolem půl minuty, soudě podle Tvých snímků... Musel jsi vůbec nějaké expozice vytřídit kvůli popojetí obrazu hvězd?
Většinou mi vadí spíš vítr. Když je stolek dobře ustaven a nastavena správná rychlost pohonu (potenciometrem), nemají hvězdy při 15 s tendenci vytvářet čárky. Dá se říct, že v průměru je použitelných pro skládání asi 2/3 expozic.