Astronomické fórum

Já se taky snažím ostřit a tlačit na pilu při focení planet, v principu je to možná stejný problém, ale v jiném oboru. Astrofotografii mám jako prodlouženou ruku vizuálního pozorování, protože pořád platí, že na fotce je toho u mě víc než při vizuálním pozorování. Jemné, oku lahodící, vizuálnímu pozorování podobné podání si mohu udělat kdykoliv. Ale pokud je účelem efekt, konkrétně vytažení jemných detailů, nebo dojem, ze kterého mám dobrý pocit já sám (a možná opravdu jen já) pak prezentuji. S astronomií to má společného možná víc než si myslíme, protože se nefotí třeba auta, nebo portréty. O to fyzično jde až při vědě a my jsme tu tuším z 90% amatéři a prim tu hraje spíš estetika. Na užívání PI s přehnanou mírou a omalovánky si ale nezvyknu nikdy. Tak jestli to profíky uráží... bohužel.

MilAN píše:P.S.: nějak jsme se vzdálili od původní témy tohoto vlákna. Ale já jsem tu čekal test kamery, a ne úpravy testovacího snímku tak, aby se nám líbil.A jak vidím, bez toho to nejde

Prosim, drzme se tematu tohoto vlakna a nerozebirejme co jak kdo ma z ceho pocit ohledne zpracovani dat. To by se melo probirat v jinem vlakne.

Porovnani dvou snimku jsem zde dal zamerne. Duvod je jasny. Chtel jsem ukazat ze se stejnymi daty se lze dobrat k ruznym vysledkum a tedy ze i s horsi kamerou lze ziskat pekny vysledek a s lepsi kamerou horsi. To aby nekteri novacci si nemysleli ze kdyz koupi drahou kameru, tak automaticky budou perfektni snimky. Dost casto se setkavam s lidmi co si koupi drahou zrcadlovku za desitky tisic a pak se mne ptaji jak je mozne ze maji drahy fotak a ty fotky jsou horsi nez nejakym kompaktem za 12 litru. A ja jim na to odpovidam. Fotku dela fotograf a ne fotoaparat.

A ted zpatky k tematu tohoto vlakna
Kamera je nastavena na hodnoty:
Gain..........120
Offset..........30
Teplota......-10C

Darky - vypada dark pri ruznych casech.
60Sec 120Sec 180Sec 300Sec Kdyz uz jsem fotil IC1871 a dal jsem zde vysledny obrazek, tak sem dam i jak vypada jeden Ha snimek.

Vše chlazeno na -10st ano ?

Dik za upozorneni chybejiciho udaje, uz jsem to tam ted doplnil.

A teplota okolí?
BTW: Necituj předcházející příspěvek

Sakra, trest smrti na mne ... Uz jsem tu citaci vymazal. Je ale fakt ze to logicky ani nemelo smysl, ta citace.

Jestli se ptas na teplotu okoli kdyz jsem delal darky, 21C. Pri foceni Ha na zahrade teplota +-15C. V obou pripadech kamera nastavena na -10C.

Díky. Prý už máš v plánu udělat darky i při nižší teplotě. To mě zajímá zda tam bude ten samý problém, co má IMX294

Svet je tak maly...tady se vi vse Mam v planu udelat darky pri nastavene teplote -20C aspon 40x300sec.
IMX294 ma jaky problem ?

No myslel jsem spíš darky při nižší okolní teplotě ale stejné teplotě čipu. Třeba aby okolí bylo kolem nuly. IMX294 má problém, že jsou darky při různé okolní teplotě různé. Ve vlákně ke kameře ASI294MC Pro se to řešilo. Sám taky používám více sad darků podle toho, v jaké teplotě jsem fotil. Je tam viditelný rozdíl když je okolní teplota 15°C nebo 0°C

Nechapu proc darky jsou jine pri rozdilne okolni teplote. Odpoledne strcim kameru do lednicky...

Jde o výkon chlazení, u mé ASI1600MM Pro lze poznat titěrný rozdíl v šumu (okem ne, ale histogram je nekompromisní) hned jak teplota snímače stoupne / klesne o 0.5°C, avšak jen do -15°C, pak už šum neubývá. U 294 je potřeba tuto hranici zjistit. Asi Standovi napíšu program, co bude po 1°C rozdílech ukládat jeden DF...

Tomasi, ty ten program jeste nemas napsany ? Kdy by mohl byt ? Nechce se mi sedet u kompu a kazdych 5 minut zmenit hodnotu chlazeni, pockat az na chipu bude nastavena hodnota, udelat dark a pak zase cele to kolecko ...

To je totiž ten problém, že ty senzory (některé, v BGA pouzdře) jsou chlazené přes plošný spoj, a měří se teplota v místě nakontaktování toho plošného spoje na chladící prst/peltier. A mezi ním a substrátem senzoru je teplotní spád, který je samozřejmě větší při teplejším okolí. K tomu se ještě přidává vlastní teplo produkované senzorem. Takže teplota vlastního senzoru je vždy větší, než teplota měřená na chladícím elementu, a to tím více, čím je větší teplo.

hades píše:No myslel jsem spíš darky při nižší okolní teplotě ale stejné teplotě čipu. Třeba aby okolí bylo kolem nuly. IMX294 má problém, že jsou darky při různé okolní teplotě různé. Ve vlákně ke kameře ASI294MC Pro se to řešilo. Sám taky používám více sad darků podle toho, v jaké teplotě jsem fotil. Je tam viditelný rozdíl když je okolní teplota 15°C nebo 0°C

Diky za vysvetleni, to jsem nevedel o tom pouzdre a kde se meri teplota.

Tomáš Grygarčík píše:Asi Standovi napíšu program, co bude po 1°C rozdílech ukládat jeden DF...

Tomas mi vecer potvrdil ze pracuje na tom programu (usnadni mi to "trapeni" s kazdym samostatnym darkem a cekanim az chip bude na te spravne teplote). Pripadne zajemce o screeny jednotlivych darku, co pak vytvorim, prosim o strpeni.

hades píše:Díky. Prý už máš v plánu udělat darky i při nižší teplotě. To mě zajímá zda tam bude ten samý problém, co má IMX294

Tady jsem dal darky pri okolni teplote 22C.

Dnes jsem venku zkousel 600sec snimky Bublinky a kdyz prisly mraky (jak taky jinak ze, kdyz chci fotit) tak jsem aspon udelal testovaci darky pri teplote 4C

Kamera je nastavena na hodnoty:
Gain.................120
Offset.................30
Teplota.............-10C
Okolni teplota..... 4C

60Sec 120Sec 180Sec 300Sec A pridavam jeste i 600Sec Je videt nejaky rozdil proti okolni teplote 22C ? Ja uz to ani ted nepoznam jak porad cumim do toho monitoru.