IC 405, IC 410

[Roman (Rick)]

Veru, v tomto smere sa ešte čudujem, že si z toho vytiahol tak veľa detailov. Mám takú matnú predstavu, čo spraví úzkopásmový filter pri fotení oblohy. Sám plánujem pustiť sa do úzkopásmového fotenia, keď dorazia filtre, ale na poli planetárnej fotografie . Už len obyčajný kalciový filter (so šírkou priepustnosti 8nm) ma dosť prekvapil. I pri tak jasnom objekte, akým je Jupiter, som musel predĺžiť expozíciu z bežných 33ms až na 1700ms, nehovoriac o takých slabých objektoch, aké ty (a iní) fotíš ...

[MilAN]

Pavle, je zbytečné se ohánět těmi 3 nm. Když si vezmeš filtr 6nm  nebo 12 nm, bude ten signál od mlhoviny naprosto stejný.  Tady u čar H-alfa i SII. Tvůj problém je ale OIII. Tam 3nm nestačí, protože se jedná o dvojici čar, a ty z nich jednu odřežeš.  Navíc u  emisních mlhovin je veĺmi výrazná čáry H-beta,  které je v těsné blízkosti té dvojice OIII. Takže je pořeba znát spektrum té které mlhoviny , a podle toho  pro tu-  modrou / modrozelenou - použít patřičný filtr.  

[MilAN]

to Rick: Tady je ale situace naprosto jiná. Mlhoviny nezáří ve spojitém spektru, ale diskrétně v čarách. Takže např červená složka tam bude ve výsledku naprosto stejná při nefiltrované expozici, nebo při 12 nm filtru, nebo 3 nm.
Expozice se proto v tomto případě neprodlužuje proto, že by to s filtrem bylo slabší, ale naopak, že filtr odfiltruje ostatní rušivá světla, která normálně limitují maximální délku expozice. To tady odpadá a můžeš si objektr proexponovat daleko více. U Tebe s planetami to je trochu naopak.

[Psion]

Pavle, v astronomii je potřeba na "odšumění" opravdu dobrý nástroj, který nepoškodí hvězdy ani nebude odšumovat oblasti, kde to není třeba a bude používat jejich maskování inteligentně nebo volitelně a na to není použitelný běžný nástroj, jako pro denní fotografii. PixinSight je v tomto o hodně dále.

[Konihlav]

MilAN: v podstate s tebou souhlasim na 99.99% co bych chtel ale zduraznit je, ze na snimku pres OIII mi normalne oproti Ha ci SII v poli uplne, ale uplne schazeji nektere velmi slabe hvezdy. Viz treba ta moje bicolor verze tohoto objektu http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 593684.jpg

Psion: hele chlape, ja normalne uvazuji, ze se budu muset po nejakym tom astro SW podivat a mozna za nej i zaplatit coz vetsinou nedelam, protoze nemusim (vetsinou pouzivam freeware ). Jinak doufam, ze se mi podari zlepsit pointaci s novym pointerem a pripadne i novou pointacni kamerou. Tim bych usetril za G-11 a zbylo by mi na dalsi spoustu hracek

[MilAN]

MilAN: v podstate s tebou souhlasim na 99.99% co bych chtel ale zduraznit je, ze na snimku pres OIII mi normalne oproti Ha ci SII v poli uplne, ale uplne schazeji nektere velmi slabe hvezdy.Proč ne, některé jsou červenější, některé zelenější.  Rodíl 1 mag v barevném indexu není nic neobvyklého. A to je na snímku, pokud jsou ty hvězdy slabé, sakramentsky znát. Přes OIII Ti proto scházejí červené hvězdy.

[Roman (Rick)]

to Rick: Tady je ale situace naprosto jiná. Mlhoviny nezáří ve spojitém spektru, ale diskrétně v čarách. Takže např červená složka tam bude ve výsledku naprosto stejná při nefiltrované expozici, nebo při 12 nm filtru, nebo 3 nm.
Expozice se proto v tomto případě neprodlužuje proto, že by to  s filtrem bylo slabší, ale naopak, že filtr odfiltruje ostatní rušivá světla, která normálně  limitují maximální délku expozice. To tady odpadá a můžeš  si objektr proexponovat daleko více.  U Tebe s planetami to je  trochu naopak.
Vďaka za vysvetlenie.

[MilAN]

Ještě poznámka k mému příspěvku č. 50.
Vzhledem k tomu, že pro OIII používáš filtr s poloviční pološířkou, budou i hvězdy pořízené tímto filtrem automaticky zeslabené na 1/2 proti snímkům přes 6 nm filtry Takže proti tvému H.alfa a SII musí být i z tohoto hlediska hvězdy o cca 0,75 mag slabší !!!

[Konihlav]

tak jsem si dnes dovolil trosku lehce prepracovat svoji HST verzi IC405 - lepsi barvy (min zeleny), lehka redukce okolniho sumu fakt snimek prokouknul (znatelne).

[Bíba75]

Ahoj na foru
V úterý se u nás vyjasnilo tak jsem to šel zkusit co to udělá.
Sice jsem si na svůj dvorek vybral pěknou duchařinu ale když už tak už.



Foceno SW-80/480ED+WO 0,8x Flattener II Canon 350Da+CLS Astronomic,pointace SW-70/500+AG by MMys ,montáž NEQ-6.
Expo:30x480s iso-1600
Tuchořice dvorek u čp 179

[Vabra]

Zase paradni "Bibovina".

Meli jsme stejny napad ve stejny cas. Byl jsem sice na sluzebce ale mel jsem sebou Astrotrac a DSLR s 200mm objektivem. Takze muzeme udelat konfrontaci stejneho objektu mene nez polovicnim ohniskem (celkova expozice byla jen o trochu mensi). Jen to musim jeste vecer doma zpracovat

[MaG]

Cos to Bíbo zase prováděl ?? Nevím jak to komentovat, to je tvůj klasický přístup ke zpracování nebo to takhle fakt vypadá? Je to pěkné, má to úžasně barevné hvězdy, ale co se teda stalo s barvami mlhoviny, to žasnu. Každopádně to není ztracený čas.

[Sasa3]

Pekna fotka. To MaG, ona tam krome emisni mlhoviny je i reflexni, teda pokud si to dobre pamatuji.

[Vabra]

Tak jsem to konecne doskladal:

"Srdce Vozky"

Canon 20Dm, objektiv Canon 200/2.8L (starsi model s vysuvnou rosnici) @2.8, 50x180s na ISO1600, Astrotrac na bastl pilirku.

Mirny vetrik, -7st, SQML ~21, 650m n.m., vrchovina za Frankfurtem.



Vetsi 1200px verze:
http://www.vabrousek.cz/astroforum/2010 ... x%20II.jpg

Objektiv pri danem zaostreni docela trpel cervenym lemem kolem hvezd, ktereho bylo dost pracne se zbavit (nejvice prace zastalo odstraneni barevneho sumu v PS). Pri jinem zaostreni cerveny lem zmizel, ale zase byly hvezdy vetsi... jeste to budu muset poladit.. pripadne zkusit priclonit (ale to bych nerad, foceni na 2.8 ma sve kouzlo )

[MaG]

Tak toto je nejlepší širokoúhlý snímek této oblasti. Přesně podle mého gusta.