sada okulárů

MilAN · #46

To, že by Barlow prodloužil vzdálenost výstupní pupily - při stejném okuláru- to mi opravdu není známo - a hlavně tomu nevěřím. A které vlastrnosti zlepší ?
Není to jen zbožné přání nebo klam při pozorování ?

michal.b · #47

Barlow skutecne vzdalenost vystupni pupily zvetsuje - to mohu s jistotou rict z vlastni zkusenosti. Je to tim vyraznejsi, cim delsi je ohnisko okularu. U 40mm plosslu se vystupni pupila pri pouziti kratkeho barlowa posune skoro o centimetr.
Zlepsit muze kvalitu zobrazeni (astigmatismus) ve vnejsi casti zorneho pole - to rovnez mohu potvrdit z vlastni zkusenosti - vyzkouseno na kellnerech, plosslech, setovych okularech od SW, ale treba i na Meade 4000 SWA. U dobre korigovanych okularu (Panoptic, Meade UWA) to moc videt neni (asi proto, ze tam neni moc co zlepsovat).

Dodatek: to zlepseni zobrazeni plati zvlaste pro vetsi svetelnosti - u f/5 newtona je to zrejme na prvni pohled, u f/10 SCT to prilis znat neni.

michal.b · #48

BTW abych nekoho nemystifikoval: ja nemam barlowa kvuli vylepseni obrazu, ale 1) kvuli obcasnemu pozorovani planet, kde bych potreboval okulary < 6mm a 2) kvuli vetsimu poctu zvetseni.

#49

michal.b napsal: Barlow skutecne vzdalenost vystupni pupily zvetsuje - to mohu s jistotou rict z vlastni zkusenosti. Je to tim vyraznejsi, cim delsi je ohnisko okularu. U 40mm plosslu se vystupni pupila pri pouziti kratkeho barlowa posune skoro o centimetr.
Zlepsit muze kvalitu zobrazeni (astigmatismus) ve vnejsi casti zorneho pole - to rovnez mohu potvrdit z vlastni zkusenosti - vyzkouseno na kellnerech, plosslech, setovych okularech od SW, ale treba i na Meade 4000 SWA. U dobre korigovanych okularu (Panoptic, Meade UWA) to moc videt neni (asi proto, ze tam neni moc co zlepsovat).

Dodatek: to zlepseni zobrazeni plati zvlaste pro vetsi svetelnosti - u f/5 newtona je to zrejme na prvni pohled, u f/10 SCT to prilis znat neni.
To zlepšení u světelnějších soustav může mít jeden důvod: Průměr vstupní čočky Barlowa je nedostatečný, aby pojmul celý svazek, a tak klesne světelnost soustavy, a tím i vady. Ale barlow rozhodně neredukuje komu a astigmatismus.

MilAN · #50

to : michal.b
Nebudeme to dále rozvíjet , na toto téma to tu již probrali zkušenější a tohle ti asi nepotvrdí. Barlow je před okulárem - nemůže tedy zlepšit vlastnosti okuláru, ale mohl by změnit zobrazení dalekohledu. Ovlivní obraz pro všechny okuláry stejně.

michal.b · #51

No panove, opravdu mi chcete tvrdit, ze jste si 1.) nevsimli toho vytazeni vystupni pupily (delsich okularu) a 2.) zlepseni zobrazeni u kraju pole (levnejsich okularu pri vertsi svetelnosti)? Nepokladam se za experta, ale zase nejsem uplny troll, abych tohle nezaznamenal

MMys napsal:

To zlepšení u světelnějších soustav může mít jeden důvod: Průměr vstupní čočky Barlowa je nedostatečný, aby pojmul celý svazek, a tak klesne světelnost soustavy, a tím i vady. Ale barlow rozhodně neredukuje komu a astigmatismus.

Ultima ma 27mm volny vstupni prumer a prumer polnich clon okularu na kterych jsem to zkousel byl i pod 10mm, takze o orezani svazku tu zrejme nepujde.
O kome nikde nemluvim, na tu samozrejme barlow vliv nema, astigmatismus (mimoosovy, ktery je zpusoben nedostatecnou korekci daneho okularu na prilis "strmy" svazek) to zlepsuje (protoze jednoduse snizi "strmost" svetelneho svazku). Za tim si stojim, protoze jsem to mnohokrat videl na vlastni oci.

Janek8 · #52

Ja se barlowa nebojim, ultima kterou mam je podle mne i podle recenzi velmi dobra. Zadne chyby na obraze jsem si nevsiml. Nejvic chci samozrejme pouzivat zakladni zvetseni bez barlowa (uz kvuli rychlejsimu nasazeni) 50x,80x,125x, ale obcas se hodi mit vice zvetseni.

Ad okulary od Telescope Service, zatim mam objednany pouze 25 mm. 70 stupnu, pri 25 mm ma hodne malo 1.25" okularu. Krome tohohle jen jeden meade a nejaky paracorp? Ale ty jsou s cenou nekde jinde. Proste ho kupuju kvuli maximalnimu zornemu poli. 2" palcove okulary nechci.

Jsem trochu nervozni, protoze jsem nevidel zadnou recenzi, zadnou zminku na foru... tahle rada je az moc nova. Od TS mam binar 15x70, jsem s nim spokojen. Nikdo na TS nenadava. Takze to chci proste risknout.

Vezmu ho na setkani na skymasteru, takze budete moci zhodnotit sami.

MilAN · #53

michal.b napsal: astigmatismus (mimoosovy, ktery je zpusoben nedostatecnou korekci daneho okularu na prilis "strmy" svazek) to zlepsuje (protoze jednoduse snizi "strmost" svetelneho svazku). .Pokud to napíšeš tak, že pro světelnou soustavu používáš okuláry, který pro tento reletivní poměr NEJSOU určeny, potom samozřejmě zmenšením reletivního otvoru Barlowem přizpůsobíš vstupní svazek okuláru. S tím bych souhlasil. Nezlepšíš ale tím okulár. A platí tro pouze pro tyhle velké světelnosti. Na klasickém achromatu, Maku ani SCT tím nic nezískáš

michal.b · #54

MilAN napsal:
Pokud to napíšeš tak, že pro světelnou soustavu používáš okuláry, který pro tento reletivní poměr NEJSOU určeny, potom samozřejmě zmenšením reletivního otvoru Barlowem přizpůsobíš vstupní svazek okuláru. S tím bych souhlasil. Nezlepšíš ale tím okulár. A platí tro pouze pro tyhle velké světelnosti. Na klasickém achromatu, Maku ani SCT tím nic nezískáš

Zhruba to se tu snazim celou dobu sdelit Puvodni dotaz byl na lacine okulary pro svetelny newton - toho se tykaly me poznamky.
Vytazeni vystupni pupily ovsem plati pro vsechny svetelnosti.

MilAN · #55

Jak jsem psal výše, nebudu nikomu radit, co koupit.
Můj názor je ten, že ke světelnému Newtonu NEJDOU laciné a už vůbec ne širokoúhlé okuláry. Za cenu 2 ks nevhodných okulárů bych doporučoval koupit 1 odpovídající okulár a pozorovat.

Janek8 · #56

MilAN napsal: Jak jsem psal výše, nebudu nikomu radit, co koupit.
Můj názor je ten, že ke světelnému Newtonu NEJDOU laciné a už vůbec ne širokoúhlé okuláry. Za cenu 2 ks nevhodných okulárů bych doporučoval koupit 1 odpovídající okulár a pozorovat.
Aha, to me nenapadlo. No uz je objednany, tak uvidim.

michal.b · #57

Janek8 napsal:
Ad okulary od Telescope Service, zatim mam objednany pouze 25 mm. 70 stupnu, pri 25 mm ma hodne malo 1.25" okularu. Krome tohohle jen jeden meade a nejaky paracorp? Ale ty jsou s cenou nekde jinde. Proste ho kupuju kvuli maximalnimu zornemu poli. 2" palcove okulary nechci.

Jsem trochu nervozni, protoze jsem nevidel zadnou recenzi, zadnou zminku na foru... tahle rada je az moc nova. Od TS mam binar 15x70, jsem s nim spokojen. Nikdo na TS nenadava. Takze to chci proste risknout.

Vezmu ho na setkani na skymasteru, takze budete moci zhodnotit sami.

Tak jsem zkusil zapatrat na netu. Patrne se jedna o okular znamejsi jako Antares W70 25mm (TS ho nejspis jen prodava pod svoji znackou, jak je dnes bezne)

Na celou tuto radu (Antares W70) je recenze na Cloudynights
http://www.cloudynights.com/documents/w70.pdf

Janek8 · #58

Diky za zjisteni.

Napsal jsem do TS, obe rady jsou opravdu stejne. Ptal jsem se na modifikace, na to neodpovedeli, takze asi jen pridali MFC. Ta 25mm ma podle recenzi docela problemy pri f/5, vsude ji doporucuji az od f/6. Odhaduju, ze da ostre hvezdy tak na 60% obrazu, na okrajich budou hvezdy protazene v carky.
Lepsi recenze je tu: http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?s ... ntryid=625

K maku f/13.5 bude super a v dobsonu to snad preziju, budu ji mit za tyden, dam vedet.

MilAN · #59

Ale v tom MAKu moc tu širokoúhlost okuláru f 25 nevyužiješ, protože MAK 90 má velmi malý nevinětovaný průměr pole.

Janek8 · #60

Maka chci upravit, jsou tam nejake clony, ty prijdou pryc... Asi jsem barbar