Malá hvězdárna

[Pavuk_]

Nechem rypat, ale (aby som trochu vyvazil diskusiu ) je nutna takato "velka" stavba ?
No ja neviem (zastavam nazor, v jednoduchosti je krasa ) ... nestacila by takato odsuvna (ona v skutocnosti je iba "odnimacia") strecha http://www.rc-astro.com/equipment/old_o ... /index.htm ? (Vid foto na Russelovej stranke...hovoria za vsetko) Myslim, ze tvoje buduce vysledky (predpokladam, ze chces primarne fotit, inak nerozumiem preco namiesto drevenej debnicky (zvanej dobsonova montaz) si postavil postavil 200kg trojnozku na 317ku) to neovplyvni alebo sa mylim ?
Je to kazdeho vec, samozrejme, proti gustu ziaden disputat...ale za tu investiciu do hrubej stavby mohla byt slusna montaz s go-to akurat pre tvoju 317ku nemyslis ?

[vah]

Mě se to naopak líbí a taky bych něo podobného bral. Kopule vychází opravdu levně ve srovnání se zahraničními, která se u nás podávají.

Pokud je v jednoduchosti krása, pak by stačil Kendrick pozorovací stan a můžeš ho používat kdekoliv na světě

[ivanmsk]

Pavuk_ napsal: Nechem rypat, ale (aby som trochu vyvazil diskusiu ) je nutna takato "velka" stavba ?
No ja neviem (zastavam nazor, v jednoduchosti je krasa ) ... nestacila by takato odsuvna (ona v skutocnosti je iba "odnimacia") strecha http://www.rc-astro.com/equipment/old_o ... /index.htm ? (Vid foto na Russelovej stranke...hovoria za vsetko) Myslim, ze tvoje buduce vysledky (predpokladam, ze chces primarne fotit, inak nerozumiem preco namiesto drevenej debnicky  (zvanej dobsonova montaz) si postavil postavil 200kg trojnozku na 317ku) to neovplyvni alebo sa mylim ?
Je to kazdeho vec, samozrejme, proti gustu ziaden disputat...ale za tu investiciu do hrubej stavby mohla byt slusna montaz s go-to akurat pre tvoju 317ku nemyslis ?
Ja si naopak myslim, ze taka stavba ma zmysel. Nie kazdemu vyhovuje stahovanie dalekohladu niekde von, pripajanie kopy kablov, pocitaca atd.
Aj mojim snom je mat takto postavenu pozorovatelnu, najustovane vsetko tip-top, zavesenu a zaostrenu CCD kameru, popripajane PC a vsetko ostatne. To by sa pracovalo...
Mozno sa kupola moze javit ako luxus oproti odsuvnej streche, ale preco nie, ked je taka moznost, tiez by som nad tym hodne uvazoval, a asi by tiez zvitazila kupola. Ale to je len moj osobny nazor.
Inak, mata gratulujem a tak zdravo po slovensky zavidim ;D

[VK]

Pavuk_ napsal: Nechem rypat, ale (aby som trochu vyvazil diskusiu ) je nutna takato "velka" stavba ?
No ja neviem (zastavam nazor, v jednoduchosti je krasa ) ... nestacila by takato odsuvna (ona v skutocnosti je iba "odnimacia") strecha http://www.rc-astro.com/equipment/old_o ... /index.htm ? (Vid foto na Russelovej stranke...hovoria za vsetko) Myslim, ze tvoje buduce vysledky (predpokladam, ze chces primarne fotit, inak nerozumiem preco namiesto drevenej debnicky  (zvanej dobsonova montaz) si postavil postavil 200kg trojnozku na 317ku) to neovplyvni alebo sa mylim ?
Je to kazdeho vec, samozrejme, proti gustu ziaden disputat...ale za tu investiciu do hrubej stavby mohla byt slusna montaz s go-to akurat pre tvoju 317ku nemyslis ?


V jednoduchosti je dokonce i genialita. Velmi produktivní pozorovatel Luboš Brát (http://pod.snezkou.cz/altan) nemá v pravém slova smyslu hvězdárnu. Přitom hvězdárny se stavějí za účelem pozorování, že?

V. K.

[ceres]

To je skvela praca, mata. Staci uz len pridat vykresy, napisat postup stavby, urobit z toho pdf a predavat zaujemcom

To bol zart. Urobila si vybornu robotu, istotne bude inspiraciou pre tych, ktori po niecom podobnom tuzia a este vahaju, ci sa do toho pustit.

[ivanmsk]

VK napsal:
V jednoduchosti je dokonce i genialita. Velmi produktivní pozorovatel Luboš Brát (http://pod.snezkou.cz/altan) nemá v pravém slova smyslu hvězdárnu. Přitom hvězdárny se stavějí za účelem pozorování, že?

V. K.Zaujimalo by ma, kolko "mobilnemu" pozorovatelovi trva vynesenie techniky, skompletovanie, ustavenie atd., samozrejme za predpokladu, ze chce spravit serioznu robotu. Ine je pekne pokoukanicko, ine je zhotovenie serie zaberov CCD kamerou napr. pre sledovanie premennych hviezd.
Sam viem, ze stale stahovanie sa nie je "to prave orechove" pokial chce clovek efektivne vyuzit cas.

[MilAN]

Ani tady se nic nestěhuje a asi by to splňovalo naše požadavky na 200% Opravdu si myslíte, že tam ještě něco schází ?

[ivanmsk]

MilAN napsal: Ani tady se nic nestěhuje a asi by to splňovalo naše požadavky na 200% Opravdu si myslíte, že tam ještě něco schází ?
Pekne vymyslene, ale kupola je kupola. Preco sa kupoly aj v sucasnosti stavaju? Mozno, ze chrania dalekohlad napr. pred narazovym vetrom a podobne (to ma len tak napadlo).
Ale ako sa hovori - Proti gustu zadnej disputat. Kazdy nech si postavi, co mu srdce raci.
Mata s pribuzenstvom spravila krasny kus prace. Preco teraz rozoberat, ze kupola alebo postavena tazka montaz je zbytocny prepych, ze za vynalozenu sumu si mohla kupit toto, alebo hento? Je to jej vec, mala sa cim pochvalit, tak to sem napisala.
To je vsetko z mojej strany k rozoberaniu podrobnosti k tejto teme.

[mata]

Ahoj Pavuk
Ďakujem za Tvoj názor .Je celkom rozumný .Veĺkosť je subjektivny pojem .Čo sa jednemu zdá velké môže byť pre druhého malé...Podobne je to aj so zložitosťou-keď sa nad tým zamyslíš.Ďalekohľad v kopule by sme chceli po zabehnutí vymeniť za vačší. Máme rozkreslenú vidlicovú montáž a otec už vyrába prvé komponenty na 500-ku možno 600-ku -uvidíme Preto možno tie rozmery kopule . Teraz robíme výber z výrobcov zrkadiel. Stojan na montáž je štvornožka a nie trojnožka ako uvádzaš.Bola postavená zo zbytkov nerezových rúr s minimálnymi nákladmi a javí sa nám ako veľmi dobrá. V kopule už bude montáž bez podstavca-len držiak Ra osi s vidlicou.K ďalekohľadu otec dáva dokopy Navigator-2 takže to GO-TO nepotrebujeme .Je nás tu viac záujemcov o astro a aj keď sa Ti to možno nezdá práca s Dobsonom chce prax.Do ďalekohľadu s EQ samôže pozerať pohodlne aj laik.Fotiť zatiaľ neplánujeme - je to zatiaľ za hranicami našich schopností.Čo sa týka tých nákladov  sú to uvedené úplné náklady .Použité sú kvalitné stavebné komponenty včítane zateplenia ,drahej fasádnej omietky.... na niektorých veciach sa dalo výrazne ušetriť .Chýba len konečná úprava podláh a schodisko resp schodorebrík- to si každý vyrieši podľa svojho . My si dáme klasickú dlažbu.+cca 6000 sk aj s lepidlom.
Robotu zvládneme svojpomocou.
Tvoj príspevok bol adresovaný viac môjmu otcovi  napriek tomu som Ti naň odpovedala. Po skúsenostiach  sa už do diskusií na astrofóre nezapája.
Ak by si išieľ oklo L.M.a nájdeš si čas a chuť zastav sa - určite nám budeš vedieť s niečím poradiť

Maťa

Pavuk_ napsal: Nechem rypat, ale (aby som trochu vyvazil diskusiu ) je nutna takato "velka" stavba ?
No ja neviem (zastavam nazor, v jednoduchosti je krasa ) ... nestacila by takato odsuvna (ona v skutocnosti je iba "odnimacia") strecha http://www.rc-astro.com/equipment/old_o ... /index.htm ? (Vid foto na Russelovej stranke...hovoria za vsetko) Myslim, ze tvoje buduce vysledky (predpokladam, ze chces primarne fotit, inak nerozumiem preco namiesto drevenej debnicky  (zvanej dobsonova montaz) si postavil postavil 200kg trojnozku na 317ku) to neovplyvni alebo sa mylim ?
Je to kazdeho vec, samozrejme, proti gustu ziaden disputat...ale za tu investiciu do hrubej stavby mohla byt slusna montaz s go-to akurat pre tvoju 317ku nemyslis ?

[mata]

AHOJ Milan

Ďakujem za zaujímavý obrázok .Naozaj je to veľmi pekné , jednoduché , zaujímavé a určite aj účelné ale ak sa mám priznať z toho obrázku mi nieje úplne jasné čo to je za mechanizmus. Maťa
MilAN napsal: Ani tady se nic nestěhuje a asi by to splňovalo naše požadavky na 200% Opravdu si myslíte, že tam ještě něco schází ?

[VK]

To MilAN: nic neschází

To Ivanmsk: kopule skutečně (nejen možná) chrání před větrem, zejména nárazovým, kromě toho koule má ještě jednu vlastnost: minimální plochu povrchu při určitém (pevně zvoleném) objemu (ze všech těles). Takže se méně ohřeje přes den (je-li celý den zavřená). Skutečná ochrana před větrem je ale složitější problematika, závisí také na šířce štěrbiny a proporcích dalekohledu. Tam, kde na tom hodně záleží, je to detailně řešeno, ale do toho zase tolik nevidím.

To Mata: ani se Tvému otci nedivím, že po zkušenostech se do tohoto fóra už nezapojuje ... 8)

V. K.

[mata]

Ahoj ivanms
Ak sa nad tým človek zamyslí - Tvoj príspevok to vystihol úplne po všetkých stránkach.Nemôžeme všetci vlastniť Dobsony a stavby s odsuvnými alebo výklopnými strechami ....Díky Maťa
ivanmsk napsal:
Pekne vymyslene, ale kupola je kupola. Preco sa kupoly aj v sucasnosti stavaju? Mozno, ze chrania dalekohlad napr. pred narazovym vetrom a podobne (to ma len tak napadlo).
Ale ako sa hovori - Proti gustu zadnej disputat. Kazdy nech si postavi, co mu srdce raci.
Mata s pribuzenstvom spravila krasny kus prace. Preco teraz rozoberat, ze kupola alebo postavena tazka montaz je zbytocny prepych, ze za vynalozenu sumu si mohla kupit toto, alebo hento? Je to jej vec, mala sa cim pochvalit, tak to sem napisala.
To je vsetko z mojej strany k rozoberaniu podrobnosti k tejto teme.

[VK]

To Mata: dobře jste udělali, že jste zvolili trochu větší průměr kopule. Množství místa je důležité. Kromě toho nikdy nelze úplně vyloučit, že časem budete chtít namontovat větší přístroj.

Já jenom, že znám hvězdárny s průměrem kopule třeba jen 3 metry, a znám i jejich osudy a tu a tam i osud přístroje z té hvězdárny. Ale o tom raději jindy a jinde (kdo ví, koho bych tím zase naštval )

V. K.

[vah]

Domek s odsuvnou střechou má nesporně také své výhody. Ta hlavní je, že můžete pozorovat celou oblohu naráz a tak třeba vychutnat meteory a bolidy nebo pozorovat (v době práce hlavního dalekohledu) jiné objekty na opačné straně oblohy.

[MilAN]

to : Maťa :
tady je obrázek konstrukce:
http://www-hep2.fzu.cz/Auger/8_opened_h ... resize.jpg
větší obrázek :
http://www-hep2.fzu.cz/Auger/8_opened_house_A3.jpg