Astronomické fórum

Pavel, super!

to mich1: Ty dva obrázky v jednom jdou asi za mnou - myslím, že to není k zahození. Spousta lidí z řad laiků si to u menších objektů chválí. Tak tož k tomu  

to Konihlav: Hodně extravagantní zpracování. Ale proč ne. Není to vůbec špatný.  Jen "houšť"

To je ted nejaka nova moda nalepit 2 obrazky do sebe ? Asi jsem staromodni, ale musim rict ze bych se mnohem radsi podival na oba obrazky zvlast. Jinak je to pekne a detailni, co mi jeste trosku vadi je, ze na te vetsi verzi ten sum vypada strasne neprirozene ve slabsich castech a v okoli mlhoviny.
Já to taky moc nechápu, ale asi trochu opačnym směrem. Mě prostě neni jasný, co vede lidi k publikaci snímků "hele, koukněte jakej mám velkej čip!", tedy těch, kde je 90 procent obrázku tma a hvězdišky. Ale zřejmě je tento názor dost menšinovýa zase si vyslechnu něco o "zasazeí objektu do hvězdného okolí"

Tedy k tomu konihlavovu - mě stačí ten výřez, celý obrázek nepřináší žádnou novou informaci. A ten výřez je tenotkrát velmi zajímavej, jen by to možná chtěl ještě trochu jinat obarvit, přijde mi, že něco zaniklo v tom, jak je to přesycený (ale to semi to kecá, že? )

přijde mi, že něco zaniklo v tom, jak je to přesycenýtak tohle se mi taky stalo, jiz vicekrat. Zalezi totiz na cem se na to divas. Pokud se ja na to divam na pracovnim smejdskem LCD, ktery nerozlisi jasy, tak jo, prijde to pak jako ze tam neco chybi ci je slite dohromady (fialova a modra v jedno). Pokud se na to ale podivas na lepsim LCD displeji, tak rozdil poznas. Je znacny. Pro lepsi zazitek to chce fakt dobry monitor.

mozna, budu-li mit cas (nebudu), bych zkusil jeste mirnejsi verzi, ale pochybuji, ze se mi bude tak libit

Me se to barevne libi, ale jak uz psal Martin, takle to proste vypada ze v te slabe casti jsou nejake brutalni struktury ktere tam ve skutecnosti nejsou. Takze se za nej primluvim a poprosim aby mu byl dorucen slozeny tif, at se muzem podivat jak by to zpracoval nekdo jiny Jinak k tomu zasazeni do hvezdneho okoli pripadne velkeho objektu bez okoli to je myslim na kazdem jak se mu to vice libi. Neni preci problem prezentovat 2 verze at si kazdy vybere, ale dat to do jednoho obrazku mi fakt prijde nestastne.

My bicolor Owl:



68% scale here and details:
http://www.bcsatellite.net/bao/M97/m97.html

Pavel data poslal, takže jsem to sjel podle sebe a vyrobil toto:



(velký na klik).

Ta okolní obálka je hodně slaboučká, byl to trochu boj...
Pavlovi jsme poslal nějaké tipy, tak z něj třeba vypadne něco méně extravagantního než to první, a více extravagantního než ta moje "klasika".

P.S. Konihalv, blackhaz - chlapi, někdo z vás to má zrcadlově (kdo, to jsem nezkoumal).

Edit: Max to má zrcadlové...

Dekuji, Martin. Is it important?

Is it important?
It's question. There is peculiar, so you have image mirrored (not only rotated) when you are using Maksutov. Probably camera driver or software used for processing have such "feature"

It caught my eye when I tried to compare structures between your and Konihlav's image.

To se nedá nekomentovat, Martine to se ti moc povedlo, to je paráda, takhle je z toho nejen u nás dost neobvyklý snímek...

ono o té slabé vnější obálce asi moc lidí neví, takže neudělají ten pokus za ty křivky pořádně "vzít". Já osobně to také nevěděl. Teprve když s tím Pavel vylezl (a to jsem si v prvním okamžiku ještě v duchu říkal, jestli to je reálné, jestli to není nějaký reflex Moc takových snímků jsem nenašel. Nejlepší pro ilustraci je asi tohle:

http://www.astrofoto.es/Galeria/2009/M97/M97_en.html

Každopádně se to Pavlovi povedlo nasnímat moc pěkně.

Ano, ať se to někomu líbí nebo ne, je to tak. Snad jen s tím se dá srovnávat...a za pozornost stojí, jakými průměry je to focené. Od 1,23 přes 2,2 až po 3,5 metru.

Panove, jaka sova je nejlepsi?

http://www.bcsatellite.net/bao/M97/M97a.jpg

nebo

http://www.bcsatellite.net/bao/M97/M97.jpg

?

100% tahle:
http://www.bcsatellite.net/bao/M97/M97.jpg  [smiley=thumbsup.gif]