Deavi: No a právě metodu 2 kousek výš vidíte v praxi . Neznamená to ale, že je vhodná na vše. Na něco se vyplatí klasický HaRGB (jasnější a větší mlhoviny).
Ta Andromeda bude trochu složitejší, hlavně bude nutné nasekat i krátké expozice. Bude více práce se zpracováním a čas bude asi hodně extrémní. Každopádně už je pěkně vysoko a nevejde se mi celá ani do triedru.
Tak jsem včera "ulovil" po 210 minutách snímání tuto krásnou mlhovinu. Původně jsem se dost rozhodoval, zda-li vytáhnu nádobíčko na zahradu. Satelitní mapy nic moc. Ovšem venku bylo nádherně jasno až k obzoru, a tak jsem to risknul.
Risk je prý zisk. No, musím říct, že po těch 210 minutách snímání a následném zpracování jsem měl radost, že tam něco je. Počasí mi vydrželo až do 02:50 hod. Jasno a bezvětří.
Posuďte sami. Tady je: NGC 7635
foceno 21x600s, Canon 40D, ED80/402mm (0,67x reduktor), 1600 ISO, zpracováno v DSS, Neat Images, PixInsight a konečná úprava v PS CS3.
Můj pokus o mlhovinu Bublinka pomocí dalekohledu Newton 150/750 mm a ccd kamery ATIK-16, složeno 20 snímků s exposicí jednotlivých snímků 30 sec, nepointováno, montáž Meade LXD75, fotografováno loni na podzim na Tobolce. http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... gc7635.jpg
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
na klik v plném rozlišení. Pro tmavší monitory (a cerese) pak tady
Foceno v Říčanech přes SV80S (80/480mm) a Baader Ha 7nm filtr na ATIK-16IC. Celková expoziční doba: 120minut (6x20minut). Podmínky hodně špatné (na obloze bylo takové to mlíko, do toho pak začal svítit Měsíc), takže tenhle snímek je pro mne takový test, co je možné si s Ha filtrem dovolit. Vypadá to, že opravdu hodně.
Jinak snímků mohlo být víc, kdybych si nedrbnul do montáže a kdybych nemusel v průběhu noci přeostřit. Přece jenom při 20 minutových expozicích je každý stracený snímek znát. Nakonec vše zakončila rosa. Mimochodem je pěkně vidět, jak se ten 80mm doublet používaný pro pointaci téměř se železnou pravidelností rosí asi o půl hodiny dřív než ten triplet. Oba dalekohledy jsou od stejného výrobce a mají prakticky stejnou rosnici. Přičítám to většímu množství skla v tripletu - díl si udrží vyšší teplotu. Ten triplet vydrží za stížených podmínek (kdy se kouká do zenitu a kdy je dalekohled z vnější strany pěkně mokrý) asi 4 hodiny. Bohužel po téhle poslední noci mi zůstaly na objektivech takové malé milimetrové flíčky od té vypařené rosy. Nemáte někdo nějaký tip, jak se jich co nejšetrněji zbavit?
Ty flíčky nijak neřeš. Nemají na nic vliv. Já vím, vypadá to blbě, ale opravdu to nemá cenu. To bys je musel čistit po každém zarosení. Já osobně jsem poprvé objektiv od Borg 77ED vyčistil až po dvou letech, kdy už jsem se na to nemohl dívat. Postříkal jsem to izopropyl alkoholem a utřel fotografickou utěrkou na objektivy.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Když jsem porovnával svůj snímek s těmi na netu (resp. se snímkem od MMys), tak jsem zjistil, že ten centrální jasný flek není nejaká skupina hvězd, ale zjasnění v mlhovině. Snímek jsem přepracoval, tak aby ta oblast nebyla tak přepálená. Výsledek je tady. Zvládnout dobře zobrazit jak slabé tak i jasné partie je ale pro mě pořád dost problém...
Sasa3 napsal: ...Zvládnout dobře zobrazit jak slabé tak i jasné partie je ale pro mě pořád dost problém...
nielen pre Teba Na to je dobre mat co najvacsiu dynamiku a co najviac plnohodnotne zapisanych bitov na kazdy pixel. Prave preto sa robi to skladanie/odsumovanie... A, samozrejme, pri skladani je dobre mat soft, ktory umoznuje "pretiect" aj nad uroven 16 bitov, teda hodnotu 65535. Napriklad v IRIS-e to dosiahnut neviem, v AstroArt-e idem v pohode az do 32 bitov...
Inak - dobra praca, mas niekde originalny fit/raw?
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
nielen pre Teba Na to je dobre mat co najvacsiu dynamiku a co najviac plnohodnotne zapisanych bitov na kazdy pixel. Prave preto sa robi to skladanie/odsumovanie... A, samozrejme, pri skladani je dobre mat soft, ktory umoznuje "pretiect" aj nad uroven 16 bitov, teda hodnotu 65535. Napriklad v IRIS-e to dosiahnut neviem, v AstroArt-e idem v pohode az do 32 bitov...
Inak - dobra praca, mas niekde originalny fit/raw?
Můj software umí jenom 16-bitů (na EOS350ku to stačilo), takže radši posílám odkaz na původní (nezaregistrované) TIFy po odečtu master bias frame a hot pixelů: tady. Jsem zvědavý, co se ti (popř. někomu jinému) z toho podaří dostat.
. Neznamená to ale, že je vhodná na vše. Na něco se vyplatí klasický HaRGB (jasnější a větší mlhoviny).
