Astronomické fórum

Nemůže to být tím, že používám DNG converter verz. 3.5 ??

Tak jsem se pokusil znovu nainstalovat, při zadání příkazu spustit, tabulka zmizí, ale nic se nestane.

Používate někdo subraw pod Vistama nebo funguje jen pod XP-čkama ?

Děkuji předem za info!

Duk

Je nutne pouzit prikazovy radek CMD, subraw nepouziva zadna systemova volani mimo cteni a zapisu na disk, ktera jsou kompatibilni.

Samotny subraw pri spusteni samozrejme otevre okno, ktere se ihned zavre. Program nema GUI, je to tak lepsi - me to napriklad vyrazne urychluje praci oproti jinym klikacim nastrojum.

H.

Zdravím a hned předem se omlouvám za opětovně dotěrný dotaz.

Můj problém se subrawem spočívá v to, že se mi nedaří odečtení černého snímku od snímku s daty a flatfield korekce.

Použité programy:
DNG converter 4.3.1 (dříve 3.5),Subraw 2.14 Vše se děje pod XP windows.

Postup:
Po přejmenování souboru např. snimek001.cr2 provedu konverzi na *.dng, všechny snímky *.cr2 odmažu, stejně to provedu s bf001.cr2 konverze... atd.Soubory jsou velké kolem 6 Mb.

Potom zprůměruji černé a světlé snímky vzniká bf001_out.dng;ff001_out.dng (vše proběhne bez nejmenšího problému)velikost cca 16Mb
Další krok je odečet a tady narážím pro mě vskutku záhadný problém. Po vypsání příkazu D:subraw --a snimek001.dng --s bf001_out.dng --b bf001_out.dng --ff ff001_out.dng se nestane nic a vše skončí D: nic nenapíše pouze vypíše cestu. (tam mi visí soubory a subraw)

Zkoušel jsem to jak v total comanderu, tak v dosovské tabulce po zadání příkazu CMD.
Prosím radu co s tím, nebo kde by mohla nastat chyba případně o krátký , dříve omílaný, rychlokurz práce v DOS.

Ještě jednou se omlouvám . Dík Jura

ccerdo napsal:
DNG converter 4.3.1 (dříve 3.5)

Ahoj, sam sis odpovedel na svuj problem. Celkem durazne upozornuji na sve strance vyhnout se zbytecne upgradovani toho DNG konvertoru, protoze z toho lezou pokazde jina data.

Kdyz das jako prvni parametr subrawu 'subraw --v' jako "verbose" - bude ti vypisovat rozliseni DNG RAW dat a ver tomu, ze z novejsich DNG konvertoru jsou data vetsi o par pixelu (jsou vlozeny i okraje sensoru, ktere jsou kryty maskou).

ted zalezi, co je jednodussi:
1/ vratit se k verzi 3.5
2/ pouzivat novejsi verzi a srara data zahodit
ja z tohoto duvodu si radeji nechavam data z fotaku

H.

Zdravím

chtěl bych se zeptat. Dnes jsem zkoušel zprůměrovat nějaké snímky, ale narazil jsem na nějaký menší problém.

Mám DNG verzi 4.3.1 pro Canon 40D,

když jsem zkoušel v Subrawu pruměrovat Darky a dával hned v příkazovém řádku hned za subraw --14bit, tak to vylezlo v pořádku, pěkný Master Dark.

Ovšem, když jsem začal odečítat od jednotlivách snímků masterdark, tak jsem zadával konec v řádku takto: --rgbtiff --nodng, tak mi to uloží jednotlivý snímek skoro 60MB a je horizontálně rozdělen, kdy vrchní polovina je úplně zrnitá a spodní polovina je naopak černá.

Vypadá to nějak takto: :-/



http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... -nodng.jpg


Prosím o pomoc, nevím co dělám, nebo zadávám špatně.

LuKo78

Ahoj.

Prosím o radu, jak v SubRawu aplikovat bias snímky.

Dělám to dobře?

1. nafotím sérii bias snímků (kolik by jich mělo být?)
2. tyto snímky zprůměruji: subraw --a bias_1.dng --a bias_2.dng ... a tím vytvořím master_bias.dng

3. tento master_bias.dng odečtu od všech darků:
subraw --a dark1.dng --s master_bias.dng
subraw --a dark2.dng --s master_bias.dng
...

4. master_bias odečtu od všech snímků objektu
subraw --a objekt1.dng --s master_bias.dng
subraw --a objekt2.dng --s master_bias.dng
...

5. mám bias odečíst i od flatfieldů?

6. od snímků objektu odečtu master_dark.dng (s odečteným biasem) a provedu kotekci flatfieldu
subraw --objekt 1.dng --s master_dark.dng --b master_dark.dng --ff ff.dng
subraw --a objekt2.dng --s master_dark.dng --b master_dark.dng --ff ff.dng
...
Má se použít ten parametr --b ?

Je ten postup správný?
Kolik biasů mám pořídit? (20x?)
Biasy pořídit se stejným ISO jako snímky objektu?
Mám odčítat bias i od fladfieldů?

Franta

Zkus to tak,


Parametr --b urcite pouzit, protoze Canon RAW vyzaduje presny offset pixelu AD prevodniku, tento offset je zprumerovan ze zdrojoveho "black" snimku.

Subraw umi primarne scitat, presneji receno prumerovat snimky (parametr --a) a odcitat snimky (parametr --s). Zatimco pro prumerovani je mozne pouzit vetsi mnozstvi snimku, tak pro odecteni pouze jeden jedinny. "black" - cerny kalibracni snimek by mel byt vlastne darkframe odpovidajici teploty a casu. Kdyz zapnes parametr --v (verbose == ukecanejsi vystup), pak ti subraw napise jakou hodnotu nastavil. Tato hodnota se pohybuje nekde kolem 120 - 140, default je tusim 122 (to mi nejak vychazelo u 10D, pri expozicich kolem 5 minut a kolem 0'C). Vzhledem k pomerne vysokemu sumu 300D a 10D asi nema moc vyznam delat bias. U 20D, kde je sum asi 4x nizsi, pak narazis na ruseni, ktere pochazi asi od natahovani mechanicke zaverky. Projevuje se vodorovnymi pruhy v obraze. Mel jsem fotak (20D) rozebrany a snazil se neco namerit, pripadne empiricky odrusit - bez uspechu. Metodou prakticke analyzy obrazu pri ruznych casech a ISO jsem dospel k zaveru, ze toto ruseni neni zavisle na expozicnim case ani na ISO hodnote. To by znamenalo, ze je s nejvetsi pravdepodobnosti nejak rusen zdroj referencniho napeti AD prevodniku. Snadno je to viditelne na ISO100 a 1/125s, totez je pri ISO1600 a napr. 10minut, kde snimek navic obsahuje sum a elektroluminiscenci.

U 10D se to vzhledem k sumu ztraci, ale u 20D je to dost patrne. Delam radeji minimalni upravy, protoze tento sum je zcela nahodny a je bohuzel nizkofrekvencniho charakteru - na jeho odstraneni bych potreboval dark napr. z 500 snimku, aby toto ruseni zmizelo.

No zkus polaborovat a opticky porovnat, co je nejhezci.

HonzaS

Takže ten postup, co jsem uvedl, by měl být správný. Na druhou stranu uvádíš, že bias pro 300D asi nemá moc význam, takže nevím, zda se s tím mám vůbec zabývat.

Když si ale projdu fotky (příspěvky) na fóru, tak někteří uvádějí, že bias používají, tak si s tím asi v nějaké volné chvíli pohraju.

Dík.
Franta

P.S. Ještě se zeptám. Mám bias odečíst i od flatfieldů? Já si myslím, že asi jo, že bias by měl být odečtem od všeho, tzn. od light frames, dark frames i flatfieldů. Myslím si to správně?
Kolik těch biasů pořídit? 20 kousků?

Flatfield bych asi nechal byt, ja fotim flatfield na ISO100, kde jsou jine pomery sumu. Pokud ano, pak udelat bias opet na ISO100. Pouzil bych pocet snimku tak tech 20 a vice.

HonzaS

Funguje niekomu SubRaw pri použití Canon EOS 450D? Skúšal som aj prepínač --14bit , ale ani tak to nejde... Vie niekto ako na to?

Zkus spravne nastavit Adobe DNG konvertor [bez komprese, nevkladat original RAW, zachovat RAW]. Pak kdyz to nepujde, dej subraw s parametrem --v , to zajisti vypis vsech veci, co prave program dela. Pak to sem prilep.

HonzaS

Vďaka, takže problém bol v tom, že som mal zapnutú kompresiu v Adobe DNG konvertore. Teraz to už funguje bez problémov. Vďaka za radu ...

To HonzaS:
Mám několik otázek k programu Subraw.
Převod souboru RAW do DNG je z důvodů velikosti nebo proč ?
Proč jsi třeba nepoužil převod do 48 bitového Tifu?
Při zpracovávání souboru uvnitř programu převádíš DNG do dat jako 16 bitový formát ( pro každou barvu )s kterým pak pracuješ?
Proč jsi volil formu programu bez grafického vstupu (konzola)? .Možná by bylo lepší to ovládání udělat jako dialogové okno?
Dochází v programu k nějakým interpolacím dat pro případné zaretušování hotpixelu (po odečtení temných snímků tzv. černá díra)?
Zajímá mne princip vnitřního zpracování.
Předem dík za vysvětlení .

Já bych měl taky dotaz, i když ne přímo na Honzu, protože s ním už jsem komunikoval, ale obecně k uživatelům Subraw.

Mám počítač, kde byly předinstalovány Visty a nebyl jsem schopen kombinací Adobe DNG Convertor + Subraw ze surových dat získat obrázky, protože z toho padal pouze šum. Se stejnými daty a stejnými verzemi programů pod W2000 to šlo naprosto hladce. Měl jste s tím někdo taky problém? Pro mě už to sice tak aktuální není, protože Visty jdou pryč , ale stejně by mě to zajímalo, případně zda to šlo nějak řešit.