Zrovna řešíme vhodné (a přitom ještě společensky průchodné) typy venkovního osvětlení, a při hledání jsem našel tenhle pozoruhodný web:
http://www.flagstaffdarkskies.org/for-w ... pollution/
Jsou tam krásně srovnaná spektra jednotlivých typů osvětlení, a taky jejich vliv (vlastně shrnutí těch relativně nedávných vědeckých článků, které už tu byly citované, ovšem s tím nádherným srovnáním spekter, které jsem nikde jinde neviděl).
Vyplývá z to, co už víme, že nejvhodnější je nízkotlaký sodík, který je už dnes ale bohužel neprůchodný (neodpovídá normám kvůli nerozlišitelnosti barev). Ale překvapilo mě, že velmi podobně vychází nějaký typ LED osvětlení, kterému říkají NBA LED (Narrow-band amber LED), a to lépe, než vysokotlaký sodík. Těžko říct, jestli se taková lampa dá pořídit, ale minimálně je to zajímavé zjištění...
Jinak je teda zřejmé, že LED lampy jsou světla budoucnosti a nezbývá, než s tím takto pracovat. Pokud by se ale našel způsob LED osvětlení, který by nám (a i přírodě atd) vyhovoval, byla by to v podstatě optimální cesta... Pak už jenom zbývá, jak prosadit, aby se právě tento typ lamp používal, a neplýtvalo se s intenzitou světla...
Výhody LED lamp jsou snad jasné (pro jistotu shrnu) - dá se u nich regulovat jas pomocí PWM, typicky nesvítí do boků (ale pozor, jsou až moc směrové, takže záleží, jakým způsobem se světlo rozšiřuje, také to nutně nemusí být úplně ideální), nemají prakticky limit na počet rozsvícení a mají okamžitý start (takže by mohly být iniciovány např. nějakým senzorem, nemusejí svítit pořád)... Jenom ty výhody začít opravdu používat
.