Astronomické fórum

ahmed píše:.... Ale menší zvětšení ...... mě zatím odrazovaly......

Nema mensi zvetseni. Zvetseni je ohnisko dalekohledu / ohnisko okularu a u mensiho prumeru vetsinou dosahnete vetsiho zvetseni, protoze u toho vetsiho uz diky seeingu nebude ostry obraz.

OK, menší průměr objektivu společně s vyšší cenou mě zatím odrazovaly. A tím, že by se s refraktorem snáz manipulovalo, si taky nejsem jistý.

Já bych to zase tolik nedramatizoval...
Ano, píše se tu o “propastných” rozdílech, ale co jsem vždy mohl porovnat v praxi, tak je téměř vždy zásadnější limitace daná seeingem, který ty rozdíly dost stáhne k sobě.

Ano, je rozdíl mezi dobrým refrákem a čímkoliv, co má sekundární zrcátko. Ale rozdíly mezi systémy se zrcátkem mezi sebou, pokud jsou dobře udělané a seřízené, jsou minimální.

Důležité je hlavně pozorovat, naučit se vidět detaily, prostě aby pozorovatel vyždímal z techniky maximum...

Zažil jsem jednou na MHV, když byly dobré podmínky, že se tam dost lidí divilo, jak prý je Jupiter v mém CPC překvapivě pěkný ve srovnání s refráky 100 až 150 cm...

Psion tam měl ten svůj Zerochromat a moje CPC mu zdatně šlapalo na paty. On ten průměr prostě udělá svoje a vizuálně asi oko/mozek některé jemné rozdíly nerozliší na rozdíl od fotografie...

Takze SC 280 mm prumer se za dobrych podminek na planetach srovnal s refraktorem 200 mm. Je pravda ze za horsich podminek by ho ten refrak pobil ? ( Jsem majitel SC a nedam na nej dopustit, jen prepisuji do exaktnich parametru ).

No, možné to je ( exaktně to asi nebude tak jednoduché - záleží na přesných konkrétních podmínkách, ne na teoretických ) , ale má to drobný problém: tu 280 SCT pořídím se vším i v přenosném stavu za asi tak 1/4 až 1/5 nákladů té 200-ky. A je tedy ještě otázkou, kolikrát do roka bude mít který dalekohled lepší výsledky, a kolikrát do roka s tou 200 + montáží budu cestovat. Jinak si musím k nákladům ještě připočítat hvězdárnu

Ono to bude i dost subjektivní - každý máme jiné “oko” a vnímáme více různé vady obrazu.
Mě třeba u dobsona nikdy nevadila koma, ale vím o lidech, kteří bez komakorektoru nedají ani ránu...

Já osobně mám kliku na velmi dobrý kus toho SCT, to mám potvrzeno nejen popisovanými zkušenostmi, ale i od lidí, co o optice něco vědí.

Hlavně ty své příspěvky směřuji k tomu, aby zájemce dlouho nešpekuloval, pořídil si za své peníze co nejlepší stroj a začal pozorovat...
Než se něco naučí a naučí se “koukat”, tak uplyne hodně vody, než narazí na limity techniky!

dvader píše:Hlavně ty své příspěvky směřuji k tomu, aby zájemce dlouho nešpekuloval, pořídil si za své peníze co nejlepší stroj a začal pozorovat...
Než se něco naučí a naučí se “koukat”, tak uplyne hodně vody, než narazí na limity techniky!

Díky, pro mě z rady plyne: ten menší a levnější, protože stejně "uplyne hodně vody, než narazím na limity techniky."

Zase to ale nesmite prehnat a koupit nejakou hruzu, ktera cloveka odradi. Ale varovani MMys jste asi cetl.

peta62 píše:varovani MMys jste asi cetl.

Díky, četl.

ahmed : A ty nemáš auto? Nosit dalekohled stovky metrů už bude docela nezábavné.

Kým som nemal auto tak so používal zostavu Newton 150/750 na azimutálnej montáži. S tým sa ešte dá niekam prepraviť verejnou dopravou a doniesť to povedzme kilometer na pozorovacie miesto. Dobson 200/1200 už podľa mňa na prenášanie nebude, teda ak nie si horský nosič To bude chcieť prevoz, ak nie v aute tak aspoň na nejakom vozíku.

Chlapi stejně vidíte v té dvoustovce nebo třistovce prdlajs, kdybyste viděli galaxie 15 magnitudy, tak neřeknu, ale vidíte flíčky 13 mag a to ještě na dobré obloze

Pepo, ty to zlehčuješ. Je tam bočním pohledem vidět taková zajímavá struktura - malý flek

Artaban píše:Nosit dalekohled stovky metrů už bude docela nezábavné.

Neřekl jsem, že to chci dělat denně nebo pokaždé (napsal jsem "v případě potřeby"), jenom nechci něco, co se pro nedá přenést. A když vím, že mám na dosah pěkná místa, kam je třeba popojít, tak se o ně nechci připravit.V každém případě díky za všechny rady.