Dalekohled pro začátečníka

[peta62]

Ohniskova vzdalenost je spise opticky parametr a bere se z drahy a uhlu paprsku. Toto je Newton, tam jde celem na zadni primarni zrcadlo, potom zpet na sekundarni a do hledacku. V zadnem pripade bych ale nekupoval na teto montazi, ten dalekohled nebude stabilni, bude se neustale trast, budou problemy zaostrit. Navic v hledacku 5 x 24 najdede stezi neco vice nez Mesic.

[MMys]

Ohnisko je prodloužené násobícím optickým členem. Což by teoreticky samo o sobě nevadilo, ale to by muselo být mechanické provedení trochu na úrovni. Ale tenhle krám nekupuj ani náhodu. Zoufalá paralaktická montáž, celé se to bude klepat jak ratlík. Hrozný okulárový výtah...

Pokud chceš průměr 150mm, tak tohle udělá neskonale lepší službu po všech stránkách:
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3652.html

[dex]

A má navíc sférické zrcadlo, na které je příliš světelný.
(Řekli to v Supře, když jsme ho chtěli nechat zkolimovat kvůli příšernému obrazu. Ten náš je sice pod "značkou" Opticon, ale jinak vypadá stejně.)
https://opticonweb.eu/product-eng-11521 ... 400EQ.html

[MilAN]

V podstatě každý katadioptrický dalekohled ( a tento je i tak řešen), má kulové primární zrcadlo. Jen slušnější katadioptry jsou v jiné cenové hladině. Tohle je spíš Newton s barlowem, a s nějakou minimální snahou o korekci

[Psion]

Tohle je fakt Katadioptr? Vzhledem k tomuto textu, Hvězdářský dalekohled pro začátečníky i profesionály
Ať jste profesionál v observatoři, na univerzitě nebo astronom-amatér, který se chce dívat v pohodlí domova střešním okénkem jsem to bral, že výrobce nabízí standardní newton 150/400 s Barlow 2x + 1,5x = 3x

[astar]

Pokud na to koukám, tak tam mají chybu . Na obrázcích je vyobrazen Newton tak 1:5 a neodpovídá to popisu kde se uvádí f 1400mm. Opět klamání spotřebitele.
Pokud je to skutečně světelnost 1:9,3 1400/150, tak klidně vyhoví kulové zrcadlo (strehl 0,9), není nutná parabolizace .

Taky se vyskytují výrobky s nižší světelností s kulovým zrcadlem , ale kvalita je horší .

Podle mne to není žádný katadioptr.

Oprava:Taky se vyskytují výrobky s vyšší světelností s kulovým zrcadlem , ale kvalita je horší .

[M_V]

Ale je, bude to zrejme táto konštrukcia (Bird-Jones): https://en.wikipedia.org/wiki/Newtonian ... Jones-Bird

[MilAN]

Tak protože to určitě není podle obrázku Newton s ohniskem 1400 mm, tak jsou jen 2 možnosti. Buďto pod různými značkami mají chybu a uvádějí ohnisko a světelnost špatně, nebo je v okuláru korekční člen nebo Barlow - tak , jako to mají i jiné krátké dalekohledy ( Pluto a pod.)
Doporučuji se podívat do trubky OV, dříve než dělat závěry o podvodech a pod.

[Psion]

Zřejmě stejné jako Bresser 150/1400, prostě kosmetické zrcátko pro ženy jako primár, na holení jako sekundár a čočka

[MilAN]

Tak proč v #6 rozporuješ, že to je katadioptr ?

[Psion]

To není rozpor ale dotaz.... mezi námi to může být katadioptr cokoliv v tomto vidění optiky.

[astar]

Pepo, vzal si mi to z klávesnice .

[g]

psal jsem k tomu tady:
viewtopic.php?f=28&t=6577&p=391718&hilit=Jones#p391718
..jde tedy opravdu o čočko-zrcadlové řešení/katadioptr
Korekce je typicky umístěná před sekundárem:
https://docs.google.com/a/asemonline.or ... VjYWNjYWEx
Někdo na AF dokonce uvedl, že odmontováním se mu obraz jeden den líbil více (druhý den možná našel přístroj svůj klid ve sběrném dvoře..?)

[dex]

Korekce je typicky umístěná před sekundárem

Pokud se pamatuju, v tom Opticonu 150/1400 není nic v tubusu, ale ve výtahu.
Ke koupi určitě nedoporučuji, i po kolimaci v Supře, která obraz "přímo od výrobce" citelně zlepšila, je v dalekohledu tušit, že Jupiter má něco jako měsíce (které Newton viděl třícentimetrovým zrcadlem!), ale jinak nic. Oblačné pásy nula.

[astar]

No má to jenu vadu na kráse. Pokud je k zrcadlu něco přidáno tak by to mělo zobrazení zlepšit. Dvou čočkový achromatický barlow korektor dokáže opravit jen sférickou vadu kulového zrcadla , tedy jen střed . Pole bude velice horší než u zrcadla téhož f . Toto platí prakticky pro všechny dvoučočkové barlowy .Prodlouží f , ale výrazně zhorší pole hlavně r sklenutí pole a to cca prodloužení ^2, je to podobné jako u Cassegrainu. Pochybuji i o tom , že ten barlow alespoň dostatečně opraví tu sférickou vadu . Má jiné parametry než běžný klasicky- výměnný - tudíž musí být speciální. Pokud má být levný , tak kvalita bude pofidérní .

Když to shrnu , takovému dalekohledu se obloukem vyhnout .