Astronomické fórum

Díky moc za rady. Zkusím.
Netušil jsem, že mě kromě vizuálu bude bavit i fotit. Ale jsem v tom ještě úplný začátečník a nemám na to úplně výbavu.
Zkoušel jsem kromě planet a Měsíce zatím jen timelapse západu slunce a jedno panorama Orion, Hyády, Plejády.
Proti zdejším profi výsledkům je to ale ještě pořád trochu bída

Zdravím,
včera jsem poprvé zkoušel novou sestavu ZWO AM3N + Samyang 135 mm f/2.0 + ASI585MC (nechlazená) + Optolong L-Pro 2". Cíl oblast Sadru, 5× 120 s + 5× 180 s, Gain 100, Bortle 4–5, dorůstající Měsíc.
Zpracováno v Sirilu: kalibrace (bias/dark/flat), registrace, stack, SPCC, Background Extraction, histogram stretch.
Kolem jasných hvězd (hlavně Sadr) mi vzniká výrazné halo. Zajímalo by mě, co ho způsobuje.
Co už jsem ověřil:
IR bloat nevychází — Dynamic PSF v Sirilu: FWHM 2,73 px v zeleném vs. 2,84 px v červeném kanálu, tedy rozdíl jen ~4 %.
Odraz na filtru to nevypadá — v lineárních datech je přechod plynulý, žádný oddělený prstenec ani ostrá hrana.
Zbývá mi tedy stretch, nebo prostě fyzika saturované hvězdy při f/2.0. Objektiv jel naplno na f/2.0.
Otázky:
Je tohle u Samyangu 135/2.0 při plné cloně běžné?
Pomohlo by mírné zaclonění na f/2.8, nebo se to nevyplatí kvůli ztrátě světla?
Řešíte to spíš při snímání (kratší suby na jádra hvězd), nebo až v postprocessingu (star reduction)?
Díky za rady.

foto

Dělá to ten filtr. Samyang 135 je dobrý objektiv a klidně může jet f2.

Díky. Zkusím příště pár subů bez filtru na porovnání.
Doporučili byste v Bortle 4–5 spíš filtr úplně vynechat, nebo přejít na něco certifikovaného pro f/2?

120s expozice při 1:2, jak bez filtru, tak s Optolongem L- Pro vede celkem určitě k přesaturovíní hvězd, a to nejen těch nejjasnějších.
Při použití úzkopásmových filtrů mohou nastat další problémy právě u širokoúhlejších objektivů, navíc s větším snímačem.

Díky. Dnes v noci jsem to zkoušel znovu s přicloněním na f/2.8 a bylo to lepší.

Zdravím. Chtěl bych si pořídit kamerku zwo asi 715mc, ale mám starší notebook 8Ram s pevným diskem 500gb. Nevím jestli kameru "utáhne",nebo nainstalovat ssd disk.
Chci to pouze na planety, další úpravy na PC.
Dík za radu.

Nevím, jestli někdo jiný dokáže dát lepší radu, ale já bych si tu kameru pořídil a pak se uvidí. Je potřeba to vědět předem, jako že by sis tu kameru třeba nepořídil, kdyby to notebook neměl utáhnout? Nebo abys už sháněl předem ssd?

Asi tak, kdyby rada zněla "neutáhne", instaloval bych ssd disk hned, potom by následovala kamerka nejspíš ta 715. Do Dso se pouštět nebudu.

Hlavně záleží na přesunu dat. Kamera má USB 3 .0 to je přenos max do 600MB. Běžný plotnový disk ukládá jen cca 100-120MB( má zkušenost s planetami). Pak hlavní je ten SSD. Tady stačí i externí USB3.0, ty obyčejné mají jen do 600MB - 5Gb
Při snímání rozhoduje velikost snímku a jeho frekvence. Př. obraz 1000*1000 pixelů v 16 bitech = 2MB, při frekvenci 100 snímků je to 200MB /sec. Pokud by se ukládal přímo barevný záznam, pak tok dat by byl trojnásobný tedy 600MB . To už nezvládne to rozhraní a ani kamera to nedá, bude nižší frekvence.

Tzn. pořídit externí ssd disk o výkonu který by vyhověl kameře. Usb3 porty notebook má disk by se používal pouze při focení planet a přenosu záznamu do PC.
Rozumím tomu tak?

Ukládat přímo na to SSD ve snímacím programu nastavit. Při zpracování je to pak jedno jestli se data tahají s interního ( přesun) nebo rovnou z toho externího. Ano pokud bys chtěl interní, ty bývají rychlejší, ale tady je to jedno, kamera nedá víc než těch cca 500MB/sec, když má USB 3.0.

Já používám externí SSD 500GB .Ten umí i rychlejší zápis, ale mám jen konektory USB 3.0 a ten dá jen těch max 600MB/sec.

Dík za radu.

Nebude to limitovat spíš NB ? Pokud je starší, tai i ty USB 3 nebyly nějaký zázrak

Je to EliteBook 840G2.