Astronomické fórum

Tak tu jsem neobjevil. A ano, není tam to přeostření. Parádní rozlišení je ovšem úměrné ohnisku. Tomu já nemůžu na metru konkurovat.

Nechcem tu ruzpútať nejakú "vojnu", len som napísal čo ma v obrázku ruší, aj keď je to veľmi dobrý obrázok a určite nikoho nechcem uraziť. Musím však reagovať na toto

pavelseb píše:a menší hvězdy fakt nejsou přepálené

a vysveliť čo som mal na mysli. Tie najmenšie nie sú, to je pravda, ale tie stredné sú mierne prepálené. Viď napr. tu:

drvo:
Jo, tak ok, jsou přepálené
Takový program nemám, ale když už teda tak pocitově mi přijde že spíš v mlhovině, v okolí mi to tak nepřijde.


A musím se znovu zeptat. Není to fakt hnidopišství? Tobě to fakt přijde rušivé? A to fakt proháníte ty snímky všema možnejma analyzačníma programama? To někoho baví ??

P.S. Se pak nedivím že ke snímkům mé a podobné kvality se nikdo nevyjadřuje

No, střední jsou, záleží co považujeme za střední a co za malé Ale ony nejsou přepálené proto, že by byly přepálené při snímání. Dojde k tomu při stretchnutí a při doostřování (přeci jen měřítko je asi 1"/pixel) takže nějaká mírná dekonvoluce je nutnost.

Dokonce, tam kde byla mlhovina jasná, a bylo možné lovit detaily v ní pomocí doostřování více, než v zašuměných partiích, najdeš tím pádem i více saturovaných hvězd. Sice byly maskované, ale jen částečně, protože při plném zamaskování zase vznikají tmavé kroužky kolem nich. Tohle je vždycky kompromis mezi ziskem něčeho a zmršením něčeho jiného

Já ani nějak nevím, proč bych to u úzkopásma měl řešit. U RGB to je jasné, tam by barvy hvězd měly odpovídat jejich teplotě, a když je snímek plný bílých, přepálených, tak to vypadá divně. Oproti tomu u Hubble palety jsou bíle hvězdy asi to nejlepší, co se s tím dá udělat. Protože když se s tím neudělá nic, a nechá se to svému osudu, tak přirozeně mají všechny hvězdy fialové kroužky. Je to tím, že OII - modrá a SII - červená se musí kvůli slabé mlhovině stretchnout víc, a hvězdy se rozlezou, a s jejich pravou barvou to tedy nemá nic společného.

Takže u mě v poslední době (pokud nějak zásadně nezměním názor a pohled na věc) vždy v NB snímcích najdete hvězdy skoro, nebo úplně bílé. Lepší saturované bílé, než nějaké šedé a tmavší než mlhovina. Ano, i to dost často vidím, a to se mi teda fakt nelíbí.

Každopádně díky za všechny názory, ať už jsou jakékoli. Posouvá mě to pořád někam a to mě na tom baví. Lepší než když to zůstane bez komentáře.

Súhlasím s Martinom, prepálené hviezdy pri RGB by bola katastrofa, tu je to znesiteľné. Že mi to mierne ruší pohľad na detaily v tom obrázku je možno môj problém

A ešte k tomu "hnidopišství". Ničím fotky nepreháňam a nehľadám v nich chyby za každú cenu. Fotku si pozriem (celkový dojem) a ak je k dispozícii detailnejšia verzia, pozriem si ju v rozlíšení 1:1. Rád študujem detaily v hmlovinách. Tu bol a stále je celkový dojem OK, ale keď som sa pozrel na tie detaily, tie hviezdy sa mi celkom nepáčili a preto som napísal

drvo píše:Pri detailnom pohľade na hviezdy však mám dojem ako by boli aj tie menšie prepálené

Túto "analýzu" som robil až teraz, keď som si chcel môj dojem potvrdiť alebo vyvrátiť a prípadne sa ospravedlniť sa ak by som sa mýlil.

drvo: Ok, asi jsem to zbytečně vyhrotil.

MMys píše:Každopádně díky za všechny názory, ať už jsou jakékoli. Posouvá mě to pořád někam a to mě na tom baví. Lepší než když to zůstane bez komentáře

To se u tvých snímků stát nemůže! Jinak do kamene tesati. Ale to je problém na jinou diskuzi.

Schválne sa vyjadrujem až po nejakom čase , keď opadli emócie(aspom dúfam)
Martinovu prácu a vedomosti si (ako skoro každý na tomto fóre) nesmierne vážim.
Nie je životne dôležité mať najlepšiu fotku , ale je dôležité sa po opadnutí emócii k nej vrátiť a skúsiť sa zamyslieť nad jej nedostatkami.
Bol by som rád keby som i ja vedel pozitívnejšie vnímať kritiku a hlavne by som sa chcel naučiť kritiku podať bez toho aby som niekoho urazil.
Martin, pevne verím, že ti to nedá, že sa k fotke ešte vrátiš a že nám potom padne sánka!

Palo

No, možná to ještě vezmu na milost. Třeba z toho vydoluju víc nebo spíš jinak.

Zdravím vás,
podívejte se prosím na přiložený obrázek.
Nejsem schopen identifikovat podle jiných snímků, zda ty pruhy v dolní části mlhoviny (na šesté hodině) tam patří, nebo je to nějaký odraz či co.
Tady je to v plném rozlišení:
https://www.elara.cz/wallpapers/pacman-r.jpg

Díky
Zdenek

No podle mě to tam nepatří .. ale co by to mohlo byt nedokážu říct ..

Jednoznačně nepatří. Zkoušel jsem to vylovit z mého obrazu všemu možnými metodami (lokální ekavlizace, Wavelety a podobně) ale nic se neobjevilo.

Vypadá to jak nějaký obtisk prstem nebo nějaké jiné šmouhy na sklíčku kamery nebo filtru

To jsem blázen, dva dni před tím tam nic nebylo, a všechny sklíčka jsou schovaná ve filtrovém kole.
Že by zamlžení krycího skla, nebo snad pavučina?

To je složenina ? Zkus se podívat na jednotlivé snímky zdali to tam nenajdeš? Nebo slož jen třeba po 5 a prozkoumej . To by si poznal , jestli je to náhodný jev . Pokud by to byl otisk prstu , tak možná by se projevil na snímku oblohy po západu slunce (jako flaty) s krátkým časem , tak max do hodnoty 0,01-0,1 rozsahu , Jasně jich udělat víc pro složení aby to bylo lépe patrné .

A nemůže to být reflex od hvězdy Schedar, která je směrem kam ukazuje zdánlivá sbíhavost pruhů?

Zdeněk Vojč píše:A nemůže to být reflex od hvězdy Schedar, která je směrem kam ukazuje zdánlivá sbíhavost pruhů?

A nebo taky Měsíc?