Saturn

[Miloš Žák]

Cassi napsal: To Zakov: Pěkný snímek! Fotil jsi to přes svého MAKa?jj. Mak 150/1800, Canon A700 6x zoom, plossl 25mm, barlow 2x.

[hamr]

Pro Mates,
to je dobře, jen bojuj!!, stojí to za ten pocit, pokud se to lepší . Asi začnu aspoň zatím projektovat Pocentku ::). S ní by pak šlo video planet delší .

[Prazan]

Druhé světlo do mé webky Philips SPC 900 NC přes refraktor 70/700. Pozitivní projekce za okulárem 12 mm. Seeing byl strašný, ale děkuju alespoň za to, že jsem mel šanci poprvé vytáhnout poháněnou montáž. Složeno 300 snímků v Registaxu - musím se v něm ještě hóóóódně učit (nejen v něm). Ale mám radost, že jakýsi pokrok tady je. Už se těším na lepší podmínky

[KpS]

Prazan napsal: Ale mám radost, že jakýsi pokrok tady je.Vaše radost je zcela namístě. Jen z nějakého důvodu je nyní prezentovaný snímek poškozen. Jde to opravit (zde) a je vidět i náznak Cassiniho dělení.

[Prazan]

Děkuji - to je skvělé. Mohu poprosit o nakopnutí,abych věděl, kde jsem udělal chybu?

[hamr]

Pro Pražan,
přes Lídlák perfektní. Nevím teda proč tam byly ty proužky, ale KpS je excelentně odstranil .

[Prazan]

hamr napsal: evím teda proč tam byly ty proužky, ale KpS je excelentně odstranil .To každopádně. A dokázal to na úrovni komprimovaného jpegu. Vznikly někde při práci s wavelets. Postprocessing zkrátka dělá divy a je se co učit - což je dobře Kdyby to bylo tak snadné, ztatilo by ty pokusy hodně ze svého kouzla

[hamr]

Můžu Tě uklidnit nebo naopak "trochu podráždit" , že já jako neangličtinář jsem první jakž takž úspěch s Registaxem dosáhl po roce snažení. To je věc jedna a druhá je kvalita a velikost nafoceného obrázku nebo videa. A to se podaří taky málokdy. Třetí a nejhorší věc je fotit jako já dobsonem bez pohonu .

[aquarius]

Pro Prazan:
        šikmé proužky mi dělá moje SPC900 ve stínech při snímání Měsíce. Jsou patrné i v nekomprimované avi sekvenci. Doostření je ještě zvýrazní.

[Prazan]

Zkusil jsem to ještě jednou se snahou odstranit ty pruhy pomocí bias. Není to ještě úplně ono, ale jsem spokojený. Do snímků pořízených za lepších podmínek vložím větší úsilí. Každopádně KpS ten snímek upravil asi lépe - kdo umí ten umí

Vlevo noční zpracování, vpravo snad lepší pokus.

to hamr: to je jasné ... vyprodukovat kvalitní snímek chce hodně trpělivosti ... potom přichází na řadu technika - já mám sice pohon, ale zase nemám potřebný průměr Ale to je jedno ... je potřeba se nevzdát a zkoušet to a sbírat zkušenosti.

[KpS]

Váš původní snímek jsem až na malé scentrování barev neupravoval. Jen jsem sejmul ty přes něj jdoucí dvě tři vlny. Není to alchymie. Více např. v dokumentaci k programu Iris, heslo FFT. Lépe ovšem je, když této "chirurgie" není zapotřebí.

[hamr]

Zkoušel jsem porovnat různé velikosti toho mého zatím nejpovedenějšího Saturnu. Nejlíp je na tom ta velikost střední, ale i to velké zvětšení se docela snese .

Větší na klik.

[aquarius]

24_5_2008  22:05 SELČ


545 snímků, negativní projekce, Barlow3x, nástavec 34 cm, IR filtr, Watec 902 H2,
gamma OFF, AGC LO, Shutter-OFF.
Dobson 254/1200 na motorovém stolku.
Seeing - lepší průměr.

[Prazan]

Včerejší snaha o Saturn.

Měl jsem poměrně dobře ustaveno, takže jsem si mohl dovolit 1500 snímků. Nejlepších 500 složeno a doostřeno v Irisu. Mám pocit, že o mnoho lepší snímek touto technikou nepořídím. Zvětšení je dobré, ale chybí průměr optiky pro více detailů. Nepletu se?

Jinak je zajímavé zjišťovat, jak málo času pro vlastní snímání mám. Ustavovat jsem začal hned jak jsem zahlédl Polárku, pak probíhalo nastavování kamerky a ostření. Nasnímal jsem 3 videa po 1500 snímcích (a jedno s 2100 snímky) než se Saturn dostal tak nízko, že už nemělo cenu pokračovat. Na zpracování té sekvence s 2100 snímky nemám diskovou kapacitu Tedy při použití Irisu. Ale pokusy z rychlého zpracování v registaxu naznačují, že nové detaily nezískám.

[MilAN]

Za takový výsledek by ses nemusel stydět ani s větším dalekohledem ;D. Na Lídlák to je vynikající, 70 mm průměr toho moc navíc určitě už nemůže ukázat.