Řasová mlhovina

#421

Pokud to vezmu jako fotku a ne jako test objektivu, tak je to na uvedené podmínky velmi vydařný snímek s mnohem lepším zpracováním. Nechápu jen neodečtený gradient, což mi zkušebně zabralo minutu. Potom je to skvělá představa, kolik času zabralo nasnímat toto pole, oproti tomu, když to jiní museli brát na mozaiku.

#422

Jako test objektivu - dobré, podle mě to jde ještě zaostřit lépe. Díval jsem se jak kreslí FSQ106 na snímku, který jsem pořídil půjčenou FSQ106-kou a řekl bych, že i na ose jsou hvězdy menší.

Jako snímek - fantastické široké pole i rozlišení (holt FF má své klady, pokud ho optika vykreslí), ale tady bohužel pokulhává zpracování. Ta první ukázka je příšernost Z toho druhého JPG, vypadlého z DSS, se toho moc udělat nedá, chtělo by to 16 bitový TIFF.

-karneades- · #423

nova verze

mam pocit, ze jsou tam zachyceny IFN ka, ale treba se pletu,,,

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 414203.jpg

zaostrit ten kram lze lepe, ale co je to platne, kdyz se za dve hodiny rozostri jako prase, chtelo by to roboticky fokuser, ktery jsem chytre prodal,,, shrnuto-bez reduktoru foti Takahašiš dobře až výtečně, ale bohužel díky masivnímu duralovému tubusu coura za teplotou jako sfine a pri te svetelnosti je to docela problem

FunTomas · #424

Prosímťa, čo s tým obrázkom robíš? Originál bol nezaostrený, to nezlepšíš ničím. Týmto spracovaním si to podľa mňa značne zhoršil. Je to akoby prehnané cez nejaký soft filter. Tým sa fotia akty a nie riasy.

Libcz · #425

O dovolené jsem zkoušel Nikon D7000 s objektivem 70-200/2.8 na řasovce ... musel jsem snížít čas na 2 minuty, protože pointace nebyla a HEQ5 mi nějak krutě ujíždí
(jede hezky a a najednou jakoby na chvilku přestala pointovat - asi někde vůle, ale už jsem ji měl x-krát rozdělanou a ty vůle jsou naprosto minimální, tak nevim možná třeba ještě nestíhá zdroj - dává "jen" 12V a montáž si občas poblikává, nebo je to špatně vyvážené nebo je křivé skoukolí, fakt nevím)

Takže 18x120s 200mm f3.2, zaostřeno přes displej pomocí zoomu v live-view (konečně nějaké využití

) ISO 4500
Obloha dost hrozný pomeranč a teplota celou noc nešla pod +20 stupňů.

Zpracování - další problém, musel jsem si udělat "rychlokurz" v DSS, protože na NEF z D7000 je potřeba nový DNG converter (mám dávky na zpracování v SubRaw), který už ale neumí nekomprimovaný DNG a tím pádem jsem se starými způsoby skončil.

Výsledek raději jen odkazem, aby nehyzdil zdejší "krásky"

V další vlně chci zkusit dát D7000 do primárního ohniska ED80, už jsem zjistil, že mám plonkovní Celestron extender a dokonce i nikoní kroužek, tak jsem zvědav, co z toho vymlátím. Bohužel IR cut bude muset zůstat na místě

Maser · #426

Tak sem si mlhovinu taky cvaknul. Tentokrát s reduktorem ohniska a CLS filtrem.

více na klik

Bíba75 · #427

Ahoj na foru

Tak jsem konečně dodělal řasovku které jsem věnoval trochu nocí v minulém týdnu

Byl to test mého vytuěného newtona(novej sekundár a držák sekundáru)
Tímto bych chtěl poděkovat Fugasovi za vykorespondování sekundáru z něměcka,Milošovi Hrochovi za plánek na pavouka a p. Heršálkovi za zhotovení držáku na profi úrovni!Všem vřele doporučuji!!!)
Tak dost bylo písmenek jdeme na fotky

Newton 200/800 canon 40Da
6.5h RGB 4h Ha

vlkoid · #428

25.8.11 C40Da, SKW200/1000, ISO 1600, 17x10min, EQ6, pointace SKW70/500+QHY5, komakorektor MPCC. Mraw + Registar + PS3

Vetsi verze : http://www.vlkoid.euweb.cz/images/NGC6992srpen11.jpg
nebo
astrofotky: http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 913847.jpg

pavelseb · #429

Bíba75: Parádní snímek

Vlkoid: Měl bych dvě věci. Zdá se mně to příliš tmavý. Byl to záměr? Není to zbytečný?

A za druhý, čím to že jsou hvězdy v rozích protáhlý. Toto ten MPCC neopravuje?

#430

No, Libor to má zpracované spíš na krásu (mimochodem je to fakt krásný snímek), ale asi za cenu ztráty detailů. Už i třeba Vlkoid to má mnohem detailnější a není sám. Metoda zpracování podle mně Liborovi něco z detailů umazala.

daghtus · #431

Uz len dosiahnut, aby boli hviezdy viac bodove a je to super. Mne sa to vlkoidovo tmave spracovanie paci. Pripomina pohlad do wide okularu.

vlkoid · #432

Mam radsi decentnejsi zpracovani. I kdyz trochu svetlejsi by to chtelo, ale zacaly se zvetsovat hvezdy a hlavne vylezat sum (tu noc bylo 20C a C40D to nenese moc dobre). Chtelo by to vic snimku. Ten MPCC umi pracovat lepe vypada to, ze dalekohled je trochu rozkolimovany. >:(

hokle · #433

Přidám také můj výtvor z několika srpnových nocí. Docela se stydím uvádět expoziční dobu, protože většina z vás by měla za tu dobu určitě daleko lepší výsledky.

větší na:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 949658.jpg

pavelseb · #434

hokle:

Náhodou, mlhovinka je pěkně prokreslená a hodně detailní, taková "z blízka"

. Jinak je tam docela šumu na pozadí ale otázka je jestli to není jenom zpracováním.

Třeba místní borci řeknou víc.

FunTomas · #435

Borec nie som ale môžem ťa upokojiť, že "šum" je úplne v pohode. Fotka je taká akurát. Pozadie nemá ani utopené v čiernočiernej tme ani svetlo šedé. Mne sa to celkom páči. Samozrejme platí aj to čo píšeš ty... možno by sa dalo vytiahnúť viac. Exponoval si to celkom dlho. Na druhej strane ale fotíš cez úzkopásmové filtre fotoaparátom, takže príliš filtruješ. Ja by som v prípade foťáku vynechal tie filtre Ha a OIII. Použi len nejaký CLS (ak máš presvetlenú oblohu), prípadne foť bez filtra. Ide to:
http://aam.8mag.net/vitezove/2011-07.htm
http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350 ... der_en.htm