Astronomické fórum

Vhodný jistě je, ale mám pocit, že nemá LV, to má určitě 450-tka. Podle mě je to do začátku obrovská výhoda při zaostřování. Já LV používám stále, ale jsou tu lepší fotografové, třeba to podpoří či vyvrátí.

nou píše:Montaz samozrejme by kupit isla ale na ten 250 newton by som ako pouzitelne minimum videl montaz triedy EQ6 alebo ekvivalent. Este by bolo treba kupit listu a upinacie kruhy.

Mno....to je tak 1500 eur cca pozeram EQ6-R. To je hodne penazi. No, ale ked musis tak musis jak sa hovori. No a predpokladam, ze casom lepsie foto vybavenie, mam co studovat...kazdopadne dokym som kupil dalekohlad, bol som v tom, ze januar, februar su super mesiace na pozorovanie, nebyva tolko oblacnosti ako v Oktobri a novembri, no faktom je ze som ho nevytiahol uz 2 mesiace lebo furt su mraky tu v nizine

vla píše:Vhodný jistě je, ale mám pocit, že nemá LV, to má určitě 450-tka. Podle mě je to do začátku obrovská výhoda při zaostřování. Já LV používám stále, ale jsou tu lepší fotografové, třeba to podpoří či vyvrátí.

Pak je tady ještě jeden problém - starší Canony (například 350D a původní 5D) nemají 64 bitové drivery pro ovládání z Win (400D má taky Digic II.)...
To může být pro někoho taky trošku omezující...

LV je dnes základ pro ostření, ty jemné rozdíly obrazu při LV zaostření nelze postřehnout v hledáčku, byť se zvětšovacím úhlovým hledáčkem.

LV ma, teda ked myslite displej. Sice neviem posudit kvalitu oproti dnesnym, ale je tam.

Live View nemá. Je to česky "živý náhled". Já bych doporučil aspoň Digic III modely, který už má LiveView mají(40D/450D).

https://en.wikipedia.org/wiki/Compariso ... al_cameras

Bill píše:Live View nemá. Je to česky "živý náhled". Já bych doporučil aspoň Digic III modely, který už má LiveView mají(40D/450D).

https://en.wikipedia.org/wiki/Compariso ... al_cameras

Aha, jasne. Dlho som s nim nefotil, vela rokov lezi v stole. Takze som bol v tom ze ten display je zaroven LV. Dik!

MMys píše:
Filtr přímo před senzor se zjevně nedělá (kromě filtrů z LifePixel-u z USA, ale tam to vychází cenově hrozně zle).

Kontaktoval jsem Lifepixel, protože interní filtr na H-Alpha jsem u nich nabídce nenašel a dopravu z USA bych si uměl zařídit zadarmo. Tak uvidím kolik si řeknou.

Kdyžtak bych objednal ten astronomik L3. Tam jsem sice jasnou odpověď, jestli bude pasovat i na D610 nedostal, ale vyzkoušel bych to a případně pak vrátil.

Jsou nějaké nevýhody nacvakávácího astronomiku oproti Lifepixelu? za předpokladu, že foťák pak bude sloužit opravdu jen na astro..

MMys píše:
Vyjmout filtr není problém...

A pak teda ještě poslední dotaz - na koho se s modifikací až budu mít filtr obrátit
Díky

Braun píše:

MMys píše:
Filtr přímo před senzor se zjevně nedělá (kromě filtrů z LifePixel-u z USA, ale tam to vychází cenově hrozně zle).

Kontaktoval jsem Lifepixel, protože interní filtr na H-Alpha jsem u nich nabídce nenašel a dopravu z USA bych si uměl zařídit zadarmo. Tak uvidím kolik si řeknou.

Kdyžtak bych objednal ten astronomik L3. Tam jsem sice jasnou odpověď, jestli bude pasovat i na D610 nedostal, ale vyzkoušel bych to a případně pak vrátil.

Jsou nějaké nevýhody nacvakávácího astronomiku oproti Lifepixelu? za předpokladu, že foťák pak bude sloužit opravdu jen na astro..

MMys píše:
Vyjmout filtr není problém...

A pak teda ještě poslední dotaz - na koho se s modifikací až budu mít filtr obrátit
Díky

Jaký filtr na H-alfa ? Ty snad nechceš fotit tím foťákem jen H-alfu a nikdy nic jiného, ne ?

Potřebuješ IR blok filtr, tedy co pouští pouze viditelné spektrum, tedy stejně jako Astronomik L1, L2 nebo L3. Ale koukal jsem na lifepixel, a ono zjevně nemají ani ten. Mají pouze clear, ale ten pouští i IR.

Ten Clip od Astronomiku ale asi nepasuje do D610. Pošli si tam dotaz. V kompatibilních tělech D610 není. Clip je výhodnější, pokud nepotřebuješ autofokus. Pouze na astro absence autofokusu nevadí, stejně se ostří na LiveVivew ručně. Tím že je filtr dále od senzoru se omezí zpětné reflexy mezi sklem senzoru a filtrem.

Obávám se že jediná šance je clip filtr. Pokud bys to používal pouze na dalekohledu, tak by byl nejlepší dát 2" šroubovací filtr na korektor/rovnač/reduktor. Ale to neřeší fotoobjektivy.

Špatně jsem se vyjádřil, myslel jsem filtr umožňující fotit viditelné spektrem a větší citlivostí na H-Alfa. Ten kluci z améru mají, teď mi psali mail. ale dávají ho do DSLR jen při kompletních přestavbách, samotnej nepošlou.
Do astronomiku jsem dával vědět, jak jsem v příspěvku psal. Znovu mi poslali odkaz na seznam kompatibilních modelů a že předpokládají ze to půjde i na D610, ale nemůžou to garantovat Takže vím stejný prd jako predtim..

Proč dělat pokusy s Nikon, Canon je ověřena technologie a úpravu umí řada firem a vše je ověřeno.

O par postu zpět v původním dotazu píšu proč
Mám doma aktuálně D610 která má hodně nacvakano a nepoužívám ji. Plus objektivy na nikon (Ikdyz tam by to redukci řešitelné teoreticky bylo)


Sent from my iPhone using Tapatalk

MMys píše: A třeba časem budeš mít optiku co senzor vykreslí celý.

V souvislosti s tím bych se chtěl zeptat ... když pro můj refraktor https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... uszug.html pořídím jeden z těch ricardi reduktorů (např APM 0.75x) vykreslí se potom celé FF pole nebo k tomu nemám parametry dalekohledu ? Dá se to nějak spočítat zda mám vhodnou optiku? Nikde jsem to nenašel tak se omlouvám.

Včera jsem zkoušel udělat snímek s 6Dčkem + rovnač a vinětace je dost velká, s reduktorem 0.8x ještě horší (nutno dodat že oba jsou koncipovány do APS-C takže jen pokus)

Zkus si to tady spočítat: https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

Což o to , spočítat to je jednoduché bez jakékoliv kalkulečky. Otázkou je, jaká bude kvalita v okrajových částech toho pole. A to nálepka APO nijak nezajišťuje.