Okuláry Televue

Okuláry, filtry, hledáčky a vše ostatní, co patří k pořádnému pozorování.
Odpovědět
xmarekx
Příspěvky: 122
Registrován: 08. 11. 2009, 21:06

Okuláry Televue

#406

Příspěvek od xmarekx »

Ja bych ti spis doporucil neco velkého. 22 nebo 26mm. Ono od 7 k 9 je bliž než potom od 13 k 22-26. Do 13 se ti takova M42 nebo Laguna nevlezou a v NAG 22 je takova M42, chí a chá nebo M31 (ikdyž ta se nevleze ani do té 26) naprosto parádní.
305/1500 Dobson autotrack "flexka" - dárek od ženy,SW 114/1000 na fakt zlý montáži + Yukon scout 30x50, TS 25x100, Astronomic UHC profi, Nagler 7,13,22, Omegon 5, Power Tank SW
xmarekx
Příspěvky: 122
Registrován: 08. 11. 2009, 21:06

Okuláry Televue

#407

Příspěvek od xmarekx »

Potom by byla ještě jedna finančně ostrá varianta a to jsou okuláry Explore Scientific 100 st. Nejsou tak drahé jako Ethosy, ale jsou velmi velmi kvalitní...
305/1500 Dobson autotrack "flexka" - dárek od ženy,SW 114/1000 na fakt zlý montáži + Yukon scout 30x50, TS 25x100, Astronomic UHC profi, Nagler 7,13,22, Omegon 5, Power Tank SW
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5550
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

Okuláry Televue

#408

Příspěvek od vla »

Co člověk, to názor, mám N 13, 9, 7 a P24, který moc nepoužívám, dnes bych raději volil N 26, protože rozdíl velikosti pole mezi N 13-P 24 mi přijde dost malý.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Uživatelský avatar
stana
Příspěvky: 3273
Registrován: 09. 04. 2008, 23:32

Okuláry Televue

#409

Příspěvek od stana »

Co člověk, to názor, mám N 13, 9, 7 a P24, který moc nepoužívám, dnes bych raději volil N 26, protože rozdíl velikosti pole mezi N 13-P 24 mi přijde dost malý.Dnes je to jako včera!
N 26 stojí 2 x tolik jako P 24 a nějaký UHC či jiný filtr na něj potřebuješ dvoupalec...
:-?
Ale sto lidí, sto chutí :P
Jo! a dvoupalcový výtah...
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm,  Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm,  fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400,  triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5550
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

Okuláry Televue

#410

Příspěvek od vla »

Jo! a dvoupalcový výtah má každý komerční dalekohled od 200mm, a že je N26 drahý? Ano je, ale stejně můžu říci proč si kupovat Nagler 13, když lepší je koupit třeba hyperion 13, když stojí cca třetinu. Takže tvoje argumenty nic moc. Já myslím, že se nenechám unášet žádným obecným názorem, prostě jsem napsal, že diskutované okuláry mám a osobně bych místo P24 příště koupil N26, nebo i nějaký sirokoúhlý kolem 30mm. A k ceně filtrů, přesně rozměrem 1,25" a i cenou jsem se při rozhodování řídil. Nyní mám pocit, že rozhodnutí ovlivnila hodně cena a méně potřeba, prostě dnes bych volil jinak. :)
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Uživatelský avatar
stana
Příspěvky: 3273
Registrován: 09. 04. 2008, 23:32

Okuláry Televue

#411

Příspěvek od stana »

Pardon za konfrontační tón, ale holt jsem se trochu opivnil a pak "su strašně chytrý"..
Nicméně jistě je delší Nagler kus pěkného hardwéru, ale osobně když pentluju s okulárama Dobson vs. Malokuk, tak ten dvoupalec do toho druhého nenacpu..
Jak říkám, omlouvám se za konfrontační tón, ale snad to aspoň někoho přinutí k zamyšlení se nad větší investicí..
:)
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm,  Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm,  fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400,  triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5550
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

Okuláry Televue

#412

Příspěvek od vla »

Nebral jsem to jako konfrontaci, uvažoval jsem naprosto stejně jako ty, ale pár let pozorování jaksi ukazuje, že bych delší širokoúhlé ohnisko využil více. :)
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25008
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 76

Okuláry Televue

#413

Příspěvek od MilAN »

Naglerů mám dost, ale vyhovuje mi 70° pole daleko více - je příjemné a lze ho bez potíží vnímat celé - není třeba u toho točit bulvou nebo celou hlavou. Ale je to samozřejmě věcí názoru.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Regulus
Příspěvky: 3302
Registrován: 25. 12. 2006, 23:09

Okuláry Televue

#414

Příspěvek od Regulus »

N 26 stojí 2 x tolik jako P 24 a nějaký UHC či jiný filtr na něj potřebuješ dvoupalec...Jen taková poznámka, P24 sice samozřejmě funguje s 1,25" filtrem ale optimální je 2" z důvodu vinětace.
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Uživatelský avatar
stana
Příspěvky: 3273
Registrován: 09. 04. 2008, 23:32

Okuláry Televue

#415

Příspěvek od stana »


Jen taková poznámka, P24 sice samozřejmě funguje s 1,25" filtrem ale optimální je 2" z důvodu vinětace.Hmm. A na co to našroubuješ?
:D
Myslím P 24 a 2'' filtr..
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm,  Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm,  fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400,  triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25008
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 76

Okuláry Televue

#416

Příspěvek od MilAN »

Na redukci 1 1/4" nebo na Paracorr.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4697
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Okuláry Televue

#417

Příspěvek od Sasa3 »

Naglerů mám dost, ale  vyhovuje mi  70° pole daleko více - je příjemné a lze ho bez potíží vnímat celé - není třeba u toho točit bulvou nebo celou hlavou.  Ale je to samozřejmě  věcí  názoru.
Ja to mam taky tak (Naglery sice nevlastnim a na ruznych srazech jsem me mel casto pujcene). Kdyz si clovek "vystaci" se 70ti stupni, pak je tu jeste jeden aspekt. U dalekohledu jako je tenhle, tj. se svetelnosti vyssi nez f/5, staci 1.25" okular. Kdyz si clovek rekne, ze chce maximalni vystupni pupilu kolem 5mm, pak to pri f/4.7 dava ohnisko okularu 23.5mm. No a okular s prakticky 70 stupnovym polem je prave ten Panoptic 24mm a ten se tam jeste vejde. Obdobne, 2" okulary s pohledem 70 stupnu, ktere maximalne vyuzivaji zorne pole jsou treba Pentax 40XW nebo Panoptic 41mm. Pri vystupni pupile 5mm to dava svetelnost F/8. Pro mene svetelne dalekohledy se člověk buď spokojí s menším zorným polem a nebo musí přejít na větší průměr okulárů...¨¨

Druha vec je, ze v Newtonu pri f/4.7 je treba zvazit pouziti Paracorru. Tam bych asi nakonec taky zustal u Panoptika 24mm a ozelel to trochu vetsi zorne pole, ktere bych mohl jeste rozumne do 70ti stupnu dostat. Kdybych mel hodne penez tak bych pak uvazoval bud o Panoptiku 27mm nebo Pentaxu XW 30mm. Jinak Nagler 26mm, jak navrhoval vla, je v kombinaci s Paracorrem taky docela dobra volba, pokud ma clovek rad ty sirsi pohledy.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Uživatelský avatar
stana
Příspěvky: 3273
Registrován: 09. 04. 2008, 23:32

Okuláry Televue

#418

Příspěvek od stana »

Je to fakt o tom, že skočit do dvoupalcových okulárů sebou přináší víc negativ jak pozitiv..A to mi kua "nikdo nevymluví, ani vy ne, a to si Vás vážím..."
/Jsem si dovolil použít s trochu upravenou repliku z RED DWARFA/..
;D

P.S. Důsledně vzato u dlouhých ohnisek či "málo-světelných" dalekohledů se těm dvoupalcovým okulárům asi nikdo nevyhne.. 8-)
P.S.2. A snad jsou i bačatější okuláry než dvoupalce..Teda nekomerční produkty vyrobené na míru pro dané dalekohledy..
/Někde sem to četl/.. :)
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm,  Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm,  fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400,  triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Uživatelský avatar
skeve
Příspěvky: 147
Registrován: 24. 01. 2010, 19:17

Okuláry Televue

#419

Příspěvek od skeve »

Tak mě konečně dneska dorazili chlapci moji zelení. Nagler 7 a 13 mm jsou doma. Dnes mam druhé vánoce :D Ještě tak moct je vyzkoušet v terénu. No tak si holt ještě chvilku počkám.  :-/ Ale jak říkám, jsou fakt super. [smiley=2vrolijk_08.gif]
SW 254/1200 dobson, binokulár 20x80 UHC, okuláry: Nagler 7mm, Nagler 9mm, Nagler 13mm, Panoptic 24mm,  Hyperion 5mm, Powermate 2,5x průměr 1,25“,  SP 10, 25, měsíční filr, laserový kolimátor.
Uživatelský avatar
stana
Příspěvky: 3273
Registrován: 09. 04. 2008, 23:32

Okuláry Televue

#420

Příspěvek od stana »

Gratuluju! Ještě Pan 19 a nějaký kvalitní Barlow či Powermate a "vymalováno".. :)
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm,  Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm,  fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400,  triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Odpovědět