Astronomické fórum

Pri Mesiaci zatemnene nemá význam preto, že oko reaguje na silné mesačné svetlo stiahnutím a zmenšením vstupného otvoru.
Pri slabých objektoch zatemnenie a tma okolo význam má preto, že galaxia svojím slabým svetlom nezatvára vstupný otovor oka. Teda oko ostáva adaptované na tmu a človek lepšie galaxiu vidí.

nou píše:Toto je diskusia o DSO a nie Mesiaci. Co je take nepochopitelne na tom ze zatemnenie pozorovatela pred svetlom moze pomoct pri pozorovani DSO.

Protože já žiji v domnění, že na pozorování DSO je potřeba především tmavá obloha. A že mohu mít oko přizpůsobené na tmu jak chci, ale když bude obloha degradovaná světelným znečištěním nic víc jen tím, že jsem pod dekou, nevykoukám. Opak je absurdním tvrzením. Pokud by tomu tak nebylo, bude to výhodné používat vždy. A já jsem teda DSO pozorovat pod dekou ještě nikde nikoho neviděl.

vpadysak píše:Pri Mesiaci zatemnene nemá význam preto, že oko reaguje na silné mesačné svetlo stiahnutím a zmenšením vstupného otvoru.
Pri slabých objektoch zatemnenie a tma okolo význam má preto, že galaxia svojím slabým svetlom nezatvára vstupný otovor oka. Teda oko ostáva adaptované na tmu a človek lepšie galaxiu vidí.

Ten příklad jsem volil tak přehnaný proto, protože jsem reagoval na tvoje tvrzení, že se oko po oslnění automobilem při koukání do dalekohledu přizpůsobí okolí. Nikoliv. Přizpůsobí se jasu oblohy. A to platí pod tmavou i světlou oblohou.

To by znamenalo, že pri perfektnej tmavej oblohe si môžeš pri svojom pozorovacom stanovisku rozsvietiť svetlo, alebo napríklad svetla svojho auta?
Toto svetlo ti predsa zatvorí oko tak, že z DSO v okuláre nezostane nič.

A znovu opakuji svoji otázku. Po oslnění automobilem budu dostatečně dlouho koukat do dalekohledu. Čemu se moje oko přizpůsobí?

oko sa po oslnení automobilom bude otvárať na úroveň jasu, ktorý doň bude vstupovať. Ak do oka nebude vstupovať iné svetlo, ako yo z okulára, tak to bude na úroveň jasu oblohy. Ak bude okolie jasnejšie, ako jas oblohy v okulári a na chvíľku odtrhneš oko od okulára, oko sa ihneď prispôsobí (zatvorí) na úroveň jasu okolia. To je dôvod, prečo je výhodné, ak je pozorovateľ v tme.

Já si teda při pozorování DSO taky stíním. Třeba rukou. Jasně oblohu to nezlepší ale nevniká vám do oka parazitní světlo.

stana85 píše:Já si teda při pozorování DSO taky stíním. Třeba rukou. Jasně oblohu to nezlepší ale nevniká vám do oka parazitní světlo.

Ale to dělám i já, ale nikde netvrdím, že díky tomu vidím víc.

Já chápu jak to myslí. Když mu na lodžii svítí veřejné osvětlení. A on si ji zastíní tak přece vidí víc. Není ničím oslněn.

Na obloze vidí víc?

Mám predsa viac otvorený vstupný otvor do oka a som adaptovaný na tmu, tak predsa vidím viac, ako keby som mal oko zatvorené po oslnení pouličným svetlom.

No a ne? Když se dívá na oblohu a svítí mu do tváře i světlo tak když ho zastíní tak vidí přece víc.

Tak ještě jednou a naposledy. Na začátku mě vpadysak přesvědčoval, že zatemněním lodžie má lepší oblohu. Toto tvrzení následně korigoval. Potom napsal toto: "Zatemnenie pozorovacieho stanoviska určite zlepšuje výsledky pozorovania, pretože oko nieje rušené okolitými svetlami a ostane adaptované na tmu." A já si dovolím tvrdit, že je to nesmysl, protože koukáním do dalekohledu se přizpůsobí jasu oblohy a nic víc neuvidí. A to nemá s komfortem pozorování, když se zakrytím dekou ochráním před parazitním světlem, nic společného. O tom já vůbec nediskutuji.

Já teda nemívám oko nalepené přimo na okuláru tak aby mi tam nemohlo nic jiného svítit.

Pro přísné čtenáře tématu dodávám, že poté, co se vyčerpá tato diskuse, vlákno rozdělím a tu část týkající se LP přesunu do vhodné sekce.