Astronomické fórum

Tak jsem našel toto vyhřívání co jsem našel na netu. již jsem si tištěný spoj podle obrázku překreslil a zmenšil. Rovněž jsem nechal vyrobit v původní velikosti.



Arduino Nano Dew Controller Pro
https://sourceforge.net/projects/arduin ... rollerpro/

a zde je podrobný návod včetně seznamu součástek.
https://stargazerslounge.com/topic/3464 ... p-by-step/

Problém je najít všechny součástky v jednom eshopu, cena součástek je 1000 kč, ale poštovné také kolem 1000 kč, bohužel.

Až to všechno dorazí, tak dám vědět jak jsem dopadl a jak to funguje. Umí se to starat o vše. hlídá si to venkovní teplotu, teplotu topného pásku, rosný bod a jiné veličiny. Jako bonus je, že to jde ovládat buď přes PC, nebo přes ovládací prvky na samotném zařízení. A samotné ukládání hodnot do grafů atd.

Za pokus to stojí alespoň je doma co dělat

Zde je zmenšená verze. Snad se mi tam chladiče na MOSFETy vejdou

Pěkné, ale je to kanón na vrabca Aspoň pro mě. Mě by klidně stačilo malé zařízení, které by se USB portem připojilo k malině a existoval by pro to INDI ovladač. Snad něco takového i je, ale zatím jsem to nehledal.

Hades: To zařízení existuje.
https://pegasusastro.com

Myslel jsem spíš nějaké DIY řešení

hades píše:Pěkné, ale je to kanón na vrabca Aspoň pro mě. Mě by klidně stačilo malé zařízení, které by se USB portem připojilo k malině a existoval by pro to INDI ovladač. Snad něco takového i je, ale zatím jsem to nehledal.

To si nemyslím, bude to buď autonomní, nebo přes PC. Hlavně si to bude hlídat rosný bod a korigovat teplotu ohřevu.

Do teď jsem vše ručně nastavoval a myslím, že kolikrát moc topím ze strachu, že se mi to zamlží ( orosí ) nebo zamrzne optika.

Pak se před dalekohledem nejspíš itetelí vzduch což zrovna není ideální ( má teorie )

Tohle zařízení si to prostě pohlídá a nastaví, podle okolí.


Komerční Pegasus Astro je drahý, obdoba PrimaLuceLab.

Nepotřebuji autonomní řešení, proto píšu, že bych to chtěl připojit na malinu. Ale i tak si myslím, že zcela autonomní řešení může být mnohem menší, postavené na jediném Arduinu Nano. Jenom parametry bys tomu nastavil při připojení k PC, dál už by si to fungovalo samostatně

Tohle bylo vyvinuto i pro vizuální pozorování, kdy po ruce nemáš PC.

Arduino se mi moc líbí a rád s ním pracuji, ale programování na takové úrovni je mimo mně a vymyslet software pro ovládání asi také není nic jednoduchého.

Proto jsem rád, že někdo něco vymyslel, funguje mu to a veškeré info volně zveřejnil.

Kde máš snímače teploty - na primáru a sekundáru ?

ke každému vyhřívacímu pásku má jedno čidlo které měří teplotu ohřevu, vše vedlo po 5-ti žilovém kabelu.

Dřív to měl na solo kabel s RJ konektorem.

Přeci teplota pásku je naprosto nezajímavá hodnota z hlediska rosení. Rosný bod pro vzduch je hodnota, kdy už větší obsah vodní páry vzduch nepojme, zatím co orosení povrchu závisí na relativní vlhkosti vzduchu a teplotě povrchu. To, co počítají vlhkoměry, se týká vzduchu a celkem nic neříká o tom, jestli se mi povrch něčeho orosí - pokud tedy nemá teplotu rovnou teplotě okolního vzduchu.

Já nenapsal, že to měří teplotu pásku, ale jen že je to v jednom kabelu spolu s napájením pásku ( čidlo měří teplotu povrchu kolem umístěného pásku ). Vlhkoměr měří relativní vlhkost a teplotu okolí ( je umístěno na vnějšku řídící jednotky )

Podle mého je to supr způsob hlídání a nastavování teploty topení, než mé chaotické kroucení potenciometru výkonu vyhřívání.

Podle mne to je úplný nesmysl. Vlhkoměr měří rozumně do nějakých 85% a to nemusíš topit vůbec. A co pak?
To by se musel nějak ohřívat i ten vlhkoměr...

Já myslím, že je úplně jedno, jaká je teplota v okolí pásku. Jediný relevantní údaj, s kterým by bylo možno něco počítat, by byla teplota optiky = skla, A ještě korigovaná podle toho, kde ji měřím. A tu porovnávat s údajem z vlhkoměru, který mi stanovuje teplotu rosného bodu. Jiná regulace nějak nemá smysl. Potom mi přijde vhodnější a jednodušší využít toho, že topné pásky mají výkon podle délky , a tak, když je potřeba topit( což zjistím vlkhoměrem ), tak topení pustím. Ono to vychází tak, že ten výkon na to stačí a není to nijak přehnané, A jestli bych složitou regulací ušetřil 2-3W, už ani z baterie nehraje nějakou roli.
Ale chápu, že tohle je nezajímavé řešení pro programátory a konstruktéry sofistikovaných zařízení , kteří mají vše rádi spřažené s plnou automatikou

Až to bude postavené a ozkoušené, tak dám vědět jak to funguje a zda to plní mé představy.

Bill píše:Podle mne to je úplný nesmysl. Vlhkoměr měří rozumně do nějakých 85% a to nemusíš topit vůbec. A co pak?
To by se musel nějak ohřívat i ten vlhkoměr...

Použitý vlhkoměr umí až 100% vlhkosti s přesností 2%

https://www.hwkitchen.cz/snimac-teploty ... sti-dht22/