Astronomické fórum

Pre mna su farby zasadne, (teda okrem ciernobielej fotografie samozrejme). Ked sa takto zmeni farba, to potom meni cely povodny umysel prezentacie fotografie (a dost som sa babral s vyladovanim, aby to tak bolo). Problem s monitormi je taky aky je, v tomto su na tom snad lepsie iphony, ktore ma mnoho ludi a ktore maju standardne dobry obraz. Na druhej strane vzdy budem radsej upravovat fotku na kvalitnom monitory, aby viac ludi videlo to co ja, nez robit upravy na nekvalitnom, to potom ozaj len ja budem vidiet ten moj vysledok s ktorym som spokojny ...

Kazdopadne, ako som pisal na zaciatku, je to test, 40 minut expozicii cez uzkopasmo pri f8 na nemodifikovany fotak, takze ani som nemal v plane nejaky vypalovak co sa uprav tyka - pointa bola inde ...

Možno by stačilo len trocha posunúť biely bod aby sme aj my obyčajný smrteľníci s mizernými monitormi niečo videli

Mě by se taky ta fotka líbila prezentovaná tedy jen jako ten střed, kde je aspoň něco vidět. Mimochodem taky si myslím, že zrovna tady není třeba jej kdovíjak rozsvěcet. Byl by tohle Romane kompromis, nebo i to je už na tebe moc svítící?

„Naše snímky potřebují často trochu doladit, ale nejvtipnější na tom je, že to zjistíme většinou až když je publikujeme“

MaG, nou, toto sa mi paci, vypada to na fajn kompromis. Idealne ten vyrez/detail, kde ta hmlovina zaplna viac priestoru. To sa mi paci najviac.

Jedna fotka M16 vyhrabaná z historie, je to taková mrška nesubordinovaná, spíše se odhaluje než zahaluje - viz na klik astrofotky (údaje jsou hodně rámcové, našel jsem jenom light Ha a rozdělané barvy, takže jisté je jenom tohle století):

Predpokladam, ze to pojde na vrub malemu mnozstvu expozicii/dat (na astrofotkach nevidim info), ale vedel by si mi priblizit, ako si ten snimok spracovaval? Pride mi to dost necitlivo spracovane, taka ta kombinacia HDR/doostrovania/odsumovania, ktora potom nevypada prirodzene.

Předpokládáš mylně, dat je relativně dost, jak uvedeno v záhlaví snímku. To, že jsem poněkud razantně zpracoval je uvedeno také,

Tak to je potom smutne vidiet takto nalozit s datami .

Není problém, až přijde čas, posunu zpracování ke svému současnému způsobu, poněkud “do jemna”. Tohle byl extrém vyvolaný povídáním o prospěšnosti tmavého nic. Držím palce, abys ten rozdělaný test dokončil do podoby konečné fotky.

Ten test je hotovy .

Takže, jakási konečná fotka (o které by se dalo diskutovat), vytvořená na základě tohoto testu, nebude. Smutné kino…

To ani nemalo byt vysledkom testu.

Po dokončení snímání NGC 7000 jsem narychlo zabruslil na M16. Původně jsem jen chtěl kamerou okukovat mlhoviny v mléčné dráze, ale když jsem zjistil, jaká je parádní seeing, nacvakal jsem pomocí ASI 1600 na 400-ce 15x5min přes 3.5nm Baader H-alfa. Pak jsem stihl ještě 8x5min SII, a pak bohužel přišly mraky. Na OIII tedy nedošlo.

Tady je první nástřel, pouze seskládání, zatím bez kalibrace, k tomu trocha dekonvoluce a doostření přes wavelety. Detaily jsou neskutečné.
Dejte si plné rozlišení.

No Martine, máš krásný základ pro bicolor nebo HST. Velice pěkné detaily, ale jsem si jistý, že z toho ve finále vytáhneš mnohem více. Já jsem o ní taky přemýšlel, nicméně nakonec jsem se rozhodl pro méně oblíbenou /okoukanou M17 . Takový trochu otloukánek i když po pravdě má určitě také něco do sebe.
Přeji úspěšný lov pro zbytek emisních čar a těším se na výsledek .
David

na nemodifikovanu celkom dobre, hlavne to je narozdiel od polovice ostatnych fotiek na webe dobre zaostrene a detailne...
potom som pozrel cenu toho TS a hovorim ahaaaa

p.s. radsej tmavsie ako "razantnejsie", ale proti gustu...