Astronomické fórum

Harry125: píšeš to správně, 150/750 má oproti 200/800 menší světelnost, to jen stmare tvůj příspěvek špatně pochopil

Já sem v tomhle novej takže se omlouvám jestli vás nějak matu ... co by jste mi Teda doporučili na ten bresser 200/800 ? Díky moc za Vaši trpělivost

Mám v palcu tohle

https://www.conrad.cz/cs/p/bresser-opti ... yMQAvD_BwE

https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... pYQAvD_BwE


Ale nevím jestli bude na HEQ-5 stačit nosnost pro další vybavení jako je zrcadlovka a pointační kamera, kabely atd

HEQ5 pro 200/800 stačit nebude, to už tu zaznělo, chce to minimálně EQ6, ideálně ve variantě EQ6-R. Pokud nejsou finance na novou (a třeba i když jsou), tak stačí sledovat bazar, občas se tu taková montáž prodává. Případně si napiš poptávku do sekce Koupím.

Pokud vše klapne, tak bude zhruba do měsíce na prodej jedna EQ6 SynScan za rozumnou cenu. Kolega si bude pořizovat něco robustnějšího

Spíš řeším jakou levnější montáž na ten bresser nebo skywatcher 200/1000 hodit

Najlacnejšia vyhovujúca je EQ-6R.

Ahoj, můžete mi poradit...
Mám možnost koupit levně dig. zrcadlovku Canon 1200D.
Mám dalekohled 10" Newton na Dobsonově montáži.
Má to cenu kupovat? Vyfotím s tím něco...??? Stačí mi jen základ, je mi jasné, že to není profi foťák...planety + nejjasnější objekty na noční obloze s krátkým exp. časem úplně stačí.
Díky za rady.

Ahoj, pokiaľ to má aj funkciu nahrávania videa, je to použiteľné - určite Mesiac a naše najväčšie planéty. S dávkou šťastia trebárs aj vesmírnu stanicu ISS. Potom už je to najmä o šikovnosti a presnosti manévrovania s Dobsonovou montážou. Nevynímajúc všestranné použitie zrkadlovky s príslušnými objektívmi aj na wide-field fotografiu, teda Mliečnu dráhu, súhvezdia a nočné scenérie v krajine (night landscape photography). To tak v skratke. Rozpísať by sa dalo veľa.

S klasickým Dobsonem bez pohonu je celkem iluzórní fotografie nějakých jiných objektů než planety, Slunce, Měsíc a ta ISS. Při ohnisku Dobsona bude už expoziční čas 0,1s znamenat, že cokoliv na obloze, co bys zachytil, už bude rozmazané.

Christian píše: ↑06. 08. 2024, 21:40 Ahoj, pokiaľ to má aj funkciu nahrávania videa, je to použiteľné - určite Mesiac a naše najväčšie planéty....

Podľa mňa ani Mesiac, ani planéty sa nefotia takto. To video má mizerné rozlíšenie oproti fotkám. Výsledok bude sklamaním.

alex

Dávám otázku za kolegu, aby se kvůli jednomu dotazu nemusel registrovat a nezvyšoval tak počet mrtvých duší. Má N250/F6 se špičkovým zrcadlem a kameru ASI585MC s malým čipem. Fotí hlavně galaxie a malé mlhoviny. Půjčil jsem mu Nexuse a ten to zredukoval na F4.5, což mu dost rozšířilo FOV. Nicméně našinci není nic dost, tak by se chtěl dostat pod F4. Lze ještě pomocí reduktoru bez korekce zvýšit světelnost, aniž by brutálně utrpěla kvalita obrazu, případně jaká by pak byla vhodná kamera? Nějak si neumím představit, jak by se ty dva prvky spojily a kde by pak byl výsledný back focus. Našel jsem takový chytrý SW Optgeo, ale jak v něm nasimulovat Nexus, to netuším. Zkoušel už někdo něco takového?
Já jsem zkoušel na své 200/F4 zkombinovat Nexus a Barlow 2x a to funguje parádně. M27 měla plno detailů, které jsem před tím neměl, i když doba expozice se výrazně protáhla, výsledek mě mile překvapil. Nexus asi není navržen na F8, ale s ASI294MC byly hvězdy pěkné i v rozích.

Ono to není úplně o tom co by mohla dosáhnout optika . Za další, čím měně optických elementů tím lépe ´. Tady korektor a barlow je blbost, Když tak rovnou korektor s prodloužením.
Hlavní jsou ale lokální podmínky při snímání. O dosažení max rozlišení rozhoduje seeing . Pokud ten nedovolí lepší hodnotuFWHM 2" tak ani nemí nutné se zabývat velkým rozlišením " na pixel. Další věc je, že při použití barevné kamery také klesá rozlišení.
Jen pro ukázku špičkových podmínek. N246/1000mm, ASI2600MM, 60sec expozice a FWHM 1.6", přitom Airy disk je 1.15" , to skoro blíží ideálu .Takové podmínky nastávati jen velice málo, běžně mívám 2,2-3".

astar píše: ↑10. 10. 2024, 13:04 Ono to není úplně o tom co by mohla dosáhnout optika . Za další, čím měně optických elementů tím lépe ´. Tady korektor a barlow je blbost, Když tak rovnou korektor s prodloužením.
Hlavní jsou ale lokální podmínky při snímání. O dosažení max rozlišení rozhoduje seeing . Pokud ten nedovolí lepší hodnotuFWHM 2" tak ani nemí nutné se zabývat velkým rozlišením " na pixel. Další věc je, že při použití barevné kamery také klesá rozlišení.
Jen pro ukázku špičkových podmínek. N246/1000mm, ASI2600MM, 60sec expozice a FWHM 1.6", přitom Airy disk je 1.15" , to skoro blíží ideálu .Takové podmínky nastávati jen velice málo, běžně mívám 2,2-3".

Proč by korektor a Barlow byla blbost?
Oboje mám a funguje to, tak proč bych vyhazoval peníze za další optiku ? Jiná věc by byla, kdybych se rozhodoval oboje kupovat, ale když už to mám, tak není důvod to nevyužít.

Milan tím chtěl říct, že v určitých podmínkách (seeing) už nemá smysl dále navyšovat nějaké zvětšení nebo rozlišení optické soustavy, protože to nepřinese už nic dalšího v detailech snímku. Jediné co se stane je, že bude zobrazena menší část/výřez oblohy. Při zvětšení ovšem žádné další detaily ,,nevyplujou,,. Každý máme určitě podmínky na focení a z dobrého důvodu jsou ty největší observatoře postavené tam kde jsou...tedy ve vysoké nadmořské výšce s minimem vlhkosti. Případně si lidé vybírají pro svoje ,,remote,, observatoře alespoň trochu podobná místa.

Jinak s ním souhlasím, že přidávat zbytečně další sklo do optické dráhy (při focení) je mnohdy kontraproduktivní. Nexus je výborný reduktor/komakorektor a udělá z f4 dalekohledu plně použitelný f3 i pro APS-C velikosti senzoru. Ale cpát před něho další reduktor by mě určitě nenapadlo. Doporučuji tedy Vašemu známému pořídit si rozumně postaveného Newtona f4 a dát k němu jen ten Nexus x0,75...s tím bude určitě spokojen i co do rychlosti. A určitě si s tím i tak užije spoustu ,,zábavy,, při nastavení tiltu , kolimace atp.