Astronomické fórum

Je zaujímavé,że s rovnakým nastavením mi v plate solvingu hviezdy registruje.

A proč děláš sekunodvé expozice ? I nějaká levná montáž bez pointace obvykle udrží tak 10-30 sekund.

Neviem prečo.Skùsim teda 10 sekúnd.

Spomenul som si,prečo som nastavil takú krátku expozíciu. V SharpCape som odfajfkol FWHM filter na vyhadzovanie nekvalitných snímkov.V návode radia voliť čím kratšie časy,aby sa nestrácal dlhý čas ,ak bude snímok vyhodený.Keďže nebolo ideálne počasie,zrovnanie bolo od oka a stohovanie mi
dávalo len na kométu a nie na hviezdy,tak som volil tú sekundu.
Sme vo vlákne fotiek,tak nech admin rozhodne,čo s tou diskusiou...

Pablo píše: ↑25. 01. 2024, 09:10 aby sa nestrácal dlhý čas ,ak bude snímok vyhodený

Tým sa myslí tak 15 minutová expozícia (prípadne 4 až 5 minút), nie 10 sekúnd.

A tiež možeš spraviť pokus, že budeš 10 - 15 minút v kuse fotiť 10 s expozíce, potom taký istý čas 20 s expozície a uvidíš, čo bude lepšie.

Daj tam tých kľudne aj 15 sekúnd. Hlavne to zaostri. A tiež hlavne nenechaj nič selektovať a mazať. Určite sa uisti, že jednotlivé snímky sa Ti ukladajú. Potom z nich niečo vieš vyrobiť. A niektoré aj zahodiť. Keď Ti to samo zahadzuje alebo stackuje bez toho, aby boli pôvodné snímky uložené, už s tým nič nespravíš.

Prikladám foto z rovnakých dát, ale nastohované dodatočne z jednotlivých TIFF /neuložené priamo ako Live stack/. 60x1 sekunda

Zdravím, potřeboval bych od zkušených poradit. Momentálně jsem schopný dělat maximálně 20 sekundové expozice a myslím si, že nemám dokonale ustanovený dalekohled. našel jsem na internetu, že lze dalekohled poměrně přesně ustanovit ,,driftovou'' metodou (v angličtině drift method) a mě by zajímalo, jestli to má cenu zkoušet s mým vybavením: SW150/750 na EQ3-2 s motorkama (plus fotím přes DSLR) (a ano vím, ta sestava je poddimenzovaná, přetížená atd., ale viděl jsem, že i se s tímhle byli někteří schopni vydolovat fakt pěkné, poměrně dlouho exponované snímky a vzhledem k tomu, že jsem přece jen začátečník, nemá pro mě teď moc smysl investovat desítky tisíc do nějakých GoTo montáží a raději vytěžím maximum z toho, co momentálně mám.) Děkuji za všechny rady

Scheinerova /driftová metoda je spolehlivá pro ustavení jakékoliv paralaktické montáže. Vyžaduje trochu času, ale doba záleží spíš na tom, s jakou až přesností chceš montáž ustavit. S takovou základní přesností ji lze ustavit skoro za stejnou dobu, jako s jednoduchým polárním hledáčkem . Pokud máš polární hledáček, dnes bych asi doporučil nepoužívat ty stupnice na montáži, ale použít jednoduchou aplikace v mobilu nebo PC na určení polohy Polárky.

Případně "Kochab method", pro mne je nakonec jednodušší jednu z os natočit podle spojnice dvou hvězd než se snažit trefit svislý směr (a pravděpodobně i přesnější). A jako bonus nemusím řešit ani stupnici v hledáčku. U Exos-2 to bylo o to jednodušší, že se dalo pohodlně jedním okem sledovat oblohu a druhým polární hledáček, EQ6-R je masivnější, takže to tak snadno nejde.

Ja vyberiem bodový hľadáčik z teleskopu,priložím ho na prázdnu montáž - nastavím podľa bodky smer a výšku,pozriem do polárneho hľadáčika a polárka je tam.Vyvážim statív a ešte raz prekontrolujem a doladím.

Pro krátká ohniska a krátké expozice to takhle= dát Polárku do středu polárního hledáčku, postačuje .Pro delší je už nutná pointace a pro delší ohniska, širokoúhlejší snímky nebo při požadavku na skládání více expozic už je potřeba udělat slušnější ustavení montáže některou z metod

Asi zas tak špatně ustaveno nemáš. Za předpokladů : velikost pixelu 4 mikro, ovalita 1 pixel za 20sec, f 750mm , pak největší možná odchylka od pólu vychází na 13´.

Mám otázku.Ak chcem využîvať pointáciu,to musîm stále používať NB a soft,alebo môže byť kamera priamo spojená s držiakom cez
RJ12/port ST4 Auto-Guider/? Mám v to zmätok.

Notebook je nutný. Ale je lepšie mať pripojenú montáž cez USB kábel ako cez ST4.

Ascom nezvlâdam.