Jupiter

[Maser]

Proky ta rotace způsobená AZ montáží by měla jít srovnat. V Registaxu5 jsem to zkoušel několikrát.

Jinak, kdyby si takovéto snímky ukázal před pěti lety, byl by si podezřelý, že sis je někde vypůjčil, že toto není možné s 6" dalekohledem.  :o

Máš to fakt perfektní. Gratuluju

[proky]

Masere děkuji.. fakt jsem si to nevypůjčil...

S tím registaxem jsem to už zkoušel, ale moc se nezdařilo. Je takový "kostrbatý".. Ta AZ animace je alespoň plynulá..

[Alexis]

Pavle krásné snímky jen tak dál gratuluji.

[Pavebo]

proky: nemtudom harom??? , a pak, že rozhoduje průměr, ono asi taky jde o člověka ...

vida tyhle snímky z 6", tak jsem vzal původní data, strčil je do Autostakketru, ořízl na minimum, zadrizzlil 3x, čekaje na výsledky shlédl několik filmů, a vypadlé snímky jsem filtroval, filtroval až na jsem se prodřel na strukturu čipu, výsledek je na stále stejném linku:

http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 900160.jpg

Zdraví

Pavebo

[Maser]

Pavebo, už mi to připadá trochu přetažené. Jeví se to trochu nerealisticky. Nevím, jestli se ti rozjelo RGB, nebo jestli tam máš příliš velkou saturaci barev.

[Cztwerec]

Tak detaily tam jsou zvýrazněné pěkně, ale připomíná mi to fotografie některých borců ze zámoří, kteří ostatní považují za krásné fotografie a moc si je chválí mezi sebou. Na můj vkus trošku umělé, jakoby přeostřené a zjemněné pomocí nějakého median filtru. Jdu si dát malou facku, na Jupiter já sám už jen koukám, ale takhle to působí na mě

[Pavebo]

Tak jsem trochu "odjásal", aby nebyl průšvih, viz astrofotky ( http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 900160.jpg) , příští už snad bude lepší...

Zdraví

Pavebo

[Maser]

Pavle nech to být. I tak tam máš vidět spoustu podrobností a pro začátek je to skvělí výsledek. Jsem zvědavý na tvé další snažení a to i na jiných planetách.  ;)

[Pavebo]

Maser: kdepa (jó, mi kluci zes Plzně), nenechám, vrátil jsem se na začátek a úzkostlivě dbal na "věrnost" barev a "nevytlačení" detailů, snad je to více v lajně - viz: http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 900160.jpg

Teď si dám týden pauzu (jsem mimo cz), snad se mi to trochu usadí...

Zdraví

Pavebo

Pavebo

[proky]

Pavebo: Moje žena taky tvrdila že na velikosti nezáleží... tedy když jsem si kupoval toho NexStara..  ;)
Ta poslední varianta tvého Jupika se mi fakt líbí a doufám že u planet chvilku zůstaneš i když tvá DSka a hlavně planetárky jsou také super .. [smiley=thumbsup.gif]  

[mitovka]

Stale lepsie a lepsie! Rozlisenie paradne, pri okrajoch disku mas viac detailov ako ja pri nadpriemernom seeingu. Farebne to stale vyzera ako RRGB ale aj to sa lepsi. Natiahni ohnisko na f15 najblizsie a bude to masaker. A uz tie avi vazne dakde zaves.

[Pavebo]

Proky: u těch "zatracenejch" planet určitě zůstanu, a to nejen když bude svítit měsíc. Kdo k tomuhle vzrůšu přičuchne, táhne jak pitbull za kancem. Ženskejm nesmíš věřit, já už tu zkušenost ověřuju v chomoutu asi tak 41 let .

mitovka: řekl bych, že hlavní je najít "správnou" cestu zpracování (tedy mimo kvalitních dat) a jestli mám více detailů při okrajích než ty při nadprůměrném seeingu, tak to si eště teď dám "Jeníka Chodce", nehledě na hanebné následky!!!
Vypadá to jako RRGB, protože to asi je RRGB (děsně to rozsvítí všemožné barvy, pokud to první R neuberu, což jsem teď určitě udělal).
F15 je pro mě problém, neumím to vygenerovat všemi bazmeky, které mám k dispozici. Buď F10, F20 a pak tak F12/13. Asi budu muset zkusit okulárovou projekci, ale to už mě asi nemine Chocholoušek se svěrací kazajkou...

Tož, ať se daří!

Zdraví

Pavel

P.S. videa zpracuju a dám k dispozici

[Maser]

Vypadá to jako RRGB, protože to asi je RRGB (děsně to rozsvítí všemožné barvy, pokud to první R neuberu, což jsem teď určitě udělal).Aha, tak proto. No, správně by to mělo být spíš LRGB, ale i RGB by mělo stačit.
Teď už to vypadá perfektně.  

[MilAN]

Já jsem si vzal ten Jupiter do Zoneru a nepatrně přiostřil.Kontrast je stejný, artefakty žádné ale detaily tam pěkně vyskakují. Rozdíl v detailech je dost velký . Zkus aplikovat neastronomické programy.Sice neznáme algoritmus, ale výsledek je podle mě překvapivý. Samozřejmě, díky datům !

[Pavebo]

Maser: já jsem chtěl složit (přes average) barevné kanály jako L, ale při všech těch pokusech jsem nakonec vzal jenom R=L a v závěru při skládání barev posledního obrázku, snížil procento jeho využití asi tak na 40-50%, abych barvy příliš nerozsvítil (nerozhodil)

MilAN: díky za nasměrování! Každá dobrá zkušenost je vítána. Já jsem zkoušel mimo PS a MaxDL taky ImageJ, ale vždy se mi při dalším doostřování objevily nežádoucí struktury.
Moje dosavadní zkušenost je, že mohu použít wavelety (ten první) z Registraxu na snímek ve 100% velikosti a to mi zatím dává maximum rozlišení. Jakékoliv jejich opakované použití už vede k vytváření šumu a těch charakteristických debluračních linií, které z nahodilých bodů, udělají jakési ideálně proložené křivky. Jako začátečník na tomto poli, to zatím vidím tak, že na 100% snímek, maximálně "vytočit" první wavelet v Reg. a pak doostřovat jinou matematikou (řekl bych nedeblurační, pokud existuje), já zkoušel následně hájpasové filtry z MaxDl a to, do určité míry, šlo použít.

Teď mám do konce týdně pohov, od zítřka jsem na sales meetingu, kde budu řádně motivován. Vezu si ssebou lehkou chřipku, která mi Jupitera bude připomínat, koneckonců jsem si ji při jeho focení pořídil

Zdraví

Pavel