Astronomické fórum

Myslíš manuálně -vizuálně? Nebo manuálně a s kamerou? A na jaké ohnisko dalekohledu, kde bude kamera / foťák ?
Na ruční pointaci vizuálně je potřeba ohnisko pointačního dalekohledu minimálně tak velké, jako u fotografického dalekohledu. A osvětlený kříž dvojitý= se slabými dvojitými ryskami

Myslel jsem manuálně vizuálně, bez kamery. foťák za dalekohledem. Dalekohled má 1200mm, vím,že to není optimální délka pro foto, ale planety byly slušné(pro mě).
Teď zkouším gal. v Andromedě.

Pro vizuální pointaci je potřeba velké zvětšení. Pro přesnost 1" je potřeba alespoň 100x , přitom je jedno jak to dosáhnout, zda barlowem nebo dlouhým f objektivu. Důvod: vystupující uhel z dalekohledu při vstupu 1" ,bude pak 100" , to je 1.6´, tedy kousek nad hranicí rozlišení oka. ( 1,6´ je vzdálenost cca 0,46mm na 1m)
Taky by měl být dostatečný průměr objektivu. Pro průměr 50mm je velikost airyho disku -ohybového jevu, 5,6" a pokud chci přesnost 1", to cca 1/6 toho kotoučku . Ten posun o 1" se bude už hůře odhadovat.
Tak pro vizuální pointaci s přesností 1" a lepší, zvětšení 100x a víc a průměr objektivu tak 80-100mm.

Ručně jsem naposledy pointoval víc než před půl stoletím a neznám EQ5, ale dovolím si odhadnout, že každý, i jemný dotyk, bude pro expozici s 1200mm ohniskem konečná.
Ale líbí se mi snaha to zkusit, ona je radost i z toho, že tam vůbec něco je a člověku lépe dojde, kde je problém.
Malá rada z pravěku - pointační hvězdu v neosvětleném kříži hledáčku přiměřeně! rozostřit. Těch vhodných hvězd ale moc nebude.

Já mám dalekohled v malé hvězdárničce na betonové sloupu a zatím nepozoruji např. při zaostřování, že by se byť sebemíň něco chvělo.
Ale dík za rády.
.

při ohnisku 1.2m se to zcela spolehlivě chvěje při sebemenším dotyku, snad s jakoukoli běžně dostupnou montáží. Akorát to pochopitelně nevidíš v hledáčku. Při rozlišení 1" je jakýkoli ruční dotek dalekohledu pro výsledek fatální. Pro představu - dej si tam Jupitera, záměrný kříž, a zkus ostřit. Požadovaná přesnost vedení dalekohledu při focení nějakou běžnou zrcadlovkou na 1.2m ohnisku je zhruba 1/50 průměru kotoučku Jupitera.

Zdravím, zkusím poprosit o radu začátečníka s použitím barlow pro astrofoto.
Momentálně fotím s newtonem 254/1200 a mám v OV umístěný komakorektor (KK), který má na výstupu M48 závit. Do něho mám zašroubovaný krátký prodlužovací tubusek M48, k němu pak zase našroubovaný šuplík na filtr s M48 na vstupu a M42 na výstupu a k němu nakonec našroubovanou kameru s M42 závitem, celé je to proměřeno tak, aby z roviny KK k senzoru kamery bylo požadovaných 55 mm (vlastně 55,5 mm, jak jsem se dočetl, kvůli filtru je potřeba něco málo přidat). Tzn. celá moje sestava je sešroubovaná. Teď přemýšlím, jak do toho dostat barlow člen? Jediná možnost mě napadá, že KK uvnitř OV má na vstupu vnitřní závit M48, jak jsem viděl, některé barlowy se dají šroubovat právě do vnitřního závitu. Jenže tam podle mě barlow jednak úplně nepatří (měl by být hádám spíš před kamerou) a pak nevím, co by to udělalo s požadovaným backfocusem a s funkcí KK.
Pak mě napadá už jen varianta na M42 závit šuplíku našroubovat nějaký tubusek s klasickým přítlačným pérem, na kameru do M42 závitu našroubovat klasický M42 (T2) nos a barlow našroubovat na tento nos kamery (případně našroubovat rovnou barlow na kameru?) a vložit ho i s kamerou do pera tubusu na výstupu ze šuplíku. Jen vůbec nevím, odkud kam pak spočítat požadovaných 55 mm backfocusu? Jestli od KK k barlowu, nebo od KK opět až ke kameře (to mi ale 55 mm určitě nevyjde se vším tímhle prodloužením...)?
Nebo pak 2" filtr našroubovat napevno na vstup KK, z celé sestavy tak vyhodit ten šuplík a tubusek s pérem našroubovat přímo na výstup KK a do něho upnout kameru s našroubovaným barlowem? Ale tomu bych se chtěl vyhnout, uvažuji do budoucna nad OAG a nějaký narowband filtr na úplném vstupu by mi asi dost ztížil pointaci a hledání pointačních hvězd pointační kamerkou na OAG
Poradíte prosím?
Díky moc předem, Pavel

A jaký máš vlastně důvod pro Barlow i s komakorektorem? Na planety tam je komakorektor zbytečný

Nad tím jsem právě také uvažoval, že na planety, měsíc apod. bych dal pryč KK.
S KK (on je to 0.95 reduktor) mám ohnisko 1140 a na některé menší messierovy objekty, např. M57, M97, M1, M102 apod., jsem myslel že bych zkusil použít třeba jen 2x barlow, co by z toho vylezlo Při současném ohnisku s IMX294 kamerou se sic zabrat dají, ale zajímalo mě, zda by s 2x barlowem z toho nevylezlo trochu něco lepšího

Pokud tuto kameru používáš v binnu 1x1, tak ti vychází rozlišení 0,43"/pix. To je snad maximum, které v našich podmínkách pustí seeing při snímání DSO. A to nemluvím o velikosti Airy disku, o rozlišení dalekohledu ....
No a na planety je komakorektor v podstatě spíše kontraproduktivní. Na ose koma není a odstranění ( snížení komy v okraji pole je nějak vyváženo i nějakým zhoršením na ose,

Uvažujem správne že barlow nemení veľkosť ostrého poľa ak ho meriame uhlovo? Teda ak je obraz bez komy 5mm od osi tak s 2x barlow to bude síce 10mm ale uhlovo to bude vychádzať tak isto?

Díky za vysvětlení, chápu tedy asi správně, že ani s kvalitním barlowem už na nějaké větší detaily u těhle menších messierů nedosáhnu Stejně jsem si chtěl pořídit nějaký 2x nebo 3x na planety, tak když budu mít chvilku s tím experimentovat, zkusím to pak schválně nějak i na DSO

Ďakujem za cenné postrehy.Bol to vlastne len taký pokus.Podmienky neboli vôbec dobré a tak zarovnanie bolo len od oka.M42 bola akoby za nejakým závojom.Fotené v zástavbe......To len tak na okraj.Ďeň predtým to bolo trocha lepšie a dávam foto z toho dňa.Vybavenie ako v podpise.60x1 sekunda.

Zkus napsat čím a jak jsi to fotil. Určitě to nebylo vším tím, co máš v podpisu. Chceš-li nějakou pomoc nebo názor, bez toho z tvé strany to nejde.

Podle rozlišení to bude focené tou kamerkou SV Bony, ta má čip IMX290