Astronomické fórum

Onnyxer píše:Hvězda vlevo nahoře nad ním čistý bílý mini kruh.

To je Jupiter, ne hvězda

Tak dorazily čočky z optiky, vypouklé z obou stran, jiné dnes již nejsou v optikách k mání. +0,5D, +1,0D a -6,0D. Průměr 70mm. Jdu bastlit.

Onnyxer píše:Tak dorazily čočky z optiky, vypouklé z obou stran, jiné dnes již nejsou v optikách k mání. .

A tomuhle tvrzení, že jiné něž dvojvypuklé nejsou, opravdu věříš? Že jsou jen ty nejhorší k dispozici ?

No chci to vidět na vlastní oči. Něco bych snad vidět mohl. Projektor objektiv jsem už viděl, foto objektiv taky. Teď uvidím čočky z optiky. Předpokládám horší obraz a větší zvětšení. Čočky jsou nové nepoškrábané, zkusím je ustavit co nejpřesněji. Chci vidět ty známé optické chyby čoček.
Jasan, že jdou sehnat i jiné čočky. Ale ty z optiky jsou zadarmo, tak proč si to nevyzkoušet.

Včera jsem hledal a netu a nikde nenašel, v čem bude ten hlavní rozdíl mezi dvouvypuklou a jednovypuklou. Pro oční optiku je to jasně pro dvouvypuklou, kvůli celkové tloušťky čočky.

Tak dnes objektiv, zítra asi okulár. Mezi ty tři úchyty a tubu přijdou vruty s pružinama ať jde ustavit ohnisko.

Pupak píše:.....
Teď mi zase straší v palici, že tu velkou montáž vyměním za N500 a udělám nízkou EQ HD montáž šitou na míru. Prostě zábava.

Tak to bude velka parada, mival jsem kamarada s 16" N na extremne nizke EQ montazi, byl to uzasny stroj.

Jednu nabídku mám, ale N500 je fakt už kanón a bylo by to maso. Škoda, že má tenký zrcadlo, jinak bych asi neváhal, ale já pořád žiju v přesvědčení, že to silný sklo je k čemu dobrý.

Měl jsem 355 průměr silný 47 mm. Fakticky to bylo tak, že ostatní už dávno pozorovali a mě to stále chladlo. Při skladovací / pozorovací teplotě s rozdílem cca 20°C to bylo 4-5 hodin do perfektního stavu. Takže za mě silné sklo nikdy. Navíc moc nezvládalo ochlazování ovzduší v průběhu noci.

Když mě zase 32mm na 500mm průměru přijde málo. Alespoň těch 40mm.

Je fakt, že tohle si u mé 450mm která je silná pouze 25 mm pochvaluji. Zas na druhou stranu nemám vyzkoušenou temperaci za většího mrazu. Ale mám možnost jí nechat venku před pozorováním.

No jo, to jsme my starý struktury odchovaný na ruském vzoru, že kde není půl metru oceli, tam to nedrží. Já bych měl strach z průhybů, ale asi zbytečně, jak čtu.

400 mm zrcadlo tlusté 25 mm se viditelně prohýbá. Jeho váhu lze sice roznést na více opěrných bodů / vahadel, ale to jde dobře z plochy, kdy zrcadlo leží. Z hrany to je větší problém. U průměru 500mm s tlouštkou 32 mm bych se toho vážně obával.

to: PetrŠ : jaké tam máš zrcadlo a jak je chycené ? SW experimentoval s několika typy a provedeními zrcadel. Máš tam klasické, ploché monolitické zrcadlo ?

To si mě potěšil, že alespoň v něčem to vidím správně.

MilAN píše:400 mm zrcadlo tlusté 25 mm se viditelně prohýbá. Jeho váhu lze sice roznést na více opěrných bodů / vahadel, ale to jde dobře z plochy, kdy zrcadlo leží. Z hrany to je větší problém. U průměru 500mm s tlouštkou 32 mm bych se toho vážně obával.

to: PetrŠ : jaké tam máš zrcadlo a jak je chycené ? SW experimentoval s několika typy a provedeními zrcadel. Máš tam klasické, ploché monolitické zrcadlo ?

Ta 450 je jedno z posledních zrcadel co ještě dělal Elbi (Libor Němec). Je uložené na 18 bodech a obvodovém pásu. Asi tam nějaký průhyb bude, ale moc jsem to nezkoumal. Jakožto DSO maniak používám spíše menší zvětšení do 0,5D Takže případné vady mě moc neruší. A co si budeme povídat, Elbi by horší než průměrné zrcadlo ven nepustil. Dokonce prý část jeho zrcadel proměřil pan Rohr a výsledky byly uspokojivé.