Astronomické fórum

Tak stačí přidat 3. šroubek a pohlídat si to při utahování.

To ne Milane, jsem rozhodnutý do toho originálu, tak trochu doufám, že se zvětší i ostrost focených objektů. Mam pocit, že ty mé fotky jsou neostré, když vidím fotky jiných, tak jsem několik levelů níže. A to pokaždé ostřím přes Bahtinovu masku ( a několikrát to během noci kontroluji )

Možná je to malým průměrem dalekohledu, nebo vůh ví co

Ale chtěl jsem zjistit proč to tak je

No on je taky docela špatný seeing... Navíc porovnávat zpracované fotky moc nejde. To by sis musel vyžádat od někoho originál a porovnat to...

Pidrman píše: Možná je to malým průměrem dalekohledu, nebo vůh ví co

pro rozlišení na obloze potřebuješ velký průměr - ale pro rozlišení na čipu (bez ohledu na ohniskovou vzdálenost) se to vykrátí a je to úměrné čistě světelnosti...



Minimální vzdálenost detailů na čipu x=1.22*Lambda*F

Schválně si to zkus spočítat, ať víš, kolik pixelů máš zbytečných

Ale samozřejmě s ideální optikou...

(https://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk)

Tak jestli dobře počítám, tak :

lambda - beru vlnovou délku 450 nm
f - 7,5
d - 80 mm

tak mi vyjde 5,1 μm a velikost pixelu je 4,63 μm =

Trošku se ve vaší matematice nevyznám.
to Pidrman : mě tedy x vychází 4,1 um při lambda 450nm
Asi by se měla vzít jiná vlnová délka - např 550 nm -jako střed. Potom x=5 um
to Bill : co znamená ta druhá rovnice , není tam někde drobná chyba ? Výsledek pro daný příklad vychází 0,33mm - co to je ?

Tak já to počítal :

x= 1,22 x 5,50E-07 x 7,5 / 0,08 to mi vychází 6,29 μm.

Ale ty jsi tam počítal a uváděl vlnovou délku 450 nm.
Ale podstatné je to, že f není přeci 7,5 , to je 600 mm
takže to má vypadat buď : 1,22 * lambda *600/80
nebo použít přímo hodnotu f/d = 7,5 a potom : 1,22 * lambda * 7,5

MilAN píše:Trošku se ve vaší matematice nevyznám.
to Pidrman : mě tedy x vychází 4,1 um při lambda 450nm
Asi by se měla vzít jiná vlnová délka - např 550 nm -jako střed. Potom x=5 um
to Bill : co znamená ta druhá rovnice , není tam někde drobná chyba ? Výsledek pro daný příklad vychází 0,33mm - co to je ?

No to je tím, že každý si pod nějakým písmenkem představuje něco jiného...

Já jsem bral F jako světelnost f/d... Tak jak je to běžné u fotografických objektivů...
Já jsem tím chtěl naznačit, že pro kameru s malými pixely nemusíme mít nutně velký průměr, pokud máme krátké ohnisko. Ale samozřejmě zobrazí to něco jiného (ale stejně ostře)...

Bill píše: Já jsem bral F jako světelnost f/d... Tak jak je to běžné u fotografických objektivů...
.

Jo, ale pak máš pod sebou dva identické vzorce
Naštěstí to F se takhle uvádí jen občas a jen v naší literatuře a jen ve foto a jen některými autory a v celkem jasném a nezaměnitelném kontextu jako : F2,8 ( a ne F ve vzorci !!!)

Nejak som teraz zmeteny co vlastne potrebujem prikupit pre astrofotenie s ED 80 + DSLR? Staci mi rovnac pola alebo treba dokupit k rovnacu aj 0,85 reduktor ?

MilAN píše:Ale ty jsi tam počítal a uváděl vlnovou délku 450 nm.
Ale podstatné je to, že f není přeci 7,5 , to je 600 mm
takže to má vypadat buď : 1,22 * lambda *600/80
nebo použít přímo hodnotu f/d = 7,5 a potom : 1,22 * lambda * 7,5

Jj, pak jsem tam vložil jak jsi psal těch 550 nm.

jinak už jsem doma f není jako f

Quizath píše:Nejak som teraz zmeteny co vlastne potrebujem prikupit pre astrofotenie s ED 80 + DSLR? Staci mi rovnac pola alebo treba dokupit k rovnacu aj 0,85 reduktor ?

Otázkou se, jak kreslí ten rovnač ? Neudělej stejnou chybu jako já, opravdu to chce používat co funguje, pak člověk nebude laborovat a nervovat se a pak i škoda peněz. Originální rovnač 0,85x, ti zkrátí ohnisko na 510 mm, ale zvýší světelnost na f7.

Pidrman píše:Originální rovnač 0,85x, ti zkrátí ohnisko na 510 mm, ale zvýší světelnost na f7.

Nie je potom ta svetelnost nahodou 6.3 (presnejsie 6.375)?
Tiez som uvazoval nad WO, ale kedze som mal moznost kupit original, tak som kupil ten a mam ho permanentne na EDecku. Zatial som s nim velmi spokojny.

máš pravdu je to 6,375.

Dá se do toho rovnače vložit 2" filtr, když se bude šroubovat přímo na tubus výtahu ?

Pozrel som to a na konci reduktora (tam kde pripajam zrkadlovku) je vnutorny zavit, ale neviem ci by sa tam dal nasrobovat 2" filter. Nemozem to odskusat, kedze nemam ziadny taky filter.
Hladal som na webe nejake info k reduktoru, ale nikde nie je spominany zavit na 2" filtre.
Jedine co som nasiel, to bol adapter ktory ma zavit na 2" filtre.