Astronomické fórum

U ED100 APO sklenuti pole nepozoruji. Rovnac nemam. (abych byl presny, asi tam sklenuti bude, ale zanedbatelne)

Záměrně jsem to ve svém příspěvku nechtěl komplikovat s rovnačem reduktorem. Každý objektiv, kde jsou čočky blízko u sebe, má sklenutí pole a i astigmatizmus. Rádius sklenutí je cca 1/3 f . Pokud by bylo jen sklenutí, tak ke kraji pole budou narůstat jen průměry hvězd. Protože je tam i astigmatizmus, tak se bude měnit tvar, protažené hvězdy směrem ke středu. Pro světelnost 1:9 a pole 20mm je odchylka 0.16mm. Pokud se ale mírně rozostří střed, tak se vylepší ty okraje, je to takový kompromis.

Děkuji za informaci.

Jinak mnauprskovi bych doporučil tento adapter. Jednak je 2" a za druhé, je trochu kuželovitý, takže nemá tendenci se vysouvat při pohledu do zenitu. Mám s ním dobrou zkušenost. A nevinětuje. A pokud bys přeci jenom pozoroval vadu na okraji, tak si ten rovnač můžeš kdykoliv dokoupit, ztráta investice nebude velká.

Díky za rady. Sklenutí pole jsem se rozhodl zatím neřešit vzhledem k tomu, že nepočítám, že bych měl na astrofoto v příštích několika letech vzhledem k pracovnímu a rodinnému vytížení hodně času. Navíc při světelnosti 1:9 a čipu o crop faktoru 1,6 by to sklenutí nemělo být moc velké.

Ale mám pořád trochu zmatek v těch různých závitech a redukcích. Ještě jsem si vzpomněl, že jsem k tomu ED100 dostal jeden adaptér, který jsem ještě nevyužil, viz přílohy. Zjistil jsem, že ten kuželový konec jde pěkně připnout do 2 palcového výtahu. Závit na druhé straně má vnější průměr 42 mm. Je to tedy ten T2 a šel by tedy zašroubovat zevnitř do toho adaptéru z https://www.fotoskoda.cz/kipon-adapter- ... non-eos-m/ ? V tom případě by pro začátek stačil ten adaptér z FotoŠkoda?

Pak ještě nechápu, k čemu je ten šroubek co je vidět uvnitř toho adaptéru co mám k dalekohledu. Takhle jak je umístěný tak podle mě bude jenom překážet světlu v cestě.

Toto je tam myslím kvůli otáčení, je to rotátor. A ten šroubek asi klidně vymontuj a dej zvenčí.

hades píše: ↑21. 11. 2022, 20:31 Toto je tam myslím kvůli otáčení, je to rotátor.

Nikoliv. Je to obyčejná redukce z 2" na 1 1/4"

Šroubkem z venčí [jak píše Hádes, ať cituji původce myšlenky ] se upevňuje 1 1/4 okulár po jeho zasunutí dovnitř. Nebo se dá šroubek úplně pryč a ten vnější 42 mm závit se zašroubuje do kroužku, který patří do foťáku.
Tím pádem mnou doporučený adapter 2" - T2 není potřeba.

Dobře, ten adaptér EOS-M T2 tedy koupím, ten bude potřeba každopádně. Že je ten menší průměr u toho dílu 1.25 palce mně taky napadlo, tak uvidím, jestli je ten vnější opravdu T2, snad ano.

Ten vnější závit na té redukci je určitě T2- takhle byly vybaveny všechny staré i ty nejlacinější 2" výtahy. Zrcadlovka tam přidělat půjde. Tady není třeba spekulovat - proto se to takhle vyrábělo a vyrábí.

Díky, takovéto určité vyjádření jsem potřeboval. Objednal jsem ten Kipon T2 adaptér, zkusím udělat pár fotek Měsíce, Jupiteru a třeba M42 a uvidím, jestli do toho budu chtít dále investovat.

Zkus, z těch 3 objektu začni tou m42 , případně plamínek, ty ti určitě vyjdou. Jupiter by mohl zlobit asi na to nemáš ohnisko, spíš ten měsíc.

Zdravim osadenstvo,
je tu na fore clanok o vyuziti, zisteni korektneho ADU pre spravnu expoziciu lightframe-ov?
Vacsinou nachadzam hotove informacie bez vysvetlenia, ktore mi ako zelenacovi v oblasti nic nevravia.
Info hladam pre Nikon D850,

QE44%,
FWD 61ke- zdroj: https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... istics.htm
Read Noise ISO 800/2, ISO 1600/3, zdroj: https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU_D850.htm
rp sky moj teleskop / D850 podla rovnice Robina Glovera 0,59 e/pixel/s zdroj: http://www.tools.sharpcap.co.uk/
Bortle 5
Tymto som sa uz preluskal.

Vseobecne zdroje:
https://www.astrobin.com/forum/c/astrop ... sure-time/

Vdaka za postrehy
Laco

Odpoveď je v 49:35 odporúčam pozrieť celé. Chceš zhruba aby medíán pozadia na Light snímku bol 10 krát vyšší ako druhá mocnina read noise. Pre ten Nikon d850 bude read noise 4.5ADU a 8.2ADU.

Ahoj nou, vdaka za odkaz.
Video som si pozrel este pred mojim postom, tak ako aj tento prispevok, ktory je zrejme o tom istom:
https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?t=456

Aj ked som skrz videa Dr. Glovera porozumel viacerym veciam pouzitie ADU mi nevravi to co by malo.
Ak tomu spravne rozumiem je to hodnota zaplnenia pixelu fotonmi predtym nez je saturovany mimo pouzitelny rozsah za predpokladu prihliadnutia ostatnych parametrov ako je citaci sum, sum pozadia atd?
Co znamena v mojom pripade ADU 4.5 a 8.2 ako si ich zistil a ako ich pouzijem? Predpokladam ze su to hodnoty pre ISO 800 a 1600.

Ak sa ti da vies mi to prosim podat jednoduchsie resp. inak?

Vdaka za tvoj cas
Laco

4.5 a 8.2 som zobral z toho grafu čo si sem dal. Ty si uviedol log2 hodnotu ktorá ale nemá pre nás význam. Treba počítať s tou DN (ADU) hodnotou.

Potom už len dám read noise do vzorčka C*R^2 / P ktorý je v 50 minúte videa. Ak odstránim P - electron rate tak mi ostane optimálny rozdiel pozadia oblohy oproti čiernej. Potom už len stačí experimentálne predlžovať dĺžku expozície až dostanem požadovaný rozdiel oproti pozadiu.

PixInsight má script basic CCD parameters ktorý vie zmerať aj read out noise. Len si treba dať pozor a nastavit Pure raw režim pre RAW formát. Na hrubý odhad ale stačí len zmerať stddev jedného Bias snímku pred debayer interpoláciou.