Astronomické fórum

Radime diky, nactu to ( nevypada to moc intuitivne ale to je dobre ), to se mi urcite bude hodit.
Lukasi to je normalni, nase generace uz vyrostla z nadseni pro nove funkce a vazi si vice jiz proverene spolehlivosti ( ale ja mam nahodou uz take 2.5.0 ).

Řekl jsem si, že by bylo fajn zkolimovat kolimátor. Dvě hodiny kreslení, šest hodin tisku, pět minut skládání a ejhle .. kolimátor je "dobrej"

Na 10ti metrech opisuje laser kružnici o průměru 16mm. Je to dobré nebo to chce seřídit? Kolimátor je takto z výroby a byl přes něj nápis "THIS COLLIMATOR HAS BEEN FACTORY-ALIGNED AND SHOULD NEVER TO BE ADJUSTED - PLEASE DO NOT ADJUST THESE SCREWS

Zajímavé, předevčírem jsem si vytiskl něco hodně podobného. No a k té kolimaci, já bych to zkolimoval, není to sice hrůza...ale já jsem perfekcionista. Mně na 7mi metrech opisuje 3mm

A jak jsi zajistil, že na té zadní straně jsi přesně v ose ? Odchylka 0,1m od osy, dělá na 10 m přesně to, co jsi změřil.
Daleko přesnější výsledek musí dát jakékoliv prismátko, v kterém leží a otáčí se barel, který používáš. Na to stačí jakýkoliv obyčejný úhelník. A je to zaručeně bez jakékoliv "přístrojové" chyby

Děkuji MilANe, že jsi mi určil jakou mám konstrukční odchylku, aniž bys to měl v ruce.

No, nicméně Milan má pravdu. Nic přece nezaručuje, že ten "stříbrný váleček", který je patrně součástí vypínače, je skutečně perfektně souosý se zbytkem. Má tam čistě estetickou funkci.
Pro přesné měření je třeba použít pouze ty plochy, co se upínají do dalekohledu, případně jsou s nimi zaručeně "zosené" (např. když vznikly při stejném upnutí do soustruhu)...

přesně tak ! To bylo to první co mě napadlo jakmile jsem to viděl. Aby to bylo funkční, musí to být upnuté pouze za tu část co se strká do výtahu (a nebo nějaké další na jedno upnutí soustružené plochy). Já na to mám takový bastl na prkénku, kde mám dva válečky dole a třetí přítlačný shora (aby se to nekácelo). Dávat to sem ale nebudu, protože je to příklad toho, jak to konstruktér dělat nemá (na rychlo spatlaná směs prkének, ložisek a gumiček ) Nicméně funkci to plní.

MilAN píše: ↑17. 11. 2022, 22:49 Odchylka 0,1m od osy, dělá na 10 m přesně to, co jsi změřil.

Doufám, že je z kontextu zřejmé, že mi tam vypadlo jedno m, za což se omlouvám. Tedy odchylka 0,1mm od osy dělá na 10m vzdálenosti tvoji odchylku-

Z akého dôvodu tam používate valivé ložiská? Tie sa vyrábajú vždy v nejakej tolerancii odchýlok a tým že sa tam použijú, tak sa meranie zaťaží ďalšou dodatočnou chybou, ktorú kolimátor nemá. Ja teraz bastlim niečo podobné, ale valivé ložiská ma tam nenapadlo použiť ani zo srandy. Ako písal MilAN, obyčajný uholník a myslím si, že podľa možnosti s čo najmenšou dosadacou plochou.

Se svým výtvorem dostávám zcela stejné výsledky jako s úhelníkem

EQ montáž tištěná na 3D tiskárně, včetně vytištěné harmonické převodovky: https://www.printables.com/cs/model/273 ... e-eq-mount

Je to Japonský klon mého návrhu, který jsem zde na jaře sdílel

https://www.printables.com/cs/model/164 ... c-eq-mount

Celkem mě překvapilo, že nějaký Kyle Hord na ní posadil dost velký stroj

Roman

Romane, jak jsou na tom ty tištěné harmonické převody ? Co samotný chod ( přesnost ) a co opotřebení ?

Chod je závislý kvalitě přenosti tisku vlna má periodu cca 19minut
Umě chod - přenost vedení v RA kolísá pokud nefouká vítr od 0.8" do 3.5"

Opotřebení jsem neřeštl. Montáž není žádný vrtulník tak to nebude nic hroznýho.

Pidrman píše: ↑24. 11. 2022, 06:53 Co samotný chod ( přesnost ) a co opotřebení ?

Ja jsem si az ted vsiml, ze je to tisteno z PETG. Znamena to, ze zuby a vsechny ostatni casti jsou natolik mohutne, ze zaprani pruzeni materialu nebo je to jeste nmi neejaky jiny trik, ktery mi nedocvakava ?