Astronomické fórum

KpS: dakujem, aby som to trochu skonkretizoval a uistil sa, ze chapem, kamera ZWO-ASI462MC https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... QE.html%29 uvadza "Maximum 136.1 fps (frames per second) at full resolution", tym padom cas expozicie bude pod 8ms, ak tomu dobre rozumiem, plato to aj pri "vyuziti celeho cipu" - ak si pod vyuzitim celeho cipu mam predstavit snimanie celeho zorneho pola.

Co sa tyka vypoctu, ako dlho dlho potrva, kym Jupiter prejde celym zornym polom pri pouziti napriklad barlow 4x, resp. 5x, tu uz trochu tapem a potreboval by som pomoc, aby som zvolil ten spravny.

Ano 136 FPS je pri snímaná celým čipom. Planéty sa pohybujú 15"/s takže si treba vyrátať zorné pole čo je atan(šírka čipu/ohnisko ďalekohľadu). Pre 462 to je 5,6mm a 3m ohnisko to vychádza 0,1 stupňa takže cez pole prefrčí za 25 sekúnd.

nou: dakujem. toto dava dost dobru predstavu o tom, co by to pre mna znamenalo. ak som spravne pocital, tak uz pri aktualnom ohnisku teleskopu 1200mm by Jupiter presiel cez cele zorne pole za nieco viac ako 60 sekund, co by este mohlo byt pomerne jednoduche na manualne navedenie dalekohladu, ale uz pri pouziti 2x barlow by som sa dostal na 32 sekund, co bude uskutocnitelne, ale asi nie jednoduche. to ma privadza k inemu problemu:

Jupiter v opozicii bude mat ~ 50'', takze pri ohnisku 1200mm by mal priemer jeho kotucika 100px (ak som spravne pouzil vzorec ( Pixel Size / Telescope Focal Length ) * 206.265 ), co mi pripada prilis malo. pri ohnisku 2400mm uz je to 200px. vacsie ohniska asi nema zmysel zvazovat, neviem si predstavit tu manipulaciu povedzme teda, ze by som chcel tocit videa v ohnisku 2400mm.

otazka je, ci sa za tychto okolnosti vobec oplati do toho ist - uvazujem investiciu vyse 500€ (komakorektor, kamera, barlow) - otazka na niekoho, kto ma skusenosti s fotografovanim planet - bude tych 200px na Jupiter dost?

ASI462MC je dobrá volba. Je též velmi citlivá v IR, takže budete potřebovat ještě UV-IR cut filtr. Pro začátek bych doporučil barlow 2x. Planeta přejede zorné pole za 32 sekund a Jupiter bude mít průměr cca 200 pixelů. Až přivyknete manipulací při natáčení, můžete vyměnit barlow za 3x, což bude asi tak ideální.

Rozlíšenie jednotlivých detailov je dané najmä rozlišovacím limitom ďalekohľadu (Rayleigh) - v prípade Newtona 254/1200mm je to asi 0,54".

Pri tom na zaznamenanie detailu je vhodné, keď sa tento premietne aspoň na plochu 2x2 pixelu, lepšie 3x3 pixelu. Pri ohnisku 1200mm vychádza pre ASI462MC 0,5" na pixel, t.j. 1 pixel/rozlíšenie. Je preto vhodné zvoliť 2x Barlow, ako píše kolega KpS.

Dovolím si ešte poznamenať, že pevná montáž s navádzaním predstavuje pri fotografovaní planét veľké pohodlie. S Dobsonom je to samozrejme možné, ale za cenu toho, že za krátky čas, čo strávi planéta na čipe, bude náročné obraz presne zaostriť.

Na kvalitné fotografie treba pri miestnom seeingu vysoký počet snímok, čím vyšší, tým lepší - pri dodržaní celkového limitu snímania asi 2min. bez nutnosti aplikovať derotáciu vo WinJupos.

Mám dobsona 200/1200, kamerka ASI 290MC (2,9um), barlow 2,5x, tedy ohnisko 3m. Pokouším se fotit Jupitera zatím jen něco přes rok. Taky je dobrý ADC (i když tedy Jupiter bude v příštích letech stoupat) - přínos je znatelný. Ale nevím jak to kombinovat s komakorektorem?
Mám ale taky poncetku. Nechci odrazovat, ale než jí ustavím (jezdím za město) a všechno vyladím tak je to docela zápas i tak. Když plošinu vypnu, Jupiter prosviští dost rychle.

dakujem vsetkym za rady a postrehy

Po dokončení technických příprav zkouším fotit a s prvním pokusem jsem narazil na problém. Nevíte někdo, prosím, od čeho mám ta kolečka u hvězd? Použité: 450D mod MMys, Astronomik CLS CCD clip-in, Sonnar 2,8/200mm, TVGuider na SW80/400, EQ3-2. Expozice f/4.5 120s bez úprav - toto je 1 snímek (všech 30 snímků vypadá stejně včetně dvou bez clonění).
Dík moc
Michal

Fotka je nejak stretchnutá? Ak nie, povedal by som, že je preexponovaná.

Nevím, zda to může mít takový vliv, ale třeba je to tím, že je to foceno achromátem.

Výsledek je jednoznačně dán fotografickým objektivem . Zaostřeno je na modrozelený obraz, červené ohnisko je potom mimo. Kdyby nebyl filtr, ve výsledku by byly jen velké hvězdy. Filtr ty 2 barevné složky viditelně oddělí , což na barevnou vadu objektivu zřetelněji ukáže(ale nemůže s ní nic udělat). Aby tak vada nerušila, je potřeba tenhle objektiv clonit tak mezi f5,6-f8

cervene kolecka budu vdaka farebnej chybe v cervenej oblasti. keby si dal raw subory nieam, lepsie by sa to posudilo.
cls ccd ma vykusnutu oblast v spektre, asi si to zaostril na tu cca zelenu okolo 500nm tam je silny signal (pokial hviezda zrovna nie je cervena) a ta cervena ostala nezaostrena. keby filter nevykusol cast medzi zelenou a cervenou, tak by si tam mal biele kolecko a cervene by prečuhovalo ten biely flak iba trocha. treba viac priclonit a zaostrovat viac na cervenu. s tym objektivom to o moc lepsie nebude.

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

To vypadá na barevnou vadu toho objektivu. Klasické objektivy na film nejsou zrovna dostatečně bobře korigované a tudíž ne moc vhodné. Je jasně vidět fialové kolečko, ale to může být tím , že bylo zaostřeno spíše na modrou složku a rozptýlené červené se spojilo s modrým podkladem a dalo tedy fialovou. Myslím, že ani nemá cenu se pokoušet o kompromis zaostření, sférochromatická vada je u takových objektivů relativně velká a lemy u jasných hvězd zůstanou .

Doplním:
Snímek je cca 3 zmenšen a průměr 7 pix je 21 na originále, střední hodnota tak na 15-18, Z toho mi vychází posun obou složek cca 0,35mm. I při cloně 1:8 a ostření mezi, to nebude nic moc. Tedy 0.35/2 = 0.17 0.17/8 /0.0052 = 4pixely, ale to je střed toho kolečka s rozptylem to bude 5 pixelů. To je moc, když při takovém f jsou běžně hvězdy jen 2 pixely. Z toho vyplývá, vyhýbat se klasickým pouze achromatickým objektivům .

Starší kinofilmové objektivy taková kolečka s dvojpásmovými filtry dělají.
Objektivů jsem vyzkoušel hodně a skoro bez koleček mi kreslí PENTACON 2.8/135 a Jupiter 4/200.
Z 50 je nejlepší Pancolar.

Kolečko je skutečně téměř celé na R kanálu (po jeho odstranění je na RAW vidět jen nepatrný duch u nejjasnějších hvězd). Nepomohlo by vzít z fotek GB a po přeostření nebo zařazení R filtru docvakat R, když budou hrát barvy roli? V tomto případě se asi bez R obejdu úplně. Neměla by ta ujetá červená být vidět na ostřících snímcích přes Bahtinova? Měl jsem tehdy dojem, že jsou trochu duhové. zkusím je dohledat.
Vím, že se tenhle objektiv úspěšně používá na pár observatořích (ale teď nevím na kterých a hlavně na co - kdysi jsem to našel na netu z několika zdrojů ale bohužel neuložil). I proto jsem ho kupoval a taky proto, že byl relativně levný. Jupitera jsem nesehnal. Až zas bude nahoře něco vidět, tak můžu pro srovnání zkusit Zeiss 300mm (míň kvalitní).
Musím se naučit fotit a procesovat s touhle výbavou a až pak zkusím newtona.
Intenzívně vám všem děkuju za rady. Posunulo mě to o kus dál.
M.