Astronomické fórum

Ahoj,
ma nekdo zkusenost s vymenou LRGB od Astromika za Baadera? Jedna se mi hlavne o vetsi reflexe u G a B filtru u Astromiku II. Jsou u toho Baadera mensi? Nekdo mi kdysi rikal, ze a nova generace BAaderu je o poznani lepsi..
U tech astromiku to mam vyzkousene, ze to cca funguje, kdyz zaostrim jen na Lku a RGB jsou ostre taky. Protoze mam ale uzkopasmo Baadery, ma nekdo vyzkousene, ze se ty LRGB filtry chovaji stejne, tzn. ze se nemusi presostrovat?
Diky

Ono také bude záviset na tvé aparatuře, jak velkou barevnou vadou trpí. Už to rozhodne, jestli budeš muset přeostřovat. Tlouštka filtrů v sadě by mohla být stejná ( ???)

Já mám LRGB od Astronomiku a Narrow od Baadera a musím kvůli tloušťce filtru přeostřovat, ale hlavně ladit i OAG.

Baader má podle specifikace stejné tlouštky:
Baader L-RGB CCD-Filterset 1¼“
FILTER THICKNESS (WITHOUT CELL) 2 mm

Baader CCD Narrowband-filterset 1¼" H-alpha 7 / OIII / SII for Full-Frame-CCD
FILTER THICKNESS (WITHOUT CELL) 2 mm

NO prave resim, ze kdyby LRGB Baadery mely stejne zaostreni jako maji ty narowbandy od Baadera (Ha/O/S), co uz mam, tak by stacilo mozna ostrit jen jednou A kdyby se zmensily navic ty reflexe u G a Bcka, tak bych sfouknul 2 muchy najednou..
Jinak ty moje Astromiky reflektuji takto :
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... &start=240
To Milan: mam N200/800

nosuh píše: To Milan: mam N200/800

Ale máš tam refrakční prvek - komakorektor,

jo no to jo, SW 2" GPU Aplanatic
http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... 18455.html

Zdar.
Čtu jak rúzní lidé haní nebo vychvalují rúzné filtry a značky, ale má někdo opravdové porovnání například v podobě
snímků od firmy Binorium, Baader, Astronomik apod. ?
Nebo charakteristiky filtrů od různých značek ?
Né jenom řeči, ale i důkazy ?
Posuzování filtů může být čistě subjektivní a každému může připadat rozdíl jinak.
Mě by například zajímalo, jak vypadá M42 s UHC od Binorium a jak od Astronimiku,
singleshot se stejnou expozicí.

Na to může existovat jednoduchá odpověď nebo taková prapodivná s minimem "pravdy"
1/Objektivně lze posoudit filtry pouze podle změřených křivek spektrální propustnosti.
Podstatné je , aby to byly změřené křivky, ne jen deklarované obrázky od výrobců¨a prodejců, které jsou více či méně jen informativní. Navíc se často mění během roků výroby. K porovnání je potom potřeba nastudovat spektrální charakteristiku objektů, které budeme pozorovat a podle křivek posoudit , jaký bude který filtr mít vliv na konkrétní objekt.
2/ vizuálně porovnávat je dost problém. Záleží na objektu, přístroji a světelných podmínkách u pozorovatele, a samozřejmě i na očích pozorovatele. Tady už nelze moc zevšeobecňovat a tak tvrzení, že daný filtr je lepší , je hodně individuální a je potřeba to také tak brát.
3/ u fotografie je porovnání podle výsledků opravdu potřeba brát jen jako informaci, bez nějaké větší váhy. Každý filtr odblokuje něco ze spektra, každý snímač má nějakou křivku spektrální citlivost a pro vytvoření barevné fotografie je potom potřeba manipulovat se všemi charakteristikami barevných složek , aby výsledek byl nějak koukatelný. Samozřejmě, lze udělat fotku jednoho konkrétního objektu, jedním přístrojem ze stejných /podobných podmínek a zpracovat jednou osobou co nejvíce stejným postupem .Ale je jasné že výsledek srovnání platí právě jen při zachování všech vstupních podmínek a že to porovnání jak by vyšlo, vůbec nemusí platit pro jiného a po jiný objekt.

Okrem toho, nikto aj tak nepovie, či ten daný filter nemá problém napr. s odleskami v O III ... To užívateľ zistí, až keď natrafí na daný kus. Alebo môže mať šťastie, ako ja, že natrafí na kus s minimom odleskov. Videl som tu mnohých ako prestriedali Astronomik, Baader, Astrodon ... Je to vždy tak trochu lotéria, aj keď máš k dispozícii všetky tie laboratórne krivky priepustnosti aj vzhľadom na to s akou technikou budeš daný filter používať (refraktor/reflektor, ccd/cmos kamerka, prípadne korektor/reduktor ...).

Roman (Rick) píše:Okrem toho, nikto aj tak nepovie, či ten daný filter nemá problém napr. s odleskami v O III

To mi povídej. Tahle hra mi trvala zhruba 3 roky a cca 6-7 různých kousků než jsem našel nějaký použitelný
A samozřejmě jsem si nejdříve myslel, že to je optikou. Teprve až to začal dělat i Newton, tak jsem to začal více řešit.

A co filtry Denkmeir ?
Třeba tento UHC: https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... _no_15534/

Chceš pozorovat nebo fotit ?

Hlavně fotit, občas možná i kouknu okem. Tuším, že pro Ha to nebude úplně ono.

H- alfa tam nebude vůbec.
Ono by to tak nějak z definice mělo být. Ale Těština je dobrá : Oblast používání filtru: ..., Vodíkovy mlhoviny, ...

Jackxl píše:Zdar.
Čtu jak rúzní lidé haní nebo vychvalují rúzné filtry a značky, ale má někdo opravdové porovnání například v podobě
snímků od firmy Binorium, Baader, Astronomik apod. ?
..................
Mě by například zajímalo, jak vypadá M42 s UHC od Binorium a jak od Astronimiku,
singleshot se stejnou expozicí.

Tady je srovnání O3 Baader č.2 a Astrodon č.2 z mých testů. Je to singleshot 300sec:
Baader č.1 byl mnohem horší - ten jsem hned vyreklamoval. Baader č.3 byl srovnatelný s č.2 a Baader č.4 - nejnovější byl výrazně lepší. Ale pořád horší než Astrodon. Zkoušel jsem i Astronomik - má jinou tloušťku, tak se to hůř porovnávalo. Astrodon č.1 byl hodně starý z bazaru - byl také docela dobrý, ale byl poškrábaný, takže jsem nakonec pořídil ten nejdražší...