Astronomické fórum

Jedna náladovka z focení s Martinem u rybníka Výskyt v novohradeckých lesích.  Tohle je úplně výborná fotka, něco podobnýho už nějakou dobu plánuju zase zkusit, místo mám vyhlídnutý, ale nevím, jak se mi to tam bude líbit v noci a hlavně bych konečně zas potřeboval jasno.  ;)

LKamarad: Tak to IMHO nebude. Pri zvlneny hladine bude celkovej tok do kamery spis nizsi nez pri hladine idealnehladke. Podle me jde o opticky klam, ktery je vytvoren rozdilem jasu pozadi a stopy hvezdy. Stopa na hladine je o dost slabsi nez ta na obloze.

Ladin má pravdu. Je to jen kontrastní rozdíl. Na obloze je ten kontrast menší, než na vodě, kde hvězda, ač její stopa je slabší, tak lépe vynikne.

Ale ta stopa na hladině není slabší! Zkuste si ji proměřit - v rámci chyb jsou obě stopy stejné .

Samozřejmě že počet fotonů po odrazu na hladině bude nižší a na mírně zvlněný ještě nižší - psal jsem že se zesílí jen ty nejsilnější hvězdy který jsou na obloze řekněme 50x přepálený (1/50 jejich intenzity by na chipu vyvolala již 100% saturaci) a voda způsobí roztažení týhle intenzity do šířky .....
Slabší hvězdy budou po odrazu úměrně násobně slabší a většina na obloze ještě viditelných po odrazu zmizí díky ztrátě odrazem a rozptylem energie na větší plochu kteriu již snímač nezachytí ......
Efekt zesílení bude patrnej jen pro pár nejsilnějších hvězd, příp. planet a dost bude záležet na kvalitě a světelnosti objektivu. Blátoskla tento efekt nevyvolají neboť jejich stopa / spot bude na obloze hodně širokej.

Ale ta stopa na hladině není slabší! Zkuste si ji proměřit - v rámci chyb jsou obě stopy stejné .Je chyba a chyba, pro mně je číslo 90 z 250 a 120 z 250 dost velký rozdíl. Proměřoval jsem je a dávám za pravdu že je to prostě optický klam. Vždyť v kanálu R tam lze naměřit rozdíl až přes 70 což je 25% rozsahu v ostatních kanálech např. přes 20%. To je jednoznačné. Prostě stopy na hladině jsou slabší než na obloze, ale obloha má mnohem vyšší jas a tak se stopy jeví slabší.

Myslím, že se pleteš. To , co lze jednoduše udělat z třeba 200 krátkých záběrů  digitálních, nejde udělat z jednoho záběru na filmu Ty z něho neuděláš už těch 200 dílčích  úseků
Teď mě tedy nenapadá, proč by to nemohlo fungovat, alespoň v principu. Je-li například stopa hvězdy přerušená v první čtvrtině, znamená to, že v místě přerušení, vzhledem ke stranám fotografie, se nacházel v první čtvrtině expoziční doby mrak. Samozřejmě bude třeba napsat program k nalezení středu otáčení, začátku a konců stop hvězd a přitom se vypořádat se zkreslením objektivu a kdoví s čím ještě. Není to zábavnější, než skládat video z krátkých snímků? Ale upřímě řečeno, nejsem si jistý, zda se do toho někdy pustím, byl to jen takový nápad.

LKamarad: S tim poslednim - souhlas.

Michal 1 : Abys tedy mohl udělat video, budeš tedy potřebovat rozsekat snmek na 200 dílčích - čili soft musí každou stopu rozsekat na 200 částí a z odpovídajících částí stvořit dílčí snímek. Problém bude, co přiřadit do dílčích snímků mezi ty hvězdy . No a potom z takto krátkých 200 snímků složit video.Čili, celkem pracně se dopracuješ k výchozímu bodu = ke krátkýcm dílčím snímkům hvězd.

Pro zajímavost jsem si prohlédl jeden dílčí snímek se kterým nebyly dělány žádné manipulace a vypadá to, že má pravdu LKamarád. Stopa na hladině je cca 3x tak širší a není tolik přesmažená. Ten efekt mě taky zaujal, ale nějak jsem dál po jeho příčinách nepátral.

Je chyba a chyba, pro mně je číslo 90 z 250 a 120 z 250 dost velký rozdíl. .
Proměřil jsem si celou stopu a v L mi vychází v obou případech hodnoty v rozsahu 220-240. Vzhledem k fluktuacím to nejde příliš více upřesnit, odraz ve vodě inklinuje k nižší hodnotě, přímý obraz k vyšší. Čísla, která uvádíš výše, tam nemohu nalézt.

Když odečtu od jasu hvězdy na pozadí jas pozadí, vyjde mi jas samotného obrazu hvězdy. A ten je v případě odrazu ve vodě u těch jasných hvězd vyšší, než přímý obraz.

Startrails s rybníkem Orlík, jehož hladina byla dnes v noci dost neklidná, chvílemi slušně foukalo.

41x100 s, ISO-800, f4, ohnisko 18 mm.

A ještě jedny opravdu mini-startrails z rána s vycházejícím Jupiterem a modříny.  :)

2x75 s, ISO-400...

Nové startrails, tentokrát z Chrudimi u Drážního rybníka v místní části Markovice.



Canon 1100D, exp. 24x95 s, ISO-800, f4, opět foukal vítr. Je to i s kostelní věží, která byla jen slabě nasvícená, takže vyšla pěkně a není přepálená. Velký zde

Ahoj,
Cez víkend som sa pokúšal niečo nasnímať aj ja Fotil som z letiska za Holíčom. Len bohužial nemal som pri sebe riadny statív len lidlacky za par šupov a potom ot tak aj vypadá.
Mliečna cesta 14x30sek ISO1600 F3,5 zložené  v Deep sky Stacker, chcel som to skusiť poskladať  hviezdy na hviezdy ale nejak nevyšlo, namiesto toho vzniklo toto .
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 331220.jpg
Star trail 90x30sek ISO1600 F3,5, zložene v Star trails
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 331402.jpg
Edit: Priadny dalši trail 162x30sek ISO1600 F3,5
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 372111.jpg

Už jsem nějak nemohl vydržet sedět doma, když bylo jasno a snažil se nějak využít skorojasnou oblohu i když svítí "obluda". Nápad se stromem jsem Martinovi Myslivcovi tak trochu vykradl, tak se snad nebude zlobit  :). Na snímku jsou části dvou stop po družicích a dvou letadlech, to vpravo nahoře je tuším od ISS.


Canon EOS 350D, ISO800, f/3.2, 119x30 sec

A pak jedna startrailovka z Orlických hor za svitu Měsíce (Nebeská Rybná - Hamernice). Bohužel přecházela oblačnost, tak to je takové trochu pokažené.


Canon EOS 350D, ISO800, f/4, 223x15 sec