Star Trails

denis.marc · #361

Jedna náladovka z focení s Martinem u rybníka Výskyt v novohradeckých lesích. Tohle je úplně výborná fotka, něco podobnýho už nějakou dobu plánuju zase zkusit, místo mám vyhlídnutý, ale nevím, jak se mi to tam bude líbit v noci a hlavně bych konečně zas potřeboval jasno. ;)

ladin · #362

LKamarad: Tak to IMHO nebude. Pri zvlneny hladine bude celkovej tok do kamery spis nizsi nez pri hladine idealnehladke. Podle me jde o opticky klam, ktery je vytvoren rozdilem jasu pozadi a stopy hvezdy. Stopa na hladine je o dost slabsi nez ta na obloze.

#363

Ladin má pravdu. Je to jen kontrastní rozdíl. Na obloze je ten kontrast menší, než na vodě, kde hvězda, ač její stopa je slabší, tak lépe vynikne.

MilAN · #364

Ale ta stopa na hladině není slabší! Zkuste si ji proměřit - v rámci chyb jsou obě stopy stejné .

LKamarad · #365

Samozřejmě že počet fotonů po odrazu na hladině bude nižší a na mírně zvlněný ještě nižší - psal jsem že se zesílí jen ty nejsilnější hvězdy který jsou na obloze řekněme 50x přepálený (1/50 jejich intenzity by na chipu vyvolala již 100% saturaci) a voda způsobí roztažení týhle intenzity do šířky .....
Slabší hvězdy budou po odrazu úměrně násobně slabší a většina na obloze ještě viditelných po odrazu zmizí díky ztrátě odrazem a rozptylem energie na větší plochu kteriu již snímač nezachytí ......
Efekt zesílení bude patrnej jen pro pár nejsilnějších hvězd, příp. planet a dost bude záležet na kvalitě a světelnosti objektivu. Blátoskla tento efekt nevyvolají neboť jejich stopa / spot bude na obloze hodně širokej.

#366

Ale ta stopa na hladině není slabší! Zkuste si ji proměřit - v rámci chyb jsou obě stopy stejné .Je chyba a chyba, pro mně je číslo 90 z 250 a 120 z 250 dost velký rozdíl. Proměřoval jsem je a dávám za pravdu že je to prostě optický klam. Vždyť v kanálu R tam lze naměřit rozdíl až přes 70 což je 25% rozsahu v ostatních kanálech např. přes 20%. To je jednoznačné. Prostě stopy na hladině jsou slabší než na obloze, ale obloha má mnohem vyšší jas a tak se stopy jeví slabší.

Michal1 · #367

Myslím, že se pleteš. To , co lze jednoduše udělat z třeba 200 krátkých záběrů digitálních, nejde udělat z jednoho záběru na filmu Ty z něho neuděláš už těch 200 dílčích úseků
Teď mě tedy nenapadá, proč by to nemohlo fungovat, alespoň v principu. Je-li například stopa hvězdy přerušená v první čtvrtině, znamená to, že v místě přerušení, vzhledem ke stranám fotografie, se nacházel v první čtvrtině expoziční doby mrak. Samozřejmě bude třeba napsat program k nalezení středu otáčení, začátku a konců stop hvězd a přitom se vypořádat se zkreslením objektivu a kdoví s čím ještě. Není to zábavnější, než skládat video z krátkých snímků? Ale upřímě řečeno, nejsem si jistý, zda se do toho někdy pustím, byl to jen takový nápad.

ladin · #368

LKamarad: S tim poslednim - souhlas.

MilAN · #369

Michal 1 : Abys tedy mohl udělat video, budeš tedy potřebovat rozsekat snmek na 200 dílčích - čili soft musí každou stopu rozsekat na 200 částí a z odpovídajících částí stvořit dílčí snímek. Problém bude, co přiřadit do dílčích snímků mezi ty hvězdy . No a potom z takto krátkých 200 snímků složit video.Čili, celkem pracně se dopracuješ k výchozímu bodu = ke krátkýcm dílčím snímkům hvězd.

Miloš Hroch · #370

Pro zajímavost jsem si prohlédl jeden dílčí snímek se kterým nebyly dělány žádné manipulace a vypadá to, že má pravdu LKamarád. Stopa na hladině je cca 3x tak širší a není tolik přesmažená. Ten efekt mě taky zaujal, ale nějak jsem dál po jeho příčinách nepátral.

MilAN · #371

Je chyba a chyba, pro mně je číslo 90 z 250 a 120 z 250 dost velký rozdíl. .
Proměřil jsem si celou stopu a v L mi vychází v obou případech hodnoty v rozsahu 220-240. Vzhledem k fluktuacím to nejde příliš více upřesnit, odraz ve vodě inklinuje k nižší hodnotě, přímý obraz k vyšší. Čísla, která uvádíš výše, tam nemohu nalézt.

Když odečtu od jasu hvězdy na pozadí jas pozadí, vyjde mi jas samotného obrazu hvězdy. A ten je v případě odrazu ve vodě u těch jasných hvězd vyšší, než přímý obraz.

denis.marc · #372

Startrails s rybníkem Orlík, jehož hladina byla dnes v noci dost neklidná, chvílemi slušně foukalo.

41x100 s, ISO-800, f4, ohnisko 18 mm.

A ještě jedny opravdu mini-startrails z rána s vycházejícím Jupiterem a modříny. :)

2x75 s, ISO-400...

denis.marc · #373

Nové startrails, tentokrát z Chrudimi u Drážního rybníka v místní části Markovice.

Canon 1100D, exp. 24x95 s, ISO-800, f4, opět foukal vítr. Je to i s kostelní věží, která byla jen slabě nasvícená, takže vyšla pěkně a není přepálená. Velký zde

Starhopper · #374

Ahoj,
Cez víkend som sa pokúšal niečo nasnímať aj ja Fotil som z letiska za Holíčom. Len bohužial nemal som pri sebe riadny statív len lidlacky za par šupov a potom ot tak aj vypadá.
Mliečna cesta 14x30sek ISO1600 F3,5 zložené v Deep sky Stacker, chcel som to skusiť poskladať hviezdy na hviezdy ale nejak nevyšlo, namiesto toho vzniklo toto

.
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 331220.jpg
Star trail 90x30sek ISO1600 F3,5, zložene v Star trails
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 331402.jpg
Edit: Priadny dalši trail 162x30sek ISO1600 F3,5
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 372111.jpg

Miloš Hroch · #375

Už jsem nějak nemohl vydržet sedět doma, když bylo jasno a snažil se nějak využít skorojasnou oblohu i když svítí "obluda". Nápad se stromem jsem Martinovi Myslivcovi tak trochu vykradl, tak se snad nebude zlobit :). Na snímku jsou části dvou stop po družicích a dvou letadlech, to vpravo nahoře je tuším od ISS.

Canon EOS 350D, ISO800, f/3.2, 119x30 sec

A pak jedna startrailovka z Orlických hor za svitu Měsíce (Nebeská Rybná - Hamernice). Bohužel přecházela oblačnost, tak to je takové trochu pokažené.

Canon EOS 350D, ISO800, f/4, 223x15 sec