Astronomické fórum

Tak... Po osobnim pokoukani v krame konstatuji, ze 150/1200 dobson do auta nedam rozhodne ne do kufru

Ale zaujal me Dobson 130/650 skladaci. TO je genialne male a 130 prumer zas neni az tak male (jezis to je hrozna veta) Mate s tim nekdo zkusenosti?

A musíš tu trubku dávat do kufru ? Dá se postavit za sedačky, položit na zadní sedačky a přikurtovat.

Na co budeš stavět 130/650 ? Pokdu na zem, budeš se u toho plazit.

Je tady o něm halda velmi čerstvých informací, stačí hledat a číst.

V tomhle případě průměr sice o tolik menší není, ale poněkud méně bytelné mechanické provedení (jednostranné uchycení tubusu, slabý okulárový výtah) dohromady s kratší ohniskovou vzdáleností (větší citlivost na nepřesnost kolimace, zvýraznění vad okulárů) způsobují horší použitelnost pro větší zvětšení. Za běžného seeingu to možná na první pohled nepoznáš, ale za perfektních podmínek tě ten menší dobson bude obzvlášť při planetárním pozorování limitovat. Jestli ti to stojí za tu úsporu místa je na tobě.

Ten skládací Dobson 130/650 je vhodný pro kutily na vytunění, já na něm mám upravenou podstavu (přidanou čelní stěnu) a stabilita se zlepšila markantně, ale okulárový výtah a celý plastový předek (plastová obroučka s výtahem a držákem sekundáru) dalekohledu je slabý, nesnese okulár nad 150 - 200 gramů, jinak se vyhne i se sekundárním zrcátkem a tím dočasně rozkolimuje. Bez úprav je na planety vcelku nepříliš vhodný kvůli mechanické stránce, přestože optika je OK. Pokud zavakláte s laserovým kolimátorem ve výtahu během kolimování, létá tečka po zrcadle tak o 1,5cm jenom vůlí závitu výtahu, musí se proto zkolimovat zhruba v náklonu který použijete na planetu. Do batohu jsem ho cpát nezkoušel a v ruce by se časem pronesl. Řešil by to asi popruh přes rameno. Pokud je k dispozici pevný stolek, je to fajn přístroj na přehlídky oblohy menšími zvětšeními (ideálně tak do 70x) a výborný je díky ovladatelnosti té malé montáže na pozorování letadel     Na zvětšení  kolem 150x by se musela vyřešit nepřesnost kolimace kompletní předělávkou předku s okulárovým výtahem.

ahoj, je refraktůrek SW 80/400 na AZ3 dobrý doplněk k Newtonu 200/1000 na EQ5? V poslední době se mi protáhl pobyt v Brně, takže k newtonu, který mám na vesnici pod černou oblohou se dostanu tak 1-2x do měsíce a chtěl bych něco levného a přenosného (do cca 5000,-) primárně na okuk právě jasné městské oblohy a na jakous přípravu pro hlavní newtonovské pozorování...

Pokud mas moznost pravidelne pozorovat pod tmavou oblohou tak brzo dospejes k nazoru, ze ve meste se na nic krome planet a Mesice koukat rozumne neda (dvojhvezdy, pokud te berou). Takze sve uvahy smeruj spis k necemu co snese vetsi zvetseni.

No co sa tyka refrakov tak do mesta sa fakt hodi viac nieco taketo : http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3495.html

Popripade aj Maksutov 102/1300. Je to drahsie ale tak prenosnost a skladnost je uzasna.

no pravidelně sice ano, ale jak jsem psal, nyní tak 2x do měsíce a dlouho, protože kvůli práci bydlím ve městě, do toho ještě přítelkyně v tom městě atd. a domu na vesnici jezdím tak jednou za dva týdny. Newton do města a zpět tahat nechci (hlavně po té dálnici) a nechci úplně astronomicky zakrnět. Původně jsem uvažoval jen 15x70 se stativem na čumendu po obloze, ale to jsem nakonec zavrhl jako zbytečné. proto chci něco malého co bych měl u sebe a sekundoval bych si tím velkému dalekohledu. Nic drahého a ano, vím o tom, že hlavní prvky městské oblohy jsou planety a měsíc
Takže spíše něco ve stylu SW ref. 90-900 či SW mak 90/1250? popravdě by se mi líbil i Vixen VMC-110L, ale s AZ montáží už je příliš drahý...

Ten Vixen sa mi velmi pacil, ale Mak ma mensiu centralnu obstrukciu a teda ma lepsi kontrast.

Ten Vixen sa mi velmi pacil, ale Mak ma mensiu centralnu obstrukciu a teda ma lepsi kontrast.Kéž by to bylo tak jednoduché
A navíc, srovnáváš dva naprosto rozdílné optické systémy

ad 130/650: okulárový výtah a celý plastový předek (plastová obroučka s výtahem a držákem sekundáru) dalekohledu je slabý, nesnese okulár nad 150 - 200 gramů, jinak se vyhne i se sekundárním zrcátkem a tím dočasně rozkolimuje.Používám na něm i trochu těžší okulár Hyperion a vychýlení jsem nezaznamenal. Je to teda na hraně a nic těžšího už bych tam necpal, ale k viditelnému rozkolimování nedojde ani při těch cca 350g. Samotný výtah je slabší, to souhlasím, ale účel splňuje a zaostřuje se mi s ním normálně.

A navíc, srovnáváš dva naprosto rozdílné optické systémy
Ved hej, ten Mak moze byt tak odflaknuty vyrobcom ze to moze byt este vacsia katastrofa.

Len ten Vixen som fakt kedysi chcel ako cestovny dalekohlad, lebo pomer hmotnost/premier je velmi dobry. Precital vsetky mozne recenzie a reporty a vyslo mi z toho to ze jednoznacne nie. Nuz a centralna obstrukcia je  44mm co je zo 110mm fakt fela + celkom hruby pavuk.

Díky za nepřímé info o maku a Vixenu, zaměřím se tedy na nějaký obstojný malý refraktor

Nazdarte všetci.
Chcel by som si kúpiť novź teleskop. Doteraz som používal Bresser refraktor 70/700 a myslím, že je čas presedlať na niečo lepšie chcel by som sa spýtať na váš názor na tento teleskop.

http://www.tranzistor.sk/internetovy-ob ... -m4-kamera

Vybral som si tento teleskop z dôvoduvybavanie a to motorček a kamera. Chcel by som sa spýtať či máte s ním skúsenosti a či by to bola dobrá kúpa.

Alebo či je teda lepšie kúpiť tento http://www.tranzistor.sk/internetovy-ob ... q3-montazi a dokúpiť k nemu vybavenie neskôr. Za odpovede predom ďakujem.
P.S. Rád pozorujem planéty ale chcel by som začať aj s deep sky objektmi.

Ten první, sice je levnější, určitě nebrat. Ten druhý je lepší, ikdyž by mu více slušela pevnější montáž EQ5. Spíš se pohlédnout na astrofóru po nějakém bazarovém stroji s montáží EQ5. Nebo na dobsonově montáži. Také bych doporučil více pročíst astrofórum a najít recenze podobných přístrojů.