Astronomické fórum

Dispozičně to vypadá takto:

Můj pozemek má číslo 15, Pohled na fotografii míří na sever. Dům bude stát na severní straně pozemku, zahrada bude mířit na jih do lesa. Žádný zdroj seeingu kromě lesa (a ten asi moc škody nenapáchá) tam po cestě mít nebudu.

Ano, seeing je nevyzpytatelný, protože má řadu různých, vzájemně interagujících neuchopitelných příčin a na pevném stanovišti s tím nic nenaděláme. Proto, pokud bych měl parcelu a chtěl stavět, tak bych to přijal tak, jak to je a moc o tom neštudoval.
Pokud se úspěšně fotí ve městech, s obrovskými masami vyzařujících materiálů, nelámal bych hůl nad hvězdárnou někde v přírodě s okolní pálenou krytinou. Vím o čem píšu, protože to mám taky tak.
No a mám u sebe zkušenost, že jsou běžné chvíle, kdy se seeing mění k lepšímu nebo horšímu i skokově, což vylučuje příčinu seeingu v tepelném vyzařování domu. Sem-tam si aktuální stav seeingu potvrdím s Martinem Myslivcem vzdáleném vzdušnou čarou cca 35km a není vzácností, že to máme oba dva podobné.

Z vlastní zkušenosti a zkušeností majitelů, kteří si před léty prosadili moje sklolaminátové 3m kopule na střechách domů, se přikláním k názoru Psiona. Pozorovatelna, ať už s kopulí, nebo s otevírací střechou na střeše domu, není z hlediska seeingu dobré řešení! A je to právě seeing, který nakonec rozhoduje o kvalitě snímků.
Je-li záměr pouze fotografování, tak by stálo za úvahu něco od Nex Dome nebo Pulsar a pod.Jsou lehké, přemístitelné a na zahradu si snad může tak malý objekt postavit každý. Pozor, jak vyplývá z textu, tyto kopule se dodávají také včetně základové zkruže a koleček. 60 cm štěrbina by měla stačit i na dlouhé expozice.Nebo zvažovat dražší Pulsar včetně pohonů.
https://www.astroshop.eu/instruments/ne ... OTE3NjgzOQ..
P.S. Kdosi nám sliboval zjednodušení stvebního zákona . Pokud je výsledkem to, co se zde popisuje, tak potěš budoucí stavebníky pánbůh !

Ať už je to tak či jinak - on si s tím BlurXTerminator nějak poradí

P.S. Bedo, slibů bylo, je a bude. Hlavní potíž je v interpretaci Stavebního zákona ( a nakonec kdečeho ) příslušnými úředníky. A úředník věren svému osvědčenému principu předběžné opatrnosti, kde neví, nebo tam, kde je výklad nejasný nebo víceznačný, tam své stanovisko obyčejně ještě přitvrdí. Výjimky naštěstí sem-tam existují a člověk je za ně vždy vděčen.

No já ti nevím, ale když stavíš dům, tak bych jednoznačně pro kopuli. Určitě časem skončíš u něčeho většího, a tam začínají problémy s větrem. Kopule je velmi účinné řešení. Zrovna tak proti okolním zdrojům světla a že jich tam bude, ty baráky ti budou v noci svítit, to neovlivníš. A veřejné osvětlení tam taky určitě bude. Nemusíš dělat klasickou kulovou kopuli. Můžes udělat válcovou. Ta je konstrukčně jednodušší.

A proč by ti ji neměli povolit ? Vy tam máte nějaká zásadní omezení třeba z památkových důvodů a podobně ? Podle mě úředník nemůže jen tak svévolně.

Se seeingem musím po zkušenostech oponovat. Obecně je seeing v druhém nebo vyšším patře na domě rozhodně lepší, než u země. To je moje naprosto jasná osobní zkušenost. U zemně se za klidu usadí studený vzduch, a jakmile do toho foukne lehký závan větru, tak se to pomíchá a ta vrstva s rozdílnými hustotami je nad dalekohledem a kazí seeing. Výše na domě, kůlně a podobně se tohle již neděje a nebo v podstatně menší míře. Akmulace tepla bych se u současných budov nebál. Ty jsou tak zateplené, že povrch fasády i střecha vychladnou dřív, než je tma k focení. Hvězdárnu mám na střeše zahradního domku, okolo asi 50m2 zámkové dlažby, vedle kopule střechu z pálené tašky, a o dalších 20m vedle docela velký dům se stejnou střechou. Kdyby ten dům vadil, tak bych směrem nad východ nemohl fotit. A není tomu tak. Jsem na rozlišení 0.49"/pixel a seeing mám slušný docela často. A fotky znáte.

Neváhej a dej na střechu domu nebo garáže něco uzavřeného otočného se štěrbinou. Ty pidi kopulky na zem, to je neštěstí. U země je rosa, v noci se to všecko v tom prostoru orosí, ráno to zavřeš, zasvítí na to sluníčko, udělá se tam teplo a vlhko a všechno to vykondenzuje na nejstudenších dílech (montáž, optika). A navíc, je to mrňavé, vlézt se do toho moc nedá, natož tam něco dělat.

Díky Martine, asi to vyhraje kopule na garáž, to se mi začíná jevit jako nejlepší řešení. Garáž dám oproti původnímu záměru hned za dům, kolem domu bude průjezd. No a na jižní stranu garáže umístím kopuli.

Rozumná řeč . Kopuli na dům nebo na víceúčelovou stavbu vedle.

hades píše: ↑08. 06. 2024, 14:28 Díky Martine, asi to vyhraje kopule na garáž, to se mi začíná jevit jako nejlepší řešení. Garáž dám oproti původnímu záměru hned za dům, kolem domu bude průjezd. No a na jižní stranu garáže umístím kopuli.

To zní jako docela dobré řešení. Kopule je - pro instalaci na střechu jiného objektu - dle mého soudu vhodnější než odsuvná střecha a umístění na garáž rozumný kompromis- kopule nebude tak čnít (a tedy narušovat "urbanistickou koncepci"), přesto bude vyvýšená nad terénem (což je možná skutečně lepší než u zemně), "nerozvrtá" se střecha na R.D. a výhled by, kromě severovýchodu (?), mohl být dobrý. Doufám, že se to podaří dobře promyslet a hlavně prosadit! Absence sousedů je rozhodně výhoda, rychle vyřizujte povolení, než se někdo objeví na scéně. Též stavební zákon se "vylepšuje" každým rokem... Přeji ať se dílo zdaří!

Chtělo by to provést několik logických kroků. Ujasnit si trochu možné varianty, zajít s nimi na stavební úřad a zkonzultovat je. Možná projdou všechny, možná jediná nebo žádná, to se uvidí. U toho, co by nebylo průchozí, bych si nechal vysvětlit proč tomu tak je a co je třeba učinit pro to, aby alespoň něco průchozí bylo.
No a na tom, co by bylo průchozí, bych začal koumat s projektantem. Pokud by snad byly průchozí dvě varianty, bude dobré si probrat klady a zápory variant a tu lepší vybrat.

Nejlépe mi zatím vychází použití "SUPER-ROBODOME" od Technical Innovations, což je plně automatizovaná kopule. Bude osazená na výklenku dvojgaráže, s orientací na jih. Přístup do ní bude z prostoru garáže. Jak už jsem psal, vizuál není v plánu, tím pádem není potřeba používat kopule o rozměrech 2m a větší.

V pořádku - potom zbývá dostat záměr do stavu nějakého jednoduchého náčrtu, zkonzultovat na stavebním úřadě a v případě souhlasu nechat doprojektovat. Na stavebním úřadě je bude zřejmě zajímat, zda je záměr v souladu s už zmíněnými regulativy pro danou lokalitu a taky požárně bezpečnostní řešení oné garáže. Ta má stanoveno jisté požární zatížení a kopule tam může tvořit slabé místo stupně požární odolnosti konstrukcí - zde stropu. Ale s tím si už specialisté nějak poradí. Zmiňuji to jen proto, že na tohle jsou úředníci cvičeni a počítám, že to budou řešit. Proto by bylo dobré být připraven.

No nevím. Na německé montáži bude problém tam dáti RASA 200/400 s rosnicí. A vstup podlahou pouze po svislém žebříku. Ale spíš ze střechy štěrbinou.
Zkus si to namodelovat v reálu, ne na PC

Kup si aspoň 3m, vidím to sám, mít možnost chodit uvnitř a něco tam komfortně dělat, třeba i v zavřeném stavu když je hnusně, je neocenitelná možnost.(nemyslím tím koukání, taky raději koukám dobsonem ze země, ale konfigurace, údržba) Ta moje polská má u podlahy 2.7m, v nejširším místě 3m a je to už celkeme komfortní, uvnitř. O metr méně si nedokážu moc představit. Já mám jednu z prvních, a od té doby to udělalo velký skok kupředu v provedení a funkcionalitě. Poslední teď kupoval zrovna Karell, a právě to staví. Tak se poptej na reference.

Teď koukám, že se to navíc nedá nikde v Evropě koupit, nenašel jsem, že by to někdo nabízel. V tom případě ta cena té z USA už tak hezká nebude. Přibyde doprava a možná i nějaké malé clo a hlavně DPH. 3m Scopedome s kompletní elektronikou stojí 15k EUR.

Mám stejný názor jako Martin a Milan! S vnějším průměrem 1830mm je tam příliš málo prostoru! Kopule kolem 3m by byla určitě vhodnější.

Mě by se naopak líbila metrová kopule pro malé chytré dalekohledy, kam člověk nemusí lézt a dá tam dalekohled z venku na stativu.