Astronomické fórum

astar píše:na posouzení je lepší mírné rozostření k soustavě ( nebývá dokorigovaná sférická vada), hvězdy na cca 10 pix. V tom to případě se prakticky neprojeví seeing ani pointace při delších expozicích .

viewtopic.php?p=427244#p427244

No dava to zmysel ze na seeing bude mat mensi vplyv na tvar pri rozostrenych hviezdach.

Dovedu si představit eliminaci seeingu při krátkých expozicích, při 60s už je obraz od vlivu seeingu prakticky "znormalizován" a seeing rozmaže obraz rovnoměrně ve všech směrech . Není potřeba mu víc pomáhat.
Určitě bych nedoporučoval expozici delší než 10s, pak se projeví PE montáže . a kvůli dobrému posouzení v celé ploše bych nechal složit tak 10 expozic. Jednak se to dále zprůměruje a jednak bude k dispozici více hvězd. Rozostřením se o ně připravím.

Já to při testech mířím vždy k Polárce. A můžu si exponovat jak dlouho chci bez pointování, tam to žádná PE nerozmaže. Akorát to chce aspoň trochu slušně ustavit, aby to nemázlo stáčení pole. Podle polárního hledáčku stačí.

Jen poznámku .
To rozostření není jen pro srandu. Deformace kotoučků víc napoví o stavu zobrazení , něž úplné zaostření , ikdyž je pro posouzení méně hvězd . Teoreticky stačí 5 trochu jasnějších hvězd , 4. rozích a jedna ve středu.
Pokud uděláš takové snímky tak se je snaž vyhodnotit a podle toho udělat změny . Případně se ozvi , pokud by si si nevěděl rady .

Milane, já chápu že pro tebe, který tomu špičkově rozumíš, umíš si to proměřit a vyhodnotit, to je vhodná metoda. Ale pro někoho, kdo si chce jen zkusit, jak mu to běhá a bude to "vyhodnocovat " pohledem na bodové / nebodové hvězdy, víc řekne zaostřený snímek.

Milan , napsal jsem to proto , aby se s tím zkusil poprat sám. Když udělá několik pozic přeostření , tak to stačí na zjištění závislosti jak se to mění a podle mého popisu z odkazu (případně pročíst více) a pak se pokusit to vyhodnotit. Taky jsem dodal , že když nebude vědět tak ať se ozve . Podobně jsem to řešil i s Lukášem - Hadesem, poslal mi snimky k vyhodnocení .

Chápu správně, že při tom rozostření se využívá podobný princip jako při této metodě kolimace RC komory, kterou používám?
http://www.deepskyinstruments.com/truer ... er_1.0.pdf

V principu asi ano, že? Jen teď nebudu vědět, jestli mi to patvary dělá kvůli rozkolimovanosti nebo nějaký jiný křivosti něčeho a tedy se zase nevyspím...

Ano platí. U kalsik RC - dvě zrcadla je to trošku jiné než u Newtona, Tady je dominantní astigmatizmus a sklenutí , koma je korigována. Pro správné seřízení při rozostření zasunutím (pro 1:10 tak 2mm) , je potřeba aby oválky byly v rozích symetrické a užší osa směřovala ke středu. Pokud to tak není , tak se musí seřizovat . Jasně bude o to to zjistit, jak se to chová při zásahu ,Já to vždycky zapomenu . Jsou ale dva pokusy, tak to zas pro zjištění není problém. Nic jiného tam nebude. Vlastně jen pokud by byly plochy zborcené , zkroucená zrcadla, ale to vylučuji.
Doplnění : pro rozostření ven , tak ovály budou o 90° otočené . Taky záleží na jak velkém poli se to bude zobrazovat - velikost roste 2^ vzdálenosti od středu .

Heavy píše:Skoukni...
https://www.youtube.com/watch?v=PNUV0g0C5PQ

rikas v tom videu ze si vypnes korekci profilu a zaskrtnes "enable profile corrections". Neznamena to nahodou ze tu korekci naopak zapinas?

Chtěl bych zkusit EAA s kamerou QHY, nejprve DSO. Montáž mám AZ-GTi, takže asi jen krátké expozice do 10 sec. Používat ji chci v módu AZ, protože polární hledáček jsem k ní zatím nevypátral. Kromě toho mám ze dvora chalupy na sever omezenou viditelnost.
Má smysl k montáži pořídit polární klín :
https://www.astroshop.eu/equatorial-wed ... er/p,45120
nastavit ho podle zeměpisné šířky, pak pokračovat orientací na 3 hvězdy a předpokládat, že to, co bude možné zobrazit Sharpcapem na monitoru bude v nějakém směru lepší, než bez toho klínu ?

Zdravím všechny,už delší dobu mě láká focení planet,hvězdokup či mlhovin a pak si je doma v teple v klidu zpracovávat.Moje otázka zní:je nějaká šance začít fotit s tímto dalekohledem,popř. co bude potřeba dokoupit a jaký fotoaparát či kameru by jste mi doporučili?

Ahoj, četl jsi tento příspěvek? viewtopic.php?f=17&t=28215
Focení dalekohledem na dobsonově montáži je možné, pokud budeš fotit planety nebo Měsíc. Ale to nebudeš fotit ale natáčet videa a ta následně zpracovávat na jednotlivé snímky. Na focení DSO se dobson nehodí.

Promiň, ale tyhle kategorické poučky mi fakt vadí. To, že se nejlepší snímky planet, Měsíce a Slunce dělají přes video vůbec neznamená, že se nedělají fotky ( nebo že by se neměly dělat) klasickou fotografií. Jak sólo snímky, tak sekvenčním focením nebo videm. Zrovna tak třeba ISS, dvojhvězdy, hvězdokupy. A při trošce bastlení i jasnější ostatní DSO - ale to je opravdu již jen takové hraní.

Jako clovek fotografujici od detstvi, jsem se delsi dobu pokousel vyuzit svych znalosti a vybaveni i na planety. Byl to zdroj nekonecne frustrace, vysledkem strasne smouhy. Jakmile jsem zacal pouzivat metody, ktere vyse doporucuje hades, nemel jsem samozrejme ty nejlepsi fotky zde, ale uroven vysledku sla o nekolik radu nahoru, uz bylo poznat, co vlastne fotim. Jsem sice zastancem bonmotu ze i cesta je cil, ale tady mi to tak neprislo, za sebe bych silne doporucil to video. Mesic je na klasicke foceni neco jineho, ale video diky svemu skladani da vzdy vyssi kvalitu. Skladaci i snimaci software lze minimalne do zacatku stahnout zdarma, ale to uz zase poradi ti lepsi a zkusenejsi nez ja.