Astronomické fórum

Maksutov bude na galaxie a hvezdokupy malo svetelny, to bude urcite lepsi refraktor, ale i u nej bych asi zvazil vetsi svetelnost. Jeste se zeptam pokud byl ve vyberu Mak proc ne SCT, to by mi prislo kompaktnejsi na prevz nez ten Dob,

Opravdu při vizuálním pozorování závisí na světelnosti dalekohledu ? Vždyť to je nesmysl. Záleží na průměru výstupní pupily- není potřeba stále mást nováčky .

Tak abych prosel u censora : Maksutov nebude vhodny na DSO, premyslel bych i o SCT.

peta62 píše: ↑29. 01. 2022, 21:06 Maksutov bude na galaxie a hvezdokupy malo svetelny, to bude urcite lepsi refraktor, ale i u nej bych asi zvazil vetsi svetelnost.

Zkus to zdůvodnit , proč na DSO světelnější dalekohled, místo idiotského psaní o cenzorech

Zkuste poradit tazateli, kdyz to umite lepe ( to je mysleno vazne zadna ironie ), misto idiotskeho censorovani.

Určitě je "lepší rada žádná než špatná" a význam slova "cenzor" zde neodpovídá jeho použití. Pokud tazatel uvádí refraktor 127/1200mm, má zde nejspíš na mysli achromát, větší světelnost by vedla k významnému růstu barevné vady a tím i ke snížení kontrastu.
Pokud u 127/1200mm použiji okulár 11mm 62° dostanu pole široké 34' a prakticky stejně široké pole získám u 127/1900mm s okulárem 18.2mm 62° (35') a v obou případech půjde o výstupní pupilu 1,2mm. SCT 5" má největší centrální stínění, přes 40% a je tak nevhodnou volbou. Světelnost patří fotografii s výjimkou, pro vizuální pohledy preferuji nižší světelnost z jediného důvodu, optika refraktorů i newtonů pak vykazuje méně chyb (nevýhodou nároky na montáž).
Tazatel odmítl doboson 200/1200mm s tím, že se mu nevejde do auta a uvažuje nad refraktorem 127/1200mm. Předpokládám, že průměr není předmětem pochybností o rozměrech vozu a co se týká délky, tak parametr ohniska ještě neznamená stavební délku. Tubus dobsonu se vejde na zadní sedadla naprosté většiny běžných aut, měří 114cm. Tubus refraktoru 127/1200mm s neoddělitelnou rosnicí měří 128cm, někdy lze rozsnice sundat, ale častou manipulací se styčná plocha ochodí a rosnice pak spolehlivě nedrží. Refraktor bude vyžadovat daleko, daleko stabilnější montáž než malý MAK. Maksutov se bude dlouho temperovat a jeho dosah na DSO nebude žádná sláva a nejen díky poměrně značnému centralnímu stínění. Bude k němu potřeba pořídit také rosnici. Katadioptry se nehodí na široká pole (mnohé otevřené hvězdokupy). Podle mých zkušeností s 5-6" katadioptry bych místo nich volil ED80-100, což bude asi přes finanční strop a nesplní zadání. Tazatel nepíše čím pozoroval: "Ako začiatočník som zatiaľ pozoroval iba planéty".
Pro pozorování galaxií je nezbytným minimem právě 200/1200 a lépe z oblasti nezasažené světelným znečištěním, která v ČR prakticky chybí, ale v SK to je na mnoha místech lepší. Limit průměru 8" platí i pro kulové hvězdokupy. Dobrou volbou bude podívat se fyzicky na dobson 200/1200mm a důkladně zvážit jak jej vlastněným autem převážet.

Má odpověď začátečníkovi je často tato:
Uvědom si, že neexistuje univerzální dalekohled a že některé požadavky jdou proti sobě - např. velká mobilita nejde moc dohromady s koukáním na DSO.

Navrhuji k tomu přistoupit z jiného úhlu pohledu…
Pokud je limitem malé místo v autě, tak koupit v daném limitu co nejlepší optiku a tím bude dáno, co se bude pozorovat.
Já pro tento případ doporučuji pořídit malý ale kvalitní APO refraktor průměr okolo 80 a malou AZ montáž či fotostativ. Vznikne tím lehká mobilní sestava, vhodná na Měsíc, planety, otevřené hvězdokupy, pár větších mlhovin a galaxií, přehledové kochání se oblohou a i denní pozorování přírody.

Navíc takovou sestavu využiješ i když si časem pořídíš větší autu a třeba velkého dobsona. Na rychlý výjezd, na dovolenou když nebude místo, atd.

DSO ještě nepozoroval a přitom má 200mm Dobsna. Tady něco nehraje. Žádný dalekohled s cenou za 200mm Dobsna nebude mít ten výkon. Trochu skladnější http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 17728.html

A co třeba za cestou většího průměru,když se tady pořád nabízí vcelku malé průměry Apo atd. něco s čím už se tazatel bude moct podívat na obojí.tedy planety i dso.a je převozné v autě bez problémů.A za "cenu" právě "těch " malých průměrů,se kterými to taky nebude žádná výhra.pouze široké pole a malá ohnisková vzdálenost.a nebude na to potřebovat velkou montáž,aby se to netraslo.ma to svoji.muj názor.

http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/dobskl.html

Drbohlav už je historie, již nic nevyrábí.

Ale to je škoda.ani syn v tom nepokračuje?

To by bylo potřeba se zeptat na místě
ale kolega 200 mm Dobson má, chce něco menšího, takže 350-400mm Dobson asi nebude to ono. Ale z toho, z čeho vybírá , to zase nebude vhodné na DSO, na to má daleko lepší toho Dobsona 200 mm. To nemá moc řešení - tady bude potřeba nejdříve rozhodnout na co ho chci, co s ním budu dělat, jak s ním cestovat a pak teprve se dá vybírat a radit.

Tak zle som sa vyjadril, Dobsona mam 200, ale potrebujem niečo menšie na rýchle výjazdy primárne na pozorovanie planét a jasnejších objektov a tam sa rozhodujem medzi achromatom 127/1200 alebo maskutov 127/1900, maskutov bu bol na prenos to najlepšie, ale neviem, čo bude mať lepši kontrast z tých dvoch, resp výsledný obraz

To závisí od toho, ako sú oba ďalekohľady korigované - sférická aberácia a sférochromatizmus u Maka, resp. farebná chyba u achromátu.

Za seba môžem povedať (ako majiteľ 125mm refraktoru), že tento síce je "prenosný", ale treba k nemu vhodnú montáž. V prípade, že bude EQ, bavíme sa aspoň o 30-40 kg ďalšieho nákladu.

Pokiaľ je prenositeľnosť primárna, neváhal by som nad Mak-om.

Na planety nepotřebuješ vůbec nikam vyjíždět. A na DSO s průměrem 127mm to při výjezdu bude dost podobné 200 mm Dobsonu z bydliště (pokud tedy nebydlíš uprostřed Prahy)