Jsme mimo téma a navíc myslím že předešlá srovnání s roboty či krystaly jsou mimo mísu. Když se autoři zamyslí nad svými přirovnáními víc, přijdou na to sami. A ono lidské třídění, systemizování a škatulkování je sice potřebné, dává řád tomu co lidstvo studuje, ale taky víme, že postupem poznání se tomuto třídění dostává změn a doplňování. Kdyby třeba Linné žil, jistě by se divil. Týká se to celé oblasti zkoumané přírody. Stejná polemika, pokud vím, byla či je u hub. Jsou houby rostliny či živočichové? Jednoduše - jsou to houby a viry jsou holt viry. Ale rozhodně nejsou neživé...
Úžasný vynález přírody ( nebo toho nahoře, kdo ví ) je například právě zápis genetické informace, který při replikaci doznává mutací. V naprosté většině vedoucí k zániku nositele, ale sem-tam se stane, že je mutace nositeli k užitku. Takže máme rok co rok jiný typ chřipkového či jiného viru, máme dnes baktérie odolné kdejakým antibiotikům a dezinfekcím. Že by takto mutovali roboti při své kompletní replikaci (

), nebo snad krystaly? Tato srovnání kulhají na všechny čtyři končetiny.
A už s tímto tématem končím, jsem hrubě mimo téma - omluva.