Světelné znečištění v médiích

[Cztwerec]

To je fakt super nazor, joo, jooo... Moc mu sice nerozumim, ale budiz.

Asi jde o to co chce vetsina, pokud se podivam do komentaru, tak vetsine je to jedno, ale hlavne, svetlo v noci je bohuzel u nas v Praze kazdy den. Jen se mi libi, jak v dobe tzv. krize "setri" na jiz tak predrazene energii, ze by mala domů?

[daghtus]

Netyka sa to uplne priamo svetelneho znecistenia, avsak zaujala ma "terapia tmou", nakolko tma zacina byt nedostatkova komodita.

http://primar.sme.sk/c/6566866/ked-poma ... t-tma.html

[daghtus]

Dufam, ze to teda postavia "ako sa patri".

http://www.sme.sk/c/6616503/vyse-dvesto ... lenie.html

[denis.marc]

A máme tady další "krásnou" reklamu na svícení na oblohu, hurá! :-/
http://www.novinky.cz/veda-skoly/287003 ... -zeme.html

[dvader]

Že by první vlaštovka?
http://zpravy.idnes.cz/zakon-o-zhasinan ... anicni_skr

[Regulus]

Je to určitě pěkný počin [smiley=thumbup.gif], který když nic mohl by být prvním krůčkem a upzorní na problematiku. Ale otázka jaký to bude mít efekt; účinnější by bylo regulovat osvětlení památek, sportovišť, logistických center, reklam - to je největší svinstvo. Jestli zhasne nějaké to okno u hokynáře...

[Homer]

Pokud je článek věcné správný, pak by se mezi nebytové budovy měly kromě hokynářských krámků řadit i logistická centra, památkové objekty, stadiony a dalších mnoho typů objektů.
Odhaduji, že i kdyby toto opatření, které ve své realizaci nestojí ani euro, bylo v EU postupně realizováno, budeme poslední zemí, kde vejde v platnost, neboť naši osvícenci jistě najdou řadu českých specifik, proč to u nás nejde, případně to prohlásí za populismus. Komu bychom totiž ze své státní firmu tu elektřinu prodávali a především při už tak oslabené poptávce za kolik ?

[Jarous1]

A tady pro změnu pohled na naši matičku Prahu z ISS.

[michal.b]

Reakce ceskeho ministra zivotniho prostredi Tomase Chalupy: "Tmářství odmítáme"
To jen kdyby se nikdo divil, proc je problem s protlacenim zakona o svetelnem znecisteni...

[dvader]

Už jsem to také četl. A napadla mi tak akorát replika ze hry Ivánku, kamaráde...

"Ivánku, to bys blil..."  :'(

[Homer]

Mne zase napadl film "Golet v údolí" - "Jak já ty lidi znám, jak já je znám....."

[seminko3]

No vida.Chalupa to "vyřešil"za všechny.Tma ho nezajmá.
Bydlím v menší osadě (cca 500 obyvatel)u Ostravy.Nedávno jsme tu měli schůzi se starostou Polanky ke které patříme.
Po výstavbě mnoha nových rod.domků tu stoupá poptávka po osvětlení nových ulic.Lidi nechtějí tmu.Té se bojí.
Starosta (přestože sám je proti posílení osvětlení)uklidňuje lidi a ukazuje projekty na nové pouliční lampy.
Do toho se ozvu a říkám,že je jich tu až nad hlavu a měly by se omezit. ;DRiskujíce své zdraví zjišťuji,že celkem ještě jeden pán stojí o tmu.To je vše.Ostatní chtějí lampu před barákem,aby si pak mohli koupit žaluzie a chránit se před ní. :-X
Na argument úspory el.energie malá osada neslyší,protože to platí město a nad městem je kraj a nad krajem stát s p.Chalupou a ten se výjádřil.

[dvader]

Ostatní chtějí lampu před barákem,aby si pak mohli koupit žaluzie a chránit se před ní.Tohle je moc trefné!

[Honza Ebr (honza42)]

Upřímně řečeno, já s ministrovým názorem do značné míry souhlasím - opravdu si nemyslím, že další regualce ze strany státu vůči občanům a určování kdy může kdo svítit, je to, co bychom chtěli, ba dokonce řešení problému.

Boj státu se světelným znečištěním si představuju především jako "boj příkladem" - tedy tam, kde se svítí za veřejné peníze, tam nesvítit, když to není potřeba. dovedu si i představit "boj technickými pravidly" - tedy ve stavebních předpisech vyžadovat nesvícení úplně do háje, ale i to už mi přijde trochu na hraně.

Ale přikazovat lidem aby šetřili a argumentovat tím, že ušetří, jen jim to teda musíme přikázat? To se mi teda nelíbí. Podle mě mnohem lepší řešení by bylo pořádně zdanit elektřinu - ale to by se asi mnohým "sociálně citlivým" spoluobčanům rozskočila hlava, jenom by to slyšeli.

[dvader]

Ebřík má částečně pravdu...

Ale daně nevyřeší vše:
Viz. velká nákupní centra - světlem zaplavují celé okolí a především okolní byty, protože se obvykle staví u bytových aglomerací nebo přímo v jejich jádru. To světlo v noci je skutečně rušivé a mělo by se s tím něco dělat!
Jenže tyhle objekty to svícení berou jako součást propagace (myslí si, že tím že svítí na sebe ještě více upozorní a nalákají kupující - na mne to tedy nefunguje) a mají ty peníze jednoduše zakalkulované. A pokud se jim zvedne cena energií, tak to promítnou zase dál a svítit budou stále stejně...

Jediné řešení je nějaká maximální povolená hodnota osvětlení pro různé typy prostor, kterou budou hygienici kontrolovat - jako to je v případě hlukových limitů...
I DPP byl díky tomu nakonec nucen snížit hlučnost tramvají, i když se ze začátku děsně kroutil >:(

Jo a jeden vzornej příklad jsem popsal tady:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 50/195#204