Test AR200/F8.5 zaclohněný DERF 180mm na F10. Jelikož mám možnost levně koupit 180mm DERF, zajímalo mě, jestli by tato varianta ve výsledku nebyla lepší hlavně vzhledem k seeingu. Ukecal jsem Pupáka, ať mi věnuje pár hodin a vyzkoušeli jsme to s provizorním vytištěným držákem DERF.
Výsledky jsou vzhledem k mizerným podmínkám, kdy jsme čekali půl hodiny na minutové okénko v mracích nejednoznačné. Zacloněný systém se jeví trochu odolnější proti turbulencím, ale F40 je hodně kontrastní a ani Pupák si s tím moc nevěděl rady. Pro zajímavost pár ukázek a také foto mého přístroje.
Přílohy
200mm TZ4,DSII, IMX429 s reduktorem 0.7x
s200.jpg (549.38 KiB) Zobrazeno 4689 x
180mm TZ4,DSII, IMX429 s reduktorem 0.7x
s200_1.jpg (653.02 KiB) Zobrazeno 4689 x
180mm TZ4,DSII, IMX429 s reduktorem 0.7x
s200_2c.jpg (489.58 KiB) Zobrazeno 4689 x
Naposledy upravil(a) seestar dne 13. 06. 2024, 17:34, celkem upraveno 1 x.
Pěkný H-alfa teleskop! Pokud jsou finance, jdi do toho 180mm D-ERF ! Jeho apertura je na detaily chromosféry více jak postačující, omezující bude seeing. Méně tepla a UV záření v sekundární optice a hlavně v H-alfa filtru se určitě projeví na jeho životnosti.Výrobci a prodejci doporučují D-ERF už od 100mm a určitě nejenom kvůli odbytu!
Beda píše: ↑13. 06. 2024, 18:35
Pěkný H-alfa teleskop! Pokud jsou finance, jdi do toho 180mm D-ERF ! Jeho apertura je na detaily chromosféry více jak postačující, omezující bude seeing. Méně tepla a UV záření v sekundární optice a hlavně v H-alfa filtru se určitě projeví na jeho životnosti.Výrobci a prodejci doporučují D-ERF už od 100mm a určitě nejenom kvůli odbytu!
Děkuji, Bedo, za názor. Nejsem v této oblasti vzdělán, proto naslouchám lidem, kteří ty vědomosti a zkušenosti mají. Z hlediska potlačení nežádoucích pásem spektra souhlasím s Pupákem, když říká, že je v podstatě jedno, jestli dám 180 mm DERF před objektiv, nebo 110mm DERF do optické cesty a naklopím ho. Intezita světla bude sice výšší, ale před etalonem jsou ještě další dva filtry. 2" UV/IR-Ha od Baadera a vlastní DERF má blokáč Quarku, takže obavy o etalon asi nejsou na místě. Mě spíš trápí fakt, že naklopené planparalelní sklo vnáší do systému aberaci a nároky na jeho kvalitu rostou přímo úměrně s klesajícím průměrem. S původním řešením s interním DERF 110mm jsem spokojen, ale znáš ten pocit, co kdyby to mohlo být lepší. Obětovat 20mm apertury a získat ostřejší obraz s vyšší odolností proti špatnému seeingu, by mělo smysl, ale stále nejsou podmínky na to, abych to vyzkoušel a udělal si vlastní srovnání. Peníze na rozhazování taky nemám. Kdo má vlastní dům, ten ví, že je to bezedná díra na peníze.
Beda píše: ↑13. 06. 2024, 18:35
Pěkný H-alfa teleskop! Pokud jsou finance, jdi do toho 180mm D-ERF ! Jeho apertura je na detaily chromosféry více jak postačující, omezující bude seeing. Méně tepla a UV záření v sekundární optice a hlavně v H-alfa filtru se určitě projeví na jeho životnosti.Výrobci a prodejci doporučují D-ERF už od 100mm a určitě nejenom kvůli odbytu!
Bedo, měl jste pravdu. Cvaknul jsem pár fotek s novým DERF180 a F50 je to skvostné i s IMX429 bez reduktoru. Musím pro děcka do školy, ale až se vrátím, tak to zpracuju. Zatím jen jedna ukázka.
Do odvolání toto téma zamykám, míra OT už přesáhla rozumnou mez
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky
O tom, co se Seestarem=Pupákem (osobně mám od jednoho okamžiku stoprocentní jistotu, že se jedná o identického uživatele) se radíme (a zatím nedohodli) Aby vlákno neviselo zamčené a byl zde klid, tak to řeším takto:
Podle pravidel by Pupák=Seestar zasloužil opět ban, ale to si tady budeme do nekonečna hrát jak malá děcka na kočku a myš. V tomhle případě máme sice pravidlo, ale za stávajícího stavu systému fóra totálně bezzubé (nečekám, že by snad někdo chtěl do fóra registraci jen bankovní identitou nebo digitálním podpisem).
Pánové (a dámy, čtou-li to nějaké), kolik vám kurnik je let ? To se nemůžete udržet na uzdě a nedělat tady to, co jsme právě viděli ?
1) Tedy někteří členové - i když víte (tušíte) že je to Pupák (ano, dá se to poznat ze stylu vystupování), to si do něj musíte vždycky kopnout ?
2) Pupáku, jsem osobně ochotný přistoupit na dohodu, že nebudeme likvidovat další identity (protože to je nekonečná práce) a mnohdy příspěvky mají hodnotu. Ale bude to za těchto podmínek:
1) Pupák nebude zbytečně provokovat a mít blbý narážky, když má někdo na něco jiný názor. Tedy stačí jen trocha pokory a nemyslet si, že jsi sežral všechnu moudrost světa. A klidně se přejmenuj zpět na Pupáka, ať víme, že to jsi ty.
2) Ostatní (a myslím že každý z vás ví, koho teď mám na mysli), nechte Pupáka na pokoji, ať tady ukáže, co umí.
3) Jakékoli narážky z obou stran budou nekompromisně mazány. Pokud to nepomůže, tak ban. Ale oběma stranám. Trvalý nemá význam, uživatel, když nemá co ztratit, ho stejně obejde další identitou, která je v době VPN a podobně neodhalitelná, takže bany prostě budou vždy časově omezené, případně opakované a postupně delší, dokud tady nebude klid.
Jasné ???
Díky za pochopení, a prosím bez další diskuze zde v tomto tématu. Veškeré připomínky formou SZ mě nebo v nějakém z témat o fóru.
MMys
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Na chvíli se objevila díra v mracích, tak jsem rychle zkusil SunDancer II Hα a Daystar Quark Ca-H na Altair TriBand D-ERF + Istar
SharpCap Pro, AutoStakkert4, imppg, ZPS X
Naposledy upravil(a) midars dne 22. 06. 2024, 21:45, celkem upraveno 1 x.
. Prosím nic ve zlém...
